Лингвофорум

Цитата: Lodur от января  1, 2014, 10:03

Цитата: jvarg от января  1, 2014, 09:532+2 = 11.
Докажите, что это не так.

Зойчем? Это же очевидно так (в троичной системе счисления).

Цитата: zwh от января  1, 2014, 20:22
2+2=100

Цитата: zwh от января  1, 2014, 20:222+2=100

Цитата: Солохин от января  1, 2014, 21:19Нет, неправильно.
Ведь в двоичной системе нет знака "2", поэтому выражение 2+2=100 в любом случае некорректно.

Цитата: Солохин от января  1, 2014, 21:19

Цитата: zwh от января  1, 2014, 20:222+2=100

Нет, неправильно.
Ведь в двоичной системе нет знака "2", поэтому выражение 2+2=100 в любом случае некорректно.
Вот 2+2=11 (троичная система) - вполне правдоподобно выглядит.

Цитата: DarkMax2 от января  7, 2014, 00:20
Может ли быть знаменитый "надмозг" украинизмом? 
Лично я долго не мог понять, что в этом слове не нравится россиянам, пока не дошло, что "над" русскими воспринимается исключительно пространственно.

Цитата: Red Khan от января  7, 2014, 00:26

Цитата: DarkMax2 от января  7, 2014, 00:20
Может ли быть знаменитый "надмозг" украинизмом? 
Лично я долго не мог понять, что в этом слове не нравится россиянам, пока не дошло, что "над" русскими воспринимается исключительно пространственно.

А в Лурке посмотреть?
http://lurkmore.to/Надмозг

Цитата: Pawlo от января  7, 2014, 00:48
Хто такий Старик?

Цитата: Rwseg от января 10, 2014, 09:31
Русские переводчики с английского иногда умеют удивлять. Угадайте, как один переводчик транслитерировал испанские имена на -ez типа Gómez? Да, именно, Гомец! И ладно бы одно имя, но их было несколько, и все стали на -ец. Вот чем и как он думал?

Цитата: Awwal12 от января 10, 2014, 09:38
Он их просто славянизировал.  Гомец, Рамирец, Веласкец... Православно!

ЦитироватьThis boson is so central to the state of physics today, so crucial to our final understanding of the structure of matter, yet so elusive, that I have given it a nickname: the God Particle. Why God Particle? Two reasons. One, the publisher wouldn't let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing. And two, there is a connection, of sorts, to another book, a much older one...

Цитата: Pawlo от февраля  5, 2014, 19:44
подумал что то типа "такая важная чатсица что принадлежит Богу"

Цитата: Pawlo от февраля  5, 2014, 19:44
Смысл "доказываающая наличие" мне даже в голову не пришел

Цитата: Pawlo от февраля  5, 2014, 20:32
Очень сложный путь.
Спросим у других приходил лион им в голову

Цитата: Алексей Гринь от февраля  5, 2014, 19:11
Не корректнее ли перевести The God Particle как Частица-Бог вместо Частица Бога? Всё-таки не God's particle же. И смысл кардинально меняется («частица, доказывающая наличие бога» vs. «частица всех частиц, частица-бог»).
Автор термина о своём детище:

ЦитироватьThis boson is so central to the state of physics today, so crucial to our final understanding of the structure of matter, yet so elusive, that I have given it a nickname: the God Particle. Why God Particle? Two reasons. One, the publisher wouldn't let us call it the Goddamn Particle, though that might be a more appropriate title, given its villainous nature and the expense it is causing. And two, there is a connection, of sorts, to another book, a much older one...

Явно имеется в виду Частица-Бог.
Сегодня опять по ТВ сказанули про это самое «частица Бога»...