Лингвофорум

Использовать — преступление против родной речи не столько даже из-за длины, сколько из-за того, что не имеет видового различия. Пользовать ещё терпимо, как и применять, — но лучше, конечно, юзать. Совсем клёво было бы юза́ть с парадигмою южу́, юзи́м.

Цитата: vfaronov от февраля  2, 2013, 19:06
но лучше, конечно, юзать.

Юзать кирпичи, камень, дерево в строительстве?..

Цитата: vfaronov от февраля  2, 2013, 19:06
Использовать — преступление против родной речи не столько даже из-за длины, сколько из-за того, что не имеет видового различия. Пользовать ещё терпимо, как и применять, — но лучше, конечно, юзать. Совсем клёво было бы юза́ть с парадигмою южу́, юзи́м.

Пользовали ващета больных, а длинные русские слова русских не заморачивают. И если сравнивать с нечитаемыми немецкими...

Цитата: H_N от февраля  2, 2013, 19:14
Юзать кирпичи, камень, дерево в строительстве?..

Не сразу, но рано или поздно и в строительстве, да.

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 18:16
И да, Вам с таким окружением надо это слово "этикет" просто забыть. Это будет правильно.

нет, неправильно. Вы слишком суживаете понятие этикета. Хорошие манеры в разных социальных группах могут радикально отличаться.

Цитата: Shaliman от февраля  2, 2013, 17:25
Так то не корни были, а стартовая площадка. А без стартовой площадки взлететь проблематично.

ага, это была стартовая площадка для монгольфьеров, а нужна - для космических аппаратов.

Цитата: ostapenkovr от февраля  2, 2013, 19:18
И если сравнивать с нечитаемыми немецкими...

которые все больше замещаются англицизмами.

Цитата: FA от февраля  2, 2013, 19:24

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 18:16
И да, Вам с таким окружением надо это слово "этикет" просто забыть. Это будет правильно.

нет, неправильно. Вы слишком суживаете понятие этикета. Хорошие манеры в разных социальных группах могут радикально отличаться.

Sic! Можно и пострадать! Дважды в ХЛ встречал понятие "ложный пидор"

Цитата: ostapenkovr от февраля  2, 2013, 19:18
Пользовали ващета больных, а длинные русские слова русских не заморачивают. И если сравнивать с нечитаемыми немецкими...

Немецкие zusammengesetzte Wörter совсем безобидные, если сравнить их с такими палийскими как alamariyañāṇadassanavisesa (достоинство совершенного познающего взгляда /взгляда познания/).

Цитата: ostapenkovr от февраля  2, 2013, 19:29
Дважды в ХЛ встречал понятие "ложный пидор"

Что означает ХЛ?

ХЛ - художественная литература. Прошу прощения, впредь буду помнить, что на Форуме сидят не только русскоязычники

Цитата: Ильич от февраля  1, 2013, 14:58
Одной рукой заготовку к колену прижимаю, в другой руке инструмент. Когда собираю, опять, детали на коленях. То есть на коленке часто буквально.

(впрочем, я об этом уже писал).

Цитата: Shaliman от февраля  1, 2013, 18:40

Цитата: ostapenkovr от февраля  1, 2013, 16:54Sic! Однажды, просверливая булыжник, на коленке, в одних плавках, чуть не намотал свои первичныя половыя признаки на дрель 

Не поняла, у Вас какая из патологий: коленки в паху или первичные половые признаки до коленок?

До признаков у меня не доходило, а ногу я однажды слегка порезал дремелем.

Цитата: ostapenkovr от февраля  1, 2013, 16:54
первичныя половыя признаки

м.р. же.

Цитата: -Dreame- от февраля  1, 2013, 18:25
Прошу прощения, но на аватарке сиськи не голые, а низа вообще не видно, так что особого нарушения правил нет.

Цитата: Sudarshana от февраля  2, 2013, 05:37
где вы были пятьсот лет назад, когда отвратительное слэнговое слово "глаз" стало нормативным, вытеснив правильное русское "око"? русский язык вымер уже тогда

А как мерзко слово «рот»! Ведь это же просто пренебрежительное словцо, исконное значение которого — «рыло»!

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 05:13
7. В районе в значении приблизительно

Совершенно нормально. Я это часто употребляю, в отличие почти ото всех упомянутых в этой теме.

Цитата: Sudarshana от февраля  2, 2013, 05:52

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 05:137. В районе в значении приблизительно . (Приходи ко мне в районе семи вечера.)

Откуда здесь-то район? 

банальнейшая метафора: "я живу в районе мгу" => "приходи ко мне в районе семи вечера". метафорическое соотнесение пространства и времени крайне типично для русского языка (и еще для кучи языков).
вы бы еще воскликнули: "он пришел ко мне пять часов назад". откуда здесь-то зад?

В библейском иврите слово qɛðɛm «перед» и куча его производных употребляется как в значении пространства, так и в значении времени, а также означает «восток» (вот ещё одно связующее звено между пространством и временем). ʔɑːħoːr «зад» / ʔaħar «за» и производные тоже употребляются как к пространству, так и ко времени. В современном иврите bisviːvoːθ (букв. «в окружении», то есть «в районе») тоже означает «приблизительно» в любом контексте.
И, кстати, — а само русское слово «около» что означает, не задумывались?

Цитата: Sudarshana от февраля  2, 2013, 07:46

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 07:36Ну, передергивание в расчет не принимается.

в чем передергивание состоит? я лично не вижу разницы между "в районе" и "назад". разница в том, что второе для вас привычно, а первое нет? так так и говорите.

Цитата: Sudarshana от февраля  2, 2013, 07:46
мнаше пытается объяснить свою нелюбовь к каблукам при помощи метафизических построений, из которых следует, что каблуки - это мусор.

Я такого не говорил.
Высокие каблуки (затрудняющие ходьбу) я не люблю потому, что они унижают женщину, низводят её до уровня самки животного.

Цитата: FA от февраля  2, 2013, 11:37
нет, мнаше скорее доказывал, что и те, кто на каблуках - мусор.

Нет, с этим я тоже совершенно не согласен.
Они вызывают у меня жалость, как и китайские женщины со сломанными ради соответствия общественным стереотипам  ножками, как и негритянки с отрезанными от нижней челюсти губами, или с вытянутыми шеями, ушами и пр.
Если б я воспринимал их как мусор, а не как людей, таких же как я, — мне бы не было их жалко.

Цитата: FA от февраля  2, 2013, 11:37
все-таки в унтерменши, и даже в самцов и самок мы таких людей разжаловали...

Я бы сказал: низводят себя до уровня самки животного (хотя в самой по себе бытности самкой я ничего плохого не вижу).
К унтерменшам это вообще никакого отношения не имеет. Это просто образ мышления, поменял его — и всё, проблема ушла.

Цитата: FA от февраля  2, 2013, 10:36
А то, что он деградирует, так это лишь следствие деградации нации. Не остановив последнего, не повернуть вспять и процессы в языке...

Цитата: GaLL от февраля  2, 2013, 12:28
Это, конечно, хорошо, когда не нужно обилие заимствований, но никак не оправдывает перенасыщенность языка длинными словами, в особенности для таких простых и частотных понятий, как «использовать».

Кстати, ивритское слово тоже довольно длинное (для иврита): להשתמש, в возвратной породе, так что глагол непереходный и управляет «творительным падежом» (аналогично слову «пользоваться», а не «использовать»).
Есть ещё переходный глагол לנצל, но у него более узкая семантика, в основном типа «воспользоваться возможностью» или «использовать кого-либо» (эгоистически).

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 11:55
Очень просто: вместо "с маргошиным подходом" пишите "с подходом Марго". Думаю, этот пустячок еще в школе проходят.

Вот ещё!
Зачем извращаться, когда можно спокойно писать по-русски?
Заметьте, что переводчики Библии тоже не заставляли русского читателя извращаться с именами, не вписывающиеся в привычные парадигмы склонения, а видоизменяли их. Так, Авишаг стала, емнип, Ависагой, Руѳ — Руѳью, Мəнашше́ — Манассией. Никаких несклоняемых Марго.
Этому дурацкому обычаю сохранять иностранные имена несклоняемыми не так уж много лет.
Я очень часто склоняю такие нормативно несклоняемые имена как придётся. Например, имя жены склоняю по модели II склонения, несмотря на ж.р. — мне это кажется логичным, поскольку в I склонении м. и ж. р. склоняются одинаково. Притяжательную форму тоже образую соответственно: Авишагов.

Цитата: FA от февраля  2, 2013, 12:17

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 11:55Очень просто: вместо "с маргошиным подходом" пишите "с подходом Марго". Думаю, этот пустячок еще в школе проходят.

ага а вы не замечаете, что мне тогда всю фразу пришлось бы перестроить, дабы избежать трудности в понимании ее смысла?

Цитата: FA от февраля  2, 2013, 12:24
ЗЫ. Кстате, вот еще причина, почему мне хочется говорить "маргошин" и ветвиться влево, а не вправо - Марго не склоняется. и это может привести к двусмысленностям.

А чё? Я поначалу тоже писал"Мняша", пока не усвоил, что Мэнашше крут и злобен...

Цитата: mnashe от февраля  2, 2013, 21:02Этому дурацкому обычаю сохранять иностранные имена несклоняемыми не так уж много лет.

Да вообще не склонять существительные пижонство, ставшее нормой.

Цитата: mnashe от февраля  2, 2013, 21:02
Зачем извращаться, когда можно спокойно писать по-русски?

Что я слышу! Супермодератор форума поддерживает искажение ников! Докатились!

На всякий случай: имени Маргоша не существует, потому притяж. прил. от Марго в форме маргошин образовано быть не может.

Цитата: mnashe от февраля  2, 2013, 21:02
Притяжательную форму тоже образую соответственно: Авишагов.

Вы сравниваете несравнимое. Авишагов, как и Берингов, и Далев, совсем из другой оперы.

PS.
mnashe, Вы становитель все смешнее и смешнее: с неделю уже наблюдаю, как Вы лихо салютуете плюсединицами абсолютно всему, что сказано мне в пику. И безусловно, на мой взгляд, допускать такой объем матерщины на форуме ни к чему (подзабыла, честно говоря, в правилах об этом что-то сказано или нет?). Как и не стоило писать в правилах о недопустимости эротики, если под ней подразумевалась исключительно порнуха (типа если "сиськи не голые", то и не эротика).
Резюме: опечалена поведением супермодератора. (Можете влепить мне баллы — отдохнете хотя бы душой.)

Да уже хорошо, что среди здесь "Марго" не склонятся!

Цитата: ostapenkovr от февраля  2, 2013, 21:30
Да уже хорошо, что среди здесь "Марго" не склонятся!

 

Цитата: mnashe от февраля  2, 2013, 21:02
Зачем извращаться, когда можно спокойно писать по-русски?
Заметьте, что переводчики Библии тоже не заставляли русского читателя извращаться с именами, не вписывающиеся в привычные парадигмы склонения, а видоизменяли их. Так, Авишаг стала, емнип, Ависагой, Руѳ — Руѳью, Мəнашше́ — Манассией. Никаких несклоняемых Марго.
Этому дурацкому обычаю сохранять иностранные имена несклоняемыми не так уж много лет.
Я очень часто склоняю такие нормативно несклоняемые имена как придётся. Например, имя жены склоняю по модели II склонения, несмотря на ж.р. — мне это кажется логичным, поскольку в I склонении м. и ж. р. склоняются одинаково. Притяжательную форму тоже образую соответственно: Авишагов.

"Авишаг" лично я не встречал в Библии, однако не буду говорить, что его там нет, я же не специалист по Библии, тем более по Ветхому Завету. "Манассию" видел, недавно, кстати, листал православный молитвослов, там тоже это имя упоминалось. Тебя, естественно, вспомнил. Ну а "Руфь", как и "Рахиль" (американское - "Рэйчел") - это классические еврейские имена.

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 21:29
И безусловно, на мой взгляд, допускать такой объем матерщины на форуме ни к чему (подзабыла, честно говоря, в правилах об этом что-то сказано или нет?).

В правилах указано, что нельзя оскорблять людей. В контексте лингвистики эти слова ничем не отличаются от других, поэтому их обсуждение разрешено.

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 21:29
Как и не стоило писать в правилах о недопустимости эротики, если под ней подразумевалась исключительно порнуха (типа если "сиськи не голые", то и не эротика).

Я не вижу тут эротики. Хоть убейте.

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 21:31

Цитата: ostapenkovr от февраля  2, 2013, 21:30
Да уже хорошо, что среди здесь "Марго" не склонятся!

 

Эт я к тому, что пользование несклоняемыми именами несколько ДИСЦИПЛИНИРУЕТ 

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 21:29
На всякий случай: имени Маргоша не существует, потому притяж. прил. от Марго в форме маргошин образовано быть не может.

Да, у нас в школе Маргариту Романовну звали за глаза Моргушей.

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 21:29
если под ней подразумевалась исключительно порнуха (типа если "сиськи не голые", то и не эротика).

А если сиськи голые, то это не порнуха, а эротика и есть...  видать порнухи-то настоящей ты еще не видывала. Хочешь покажу хардкорную?

Цитата: mnashe от февраля  2, 2013, 21:00
Это просто образ мышления, поменял его — и всё, проблема ушла.

ну да, так просто... чота мало кому удается... а то что от рождения они были ничем не хуже, это я согласен, то есть они - не другая порода, конечно... в унтерменшей именно вырастают. и переходы в другую категорию почти исключены.

Цитата: mnashe от февраля  2, 2013, 21:00
Если б я воспринимал их как мусор, а не как людей, таких же как я, — мне бы не было их жалко.

ну мне вот и "птичку жалко"...

Цитата: Margot от февраля  2, 2013, 21:29
На всякий случай: имени Маргоша не существует, потому притяж. прил. от Марго в форме маргошин образовано быть не может.

Вас Рита, Маргарита зовут? Ну и написали бы так, чё по-бусурмански-то?

Цитата: FA от февраля  2, 2013, 21:43
А если сиськи голые, то это не порнуха, а эротика и есть...  видать порнухи-то настоящей ты еще не видывала. Хочешь покажу хардкорную?

Давайте здесь без прона только обойдёмся.

Цитата: -Dreame- от февраля  2, 2013, 21:39
Я не вижу тут эротики. Хоть убейте.

По этому поводу  я уже говорила: если женщина, на которой нет ничего, кроме кружевного бюстгальтера, выглядит не эротично, что-то с ней не так. (Ну, или что-то не так с "воспринимающей стороной").

Цитата: piton от февраля  2, 2013, 21:42
Да, у нас в школе Маргариту Романовну звали за глаза Моргушей.

За глаза можете и меня называть как угодно, разрешаю.