Лингвофорум

Цитата: Lodur от декабря 26, 2012, 16:22

Цитата: kanishka от декабря 26, 2012, 13:11Кстати, замечательные новости для Лодура.

Этой новости аккурат 20 лет.
Мечеть всё равно не функционировала с XIX века. И была построена поверх мандира XI века, который разрушил Бабур. А для рамаитов это священное место. Интересно, как бы мусульмане отнеслись, если бы храм Рамы построили в квартале Сук Аль-Ляль в Мекке, на месте рождения Мухаммада?

Оправдания, оправдания... Сначала требовали найти разрушенную мечеть, когда нашли, оказывается, правильно разрушили.
У вас банальная нехватка смелости признать свои заблуждения.

Цитата: Lodur от декабря 25, 2012, 16:44

Цитата: qarachayli от декабря 25, 2012, 12:58Да и о какой вообще уживчивости индуистов можно говорить, когда чандалов и других неприкасаемых вы даже за людей не считаете? Они по праву рождения для вас хуже собак и других животных, поскольку прикасаться к животному можно, в отличие от чандала. Так что, чья б корова мычала...

Индуисты разные бывают. В моей школе нет деления по кастам внутри последователей. Для нас это внешние, чуждые практики. Но, в любом случае, не прикасаться к кому-то - это одно, и совсем другое - указывать ему, как и кому молиться.

Цитата: qarachayli от декабря 25, 2012, 12:58В том всё и дело, что вы готовы ужиться "с чёртом лысым"! А мусульмане - не готовы! И перед каждой молитвой мусульманин всегда говорит "Агъузу биЛляхи минаш-шайтани-рраджим" ("Ищу помощи Аллаха от проклятого шайтана"). Мусульманин не может дружить с сатанистом или даже мирно уживаться с ним...

Цитата: qarachayli от декабря 25, 2012, 12:58Язычество - это многобожие! Бог - един, а "темные" люди не хотят признать своего Создателя и приписывают к нему собратьев, сосоздателей и т.п. А еще удивляются тому, что мусульмане с ними конфликтуют...

kanishka, я думаю, после этих слов qarachayli всё предельно ясно, и нет нужды доказывать, что мусульмане могут ужиться только с мусульманами? Надеюсь, вы больше не будете обвинять в неуживчивости индуистов - здесь ведь типичный образ мыслей и аргументация "мирных" мусульман, которые только свои семьи защищают...

Нет, а что я еще должен был сказать о людях, которые готовы даже с сатанистами уживаться? С ними НЕЛЬЗЯ уживаться, поскольку они служат самому мерзкому существу на свете и очень много зла причиняют людям. Поверьте мне, я видел немало людей, которым они очень сильно нагадили. Мусульманину с такими с позволения сказать людьми совсем не по пути! А излишняя толерантность, как известно, приводит к толерастии, что мы сейчас наблюдаем в той же Европе.

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:20
Нет, а что я еще должен был сказать о людях, которые готовы даже с сатанистами уживаться? С ними НЕЛЬЗЯ уживаться, поскольку они служат самому мерзкому существу на свете и очень много зла причиняют людям. Поверьте мне, я видел немало людей, которым они очень сильно нагадили. Мусульманину с такими с позволения сказать людьми совсем не по пути! А излишняя толерантность, как известно, приводит к толерастии, что мы сейчас наблюдаем в той же Европе.

А каких сатанистов Вы имеете в виду? «Сатанист» — это не просто «нехороший человек», это вполне конкретная философия. А клиентов психушек, режущих кошек в лесу, я не беру во внимание - это просто отморозки ненормальные.

Цитата: kanishka от декабря 26, 2012, 17:07Оправдания, оправдания... Сначала требовали найти разрушенную мечеть, когда нашли, оказывается, правильно разрушили.
У вас банальная нехватка смелости признать свои заблуждения.

Я просил вас перечислить мечети, которые разрушили гаудии (приверженцы учения Шри Чайтаньи). Причём тут рамаиты?
А насчёт того, "правильно" это было сделано или нет - я ничего не писал. Написал только о том, что понимаю, что конкретно их сподвигло на эти действия.
У нас в сампрадайе тоже был раздор за место рождения Шри Чайтаньи между разными ветвями сампрадайи. Ну так там те, кто "опоздал к раздаче", просто рядом храм поставили, и всё. Всё равно место рождения с точностью до метра никому не известно.

Вот эту штуку, кстати, тоже придётся подвинуть, когда время придёт, ибо думай, куда ставишь

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:20Нет, а что я еще должен был сказать о людях, которые готовы даже с сатанистами уживаться? С ними НЕЛЬЗЯ уживаться, поскольку они служат самому мерзкому существу на свете и очень много зла причиняют людям.

Я в сатану не верю, дэсу же...

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:20Поверьте мне, я видел немало людей, которым они очень сильно нагадили. Мусульманину с такими с позволения сказать людьми совсем не по пути! А излишняя толерантность, как известно, приводит к толерастии, что мы сейчас наблюдаем в той же Европе.

А вот с теми, кто вредит людям, конечно, уживаться нельзя. Но сначала надо удостовериться, что они реально вредят людям. И такими товарищами должны заниматься светские власти. (Хотя никто не запрещает с ними сотрудничать).

Цитата: -Dreame- от декабря 26, 2012, 17:24

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:20
Нет, а что я еще должен был сказать о людях, которые готовы даже с сатанистами уживаться? С ними НЕЛЬЗЯ уживаться, поскольку они служат самому мерзкому существу на свете и очень много зла причиняют людям. Поверьте мне, я видел немало людей, которым они очень сильно нагадили. Мусульманину с такими с позволения сказать людьми совсем не по пути! А излишняя толерантность, как известно, приводит к толерастии, что мы сейчас наблюдаем в той же Европе.

А каких сатанистов Вы имеете в виду? "Сатанист" - это не просто "нехороший человек", это вполне конкретная философия. А клиентов психушек, режущих кошек в лесу, я не беру во внимание - это просто отморозки ненормальные.

Я знаю о ком говорю! Клиентов психушек (или пациентов) можно только пожалеть, поскольку они не контролируют свои действия. Я говорю о представителях рода человеческого, которые в добром, так сказать, здравии, совершают весьма мерзкие вещи в отношении своих "ближних". Некоторые из них не чураются театрализованных сцен, другие поклоняются своему "князю тьмы" тихо и бесшумно и так же тихо и бесшумно творят свои бесчеловечные поступки. У нас в республике т.н. ваххабиты убили нескольких таких вот сатанюг, которые творили грязные вещи. Парадоксальность ситуации в том, что часто "осатаневают" бывшие мусульманские деятели, причем, далеко не самые глупые. Они овладевают определенными суфийскими техниками и начинают очень активно их использовать. Этих людей прекрасно знала определенная часть населения республики, которая пользовалась их услугами. Всякого рода привороты, порчи, "присушки"... И ведь всё это прекрасно действовало и действует.
Кстати о суфизме... Я лично видел суфийские амулеты на приворот, на торговлю, на удачу в разных делах. Это чистое колдовство! Для нормальных мусульман категорически не приемлемое!
Можно, конечно, всё это воспринимать как сказку и посчитать меня сумасшедшим, но сути дела это не изменит. Ты можешь не верить в дьявола, зато он в тебя верит...

Цитата: Lodur от декабря 26, 2012, 17:36

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:20Поверьте мне, я видел немало людей, которым они очень сильно нагадили. Мусульманину с такими с позволения сказать людьми совсем не по пути! А излишняя толерантность, как известно, приводит к толерастии, что мы сейчас наблюдаем в той же Европе.

А вот с теми, кто вредит людям, конечно, уживаться нельзя. Но сначала надо удостовериться, что они реально вредят людям. И такими товарищами должны заниматься светские власти. (Хотя никто не запрещает с ними сотрудничать).

Как вы себе представляете ситуацию, когда человек идет в милицию (ну или полицию, как ее теперь принято называть!) и пишет заявление: "Моя соседка Иванова В.С. навела на меня порчу...". Как вы думаете, кто приедет домой к заявительнице не следующий день? Угадайте с трех попыток! Правильно! Скорая психиатрическая помощь!

Цитата: Lodur от декабря 26, 2012, 17:28
Я просил вас перечислить мечети, которые разрушили гаудии (приверженцы учения Шри Чайтаньи). Причём тут рамаиты?
А насчёт того, "правильно" это было сделано или нет - я ничего не писал. Написал только о том, что понимаю, что конкретно их сподвигло на эти действия.

В многочисленных течениях индуизма я не разбираюсь.
Писать вы можете что угодно, я просто сказал вам в тот раз, что вы не объективны и не претендуйте на это.

Цитата: kanishka от декабря 26, 2012, 17:51В многочисленных течениях индуизма я не разбираюсь.

В многочисленных течениях ислама я не разбираюсь.
А разрушенный главный храм, фотографию которого я разместил, относится именно к этому течению индуизма. Поскольку я именно его приверженец, для меня есть разница, и большая.

Цитата: kanishka от декабря 26, 2012, 17:51Писать вы можете что угодно, я просто сказал вам в тот раз, что вы не объективны и не претендуйте на это.

А, ну тогда:

Цитата: kanishka от декабря 26, 2012, 12:5595%ов мусульман знать не знают этих «типичных образов». Это группа фанатиков. Не надо проецировать их действия на всех мусульман. Фанатики есть в любой религии.

Писать вы можете, что угодно, но я вижу одного такого прямо в этой теме. И где бы ни появлялись мусульмане на интернет-форумах - всегда есть такие. Так что вы тоже необъективны насчёт ислама.

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:46 Как вы себе представляете ситуацию, когда человек идет в милицию (ну или полицию, как ее теперь принято называть!) и пишет заявление: "Моя соседка Иванова В.С. навела на меня порчу...". Как вы думаете, кто приедет домой к заявительнице не следующий день? Угадайте с трех попыток! Правильно! Скорая психиатрическая помощь!

Ну разумеется, лучше чтобы приехала инквизиция и сожгла соседку на костре...

Инквизиция никогда никого не сжигала на костре. Сжигали светские власти.

Цитата: Alone Coder от декабря 26, 2012, 18:31Инквизиция никогда никого не сжигала на костре. Сжигали светские власти.

Ну разумеется. Инквизиция только зачитывала список прегрешений. А казнили королевские или царские палачи.

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 16:52
Надеюсь, не найдется никого, что бы сказал, что никакая такая душа в нас не вселялась?!

конечно, не вселялась... Это же так просто. Она родилась уже в вас.

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 16:52
И как в эти клетки была занесена душа? Разве наука может объяснить появление души в теле? И разве наука может объяснить почему душа покидает тело?

Конечно, все просто.
То, что вы называете душой, появилось гораздо позже ... Это всего лишь функция вашего мозга.
Это - как биение сердца.
И, собсно, наука и не должна объяснять всего. Фосфор светится и горит в присутствии кислорода - это его свойство. Вот и все. А "душа" - свойство тела.

Вообще, я не хотел бы сейчас продолжать долгую логическую цепочку доказательств и обоснований, но скажу лишь, что наука - по определению - антропоцентрична! И это уже вопрос методологии. Брать за точку отсчета что-то иное, кроме "человека вообще" _ "антропос"а - нелепо просто. Это путь фантазии.
А человек вообще - это среднестатистический человек! Вот он и является мерилом всего. А все иное - есть фантазия.

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:46
Правильно! Скорая психиатрическая помощь!

Цитата: mnashe от декабря 26, 2012, 17:33
Вот эту штуку, кстати, тоже придётся подвинуть, когда время придёт, ибо думай, куда ставишь

ну и? Есть сомнения в их компетентности?

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:46
Как вы себе представляете ситуацию, когда человек идет в милицию (ну или полицию, как ее теперь принято называть!) и пишет заявление: "Моя соседка Иванова В.С. навела на меня порчу...". Как вы думаете, кто приедет домой к заявительнице не следующий день? Угадайте с трех попыток! Правильно! Скорая психиатрическая помощь!

Чисто по приколу, раз уж об этом зашла речь, не могу не процитировать по приколу соответствующий фрагмент из фантастического произведения литературы "Innominatum. Неназываемое". Пунктуация, увы, авторская; заниматься корректурой сил моих нет

Цитата: Alex Rozoff от
- Типа, как в Бермудском треугольнике? – предположил Свэпс.
- В Бермудском треугольнике ничего такого нет, - заметил Флинт.
- Откуда ты знаешь? – поинтересовалась Тана Коэн.
- Я там летал, потому и знаю.
- А отчего же по-твоему пропадают корабли и самолеты? – спросила Туми Морс.
- Причин две, - авторитетно сообщил пилот, - частые туманы и пьянство экипажей.
- Пьянство? – Туми почесала в затылке, - Что, и пилоты летают пьяные?
- Если в Кингстоне или в Доминго, перед полетом в Гамильтон пилот хлебнул рома, это ничего страшного, если в меру - ответил он, - но бывают такие болваны, которые перед полетом пыхнут шмали. А ром со шмалью так бьет по мозгам, что и тумана не надо.

Полминуты все были подавлены простотой объяснения, а потом Вивиен спросила:
- Флинт, ты совсем не веришь в сверхъестественные силы?
- Ну... Смотря что называть сверхъестественным. Я лично думаю, что колдовство, это физический феномен. Например, наша команда полгода работает в Папуа, на острове Киваи. Там это очень развито. Вот вам история из жизни, три недели назад, на летном поле болтался один кекс, и стрелял мелочь на пиво. Я его послал нах, а он, гад, навел кость казуара на правый движок гидроплана. И жопа. Не заводится. Хорошо, что Свэпс был рядом. Свэпс в колдовстве разбирается не по-детски.
- Ух ты! – хором воскликнули Сэлли и Мэгги, поворачиваясь к студенту – этническому папуасу, - Ты умеешь колдовать?
- Относительно, - ответил он и, подумав, добавил, - я народные средства знаю.
- Какие? – спросила Туми.
- В данном случае, - сообщил он, - есть такое средство. Я поймал этого кекса, и говорю: «выбирай, одно из двух, Гарри Поттер, хренов: или ты расколдовываешь движок, или я волоку тебя в полицию, и ты схлопочешь штраф по-взрослому, потому что у меня двое свидетелей, что ты наводил кость на наш гидроплан».
- А как оштрафовать за колдовство? – удивилась Тана, - оно же наукой не признано.   
- Наукой не признано, но по законам Папуа, если кто-то специально испортил черной магией что-то из вещей, или домашних животных, то платит штраф, а если испортил человека, то до двух лет исправительных работ. Конечно, для суда нужны свидетели и вещественные доказательства, но у нас все это было.
- И что? – спросила Сэлли.
- Ну... - Свэпс пожал плечами, - пришлось ему расколдовывать мотор.
- Э... Хм... И мотор заработал?
- Конечно. Мотор же нормальный. С чего бы ему не работать?   
- Как интересно!!! – воскликнула Вивиен, - а приворотное зелье в Папуа бывает?
- Бывает, а как же! – Свэпс энергично кивнул, - но, за это могут набить морду.
- Кстати, правильно, - поддержала Мэгги.

Цитата: qarachayli от декабря 26, 2012, 17:43
Я знаю о ком говорю! Клиентов психушек (или пациентов) можно только пожалеть, поскольку они не контролируют свои действия. Я говорю о представителях рода человеческого, которые в добром, так сказать, здравии, совершают весьма мерзкие вещи в отношении своих "ближних". Некоторые из них не чураются театрализованных сцен, другие поклоняются своему "князю тьмы" тихо и бесшумно и так же тихо и бесшумно творят свои бесчеловечные поступки. У нас в республике т.н. ваххабиты убили нескольких таких вот сатанюг, которые творили грязные вещи. Парадоксальность ситуации в том, что часто "осатаневают" бывшие мусульманские деятели, причем, далеко не самые глупые. Они овладевают определенными суфийскими техниками и начинают очень активно их использовать. Этих людей прекрасно знала определенная часть населения республики, которая пользовалась их услугами. Всякого рода привороты, порчи, "присушки"... И ведь всё это прекрасно действовало и действует.
Кстати о суфизме... Я лично видел суфийские амулеты на приворот, на торговлю, на удачу в разных делах. Это чистое колдовство! Для нормальных мусульман категорически не приемлемое!
Можно, конечно, всё это воспринимать как сказку и посчитать меня сумасшедшим, но сути дела это не изменит. Ты можешь не верить в дьявола, зато он в тебя верит...

Средневековое сознание detected.
Заметьте, речь идет о РЕАЛЬНЫХ убийствах лиц, подозревающихся в неком колдовстве или "сатанизме".
Сегодня преступник - "сатанист", завтра им может оказаться любой человек, чем-либо не угодивший фанатикам.

Цитата: Lodur от декабря 26, 2012, 18:26
Писать вы можете, что угодно, но я вижу одного такого прямо в этой теме. И где бы ни появлялись мусульмане на интернет-форумах - всегда есть такие. Так что вы тоже необъективны насчёт ислама.

Необъективны вы, а я представитель. И такие, как я, в абсолютном большинстве. Фанатики в меньшинстве, как и везде . А вы из фанатика пытаетесь сделать сферического мусульманина.

Цитата: Lodur от декабря 26, 2012, 18:26
В многочисленных течениях ислама я не разбираюсь.
А разрушенный главный храм, фотографию которого я разместил, относится именно к этому течению индуизма. Поскольку я именно его приверженец, для меня есть разница, и большая.

Может ваше течение миролююивое, но и среди индуистов полно фанатиков. Я это имел в виду и привел пример. Но я не делаю из фанатиков лица индуизма, в отличие от.

Цитата: Mechtatel от декабря 27, 2012, 06:12
Средневековое сознание detected.
Заметьте, речь идет о РЕАЛЬНЫХ убийствах лиц, подозревающихся в неком колдовстве или «сатанизме».
Сегодня преступник — «сатанист», завтра им может оказаться любой человек, чем-либо не угодивший фанатикам.

На мой взгляд, средневековое сознание тут ни при чём.
Здесь просто отсутствие нормального государства, где ответственность за преступления выясняет компетентный и ответственный суд.
Самосуд вместо нормального цивилизованного суда — хороший показатель духовного развития общества.

Цитата: kanishka от декабря 27, 2012, 07:06
Может ваше течение миролюбивое, но и среди индуистов полно фанатиков. Я это имел в виду и привел пример. Но я не делаю из фанатиков лица индуизма, в отличие от.

Я никогда не слышал об агрессии со стороны любых индуистов в отношении каких-либо иных иноверцев, кроме мусульман. Вот к мусульманам — слышал. Братоубийственные войны и погромы на религиозной почве в местах, где часть населения исламизировалась, а часть сохранила индуизм, давно уже стали привычными.
Но всё это происходит исключительно с мусульманами.
Может быть, у вас есть иное объяснение, но у меня иных объяснений нет. Я для себя делаю вывод, что такое поведение некоторых индуистов в отношении мусульман — ответная агрессия на аналогичные действия мусульман, и больше ничего.

Цитата: mnashe от декабря 27, 2012, 08:13

Цитата: Mechtatel от декабря 27, 2012, 06:12
Средневековое сознание detected.
Заметьте, речь идет о РЕАЛЬНЫХ убийствах лиц, подозревающихся в неком колдовстве или «сатанизме».
Сегодня преступник — «сатанист», завтра им может оказаться любой человек, чем-либо не угодивший фанатикам.

На мой взгляд, средневековое сознание тут ни при чём.
Здесь просто отсутствие нормального государства, где ответственность за преступления выясняет компетентный и ответственный суд.
Самосуд вместо нормального цивилизованного суда — хороший показатель духовного развития общества.

Разумеется, в России нет ни одного нормального независимого суда. Это факт, с которым спорить бессмысленно. Но другой вопрос в том, что Россия позиционирует себя как исключительно светское гос-во. А в этой связи всё, что за гранью понимания безмозглых законодателей, для которых бог=президент, а других богов им не надо, не позволяет (и не позволит никогда!) бороться с разного рода мерзкими явлениями, которые считаются "средневековьем". 

Цитировать

Цитата: kanishka от декабря 27, 2012, 07:06
Может ваше течение миролюбивое, но и среди индуистов полно фанатиков. Я это имел в виду и привел пример. Но я не делаю из фанатиков лица индуизма, в отличие от.

Я никогда не слышал об агрессии со стороны любых индуистов в отношении каких-либо иных иноверцев, кроме мусульман. Вот к мусульманам — слышал. Братоубийственные войны и погромы на религиозной почве в местах, где часть населения исламизировалась, а часть сохранила индуизм, давно уже стали привычными.
Но всё это происходит исключительно с мусульманами.
Может быть, у вас есть иное объяснение, но у меня иных объяснений нет. Я для себя делаю вывод, что такое поведение некоторых индуистов в отношении мусульман — ответная агрессия на аналогичные действия мусульман, и больше ничего.

Не нужно считать мусульман неким агрессивным элементом! Вот о столкновениях индуистов и христиан: http://www.rodon.org/relig-080827142950

А вот об отношении Израиля к христианам:
" Тем не менее, в материалах, публикуемых на различных православных сайтах, жизнь христиан в Израиле рисуется в самых темных красках. Израиль обвиняют не только в дискриминации, но и в самых настоящих преследованиях людей христианского вероисповедания. Рассказывается о преднамеренном разрушении христианских храмов и кладбищ"
http://ami-moy.narod.ru/A428/pages/A428-011.html

Так что, давайте не будем рисовать из мусульман некоего многоголового монстра, а себя изображать исключительно чистенькими и добренькими...

Цитата: mnashe от декабря 27, 2012, 08:13
Я никогда не слышал об агрессии со стороны любых индуистов в отношении каких-либо иных иноверцев, кроме мусульман. Вот к мусульманам — слышал. Братоубийственные войны и погромы на религиозной почве в местах, где часть населения исламизировалась, а часть сохранила индуизм, давно уже стали привычными.
Но всё это происходит исключительно с мусульманами.
Может быть, у вас есть иное объяснение, но у меня иных объяснений нет. Я для себя делаю вывод, что такое поведение некоторых индуистов в отношении мусульман — ответная агрессия на аналогичные действия мусульман, и больше ничего.

Ну, во-первых, Вася первый начал - это не оправдание. Во-вторых, в конфликте с индуистами зачинщиками являются сами индуисты, если посмотреть в корень. Мусульмане потеряли Кашмир, как-никак.

В-третьих, индуисты вполне годно выпиливали и христиан. Собственно немало конфликтов было даже между течениями индуизма. Ну и даже буддисты Бирмы недавно показали мусульманам, где зимуют раки. Христиане Нигерии нехилый погром устроили мусульманам. Так что фанатики есть везде. А демонизация ислама, замечание только его погрешностей и игнорирование погрешностей других религий - это явная озабоченность.

Уже не первый год нам навязывают строго определенные слова: все мусульманские «боевики» — это «террористы и фанатики», а все христианские боевики — это «экстремисты или фундаменталисты».
Любая война — это прежде всего война слов.
Когда нигерийские христианские группировки устраивают антимусульманские погромы, речь неизменно идет о религиозных столкновениях, но когда подобную же бойню начинают «нигерийские талибы», то все говорят... о бойне.
Когда белокурый и голубоглазый норвежец убивает сотню людей, речь идет о фундаменталисте, но кода темноволосый чеченец убивает несколько российских солдат, то его сразу записывают в террористы.
Когда Дюпон Лажуа (одноименный фильм 1975 года французского режиссера Ива Буассе, в русском переводе «Это случилось в праздник». По сюжету главный герой Дюпон Лажуа случайно убивает девушку и пытается переложить вину на трудовых мигрантов. Из его уст звучит множество ксенофобских высказываний — прим. ред.) убивает мигрантов во Франции — это проявление психического расстройства.
Когда два самолета врезаются в нью-йоркские башни, речь идет о теракте, но когда беспилотники каждый день наносят удары в Афганистане — это просто работа американской армии.
И так далее...
Повторение определенных слов призвано выработать у людей условный рефлекс. Когда «мы» обстреливаем «террористов», то говорим себе: «Отлично, ату этих негодяев!»
Когда «они» взрывают у «нас» бомбу, нам предлагают больше полиции и меньше свободы, и мы говорим себе: «Что ж, ничего не поделать».
Главное, что объединяет этих «боевиков» — это борьба против крупнейшего общечеловеческого проекта, гуманизма и всех его благ: светскости, открытости, взаимодействия, смешения, сотрудничества...
Не лучше ли назвать их всех террористами и обращаться с ними как с таковыми?
P.S.: Какой французский правый политический деятель недавно говорил, что Франция становится чужой? Какой французский правый политический деятель недавно говорил, что один иммигрант — это нормально, но когда их много, это создает проблемы? Какой французский правый политический деятель недавно говорил, что у нас есть право не хотеть нанимать на работу чернокожего или араба?
Война слов, говорю вам...
Нельзя идти на поводу у этих правых сил, которые стоят на позициях войны цивилизаций, всеобщего контроля и ухода в себя (...).
Оригинал публикации: Pourquoi «terroriste musulman» mais «fondamentaliste chretien»?
Опубликовано: 23/07/2011 10:48

Почему мусульмане – «террористы», а христиане – «фундаменталисты»? ("Mediapart", Франция)
inosmi.ru/europe/20110725/172455873.html