Лингвофорум

из русской классики, романами и рассказами Ф.М. интересуюсь с исключительным восторгом.
для меня лично, рейтинг возглавят "униженные и оскорбленные", следом - "идиот"
  *не читала "двойника"

кстати экранизация "идиота" бесспорно ведет. в отличии от "у и о" 1990г. (меня оставило практически равнодушной сее творение, несмотря на Михалкова и Кински).

Цитата: Manya от сентября 20, 2012, 22:14
в отличии от "у и о" 1990г. (меня оставило практически равнодушной сее творение, несмотря на Михалкова и Кински).

Да, фильм получился слабоватый. Экранизация "Бесов" того же времени вышла, пожалуй, лучше.

Цитата: Damaskin от сентября 20, 2012, 22:16

Цитата: Manya от сентября 20, 2012, 22:14
в отличии от "у и о" 1990г. (меня оставило практически равнодушной сее творение, несмотря на Михалкова и Кински).

Да, фильм получился слабоватый. Экранизация "Бесов" того же времени вышла, пожалуй, лучше.

Damaskin, пропустила я как-то это кино. 
а уточните, пожалуйсте о какой экранизации речь. Россия? Франция?

Цитата: Manya от сентября 20, 2012, 22:46
Damaskin, пропустила я как-то это кино. 
а уточните, пожалуйсте о какой экранизации речь. Россия? Франция?

Я имел ввиду этот российский фильм 1992 года

Выбрал «Идиота» и «Игрока». Но не фанат Достоевского. А «Преступление и наказание» не перевариваю.

Цитата: Margot от сентября 19, 2012, 05:33
Достоевского не люблю, от корки до корки прочитала только "Униженных и оскорбленных" и только потому, что обстоятельства так сложились (сутки ехала в поезде). Да, классик, но не мой. Всегда удивлялась тому, насколько его возвеличивают во всем мире как знатока "загадочной русской души".

"Униженные и оскорбленные" - один из первых романов писателя, его вообще не стоило читать на самом деле.

Цитата: Nevik Xukxo от сентября 19, 2012, 09:45
Что полезного для ума в достоевщине?

Хороший вопрос для Бредораздела.  Создайте одноименную тему и обсудим.
Хотя можно и шире: "Что полезного для ума в худлите?".

Цитата: Oleg Grom от сентября 19, 2012, 09:45
Тото я смотрю не вставляет. А оно оказывается паленка.

(Задумался)
(Google) %D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0 

Цитата: GaLL от сентября 19, 2012, 22:52
О творчестве Льва Толстого есть и такое мнение:
О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толского

Ну это не в тему, давайте обсудим здесь: Лев Николаевич Толстой

Цитата: Ellidi от сентября  6, 2012, 20:46
Из героев писателя мне очень нравится образ Алексея Карамазова.

Я в этом ничуть не сомневался. 
Однако есть подозрение, что Алёша не так прост как кажется: http://lib.rus.ec/b/153356/read 

Цитата: Nekto от сентября 21, 2012, 12:31


"Униженные и оскорбленные" - один из первых романов писателя, его вообще не стоило читать на самом деле.

более бестолкового комментария прежде не встречала.

Советую (конечно же, не всем) посмотреть старые экранизации Пырьева.

Цитата: antbez от сентября 28, 2012, 17:38
Советую (конечно же, не всем) посмотреть старые экранизации Пырьева.

Да, Пырьев великолепно экранизировал Достоевского.

И не советую смотреть сериалы, и тем паче заменять ими сами книги!

Цитата: antbez от сентября 28, 2012, 17:45
И не советую смотреть сериалы, и тем паче заменять ими сами книги!

Советский сериал по "Подростку" к просмотру рекомендуется.

Из всех экранизаций Достоевского смотрел только одну, самую известную - российский мини-сериал "Идиот" 2003 года с Евгением Мироновым в главной роли. Понравилось, но подробностей уже не помню.

Под "другим", за которое проголосовала, имела в виду "Записки из мертвого дома".
"Идиот" в экранизации - хорош у Миронова, но Яковлев в старом фильме органичнее, болезненнее... 

Яковлев пока недосягаем.

Читал "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Село Степанчиково", "Записки из подполья". На первое место, наверное, поставли бы среди них "БК", потом "ПиН", далее "Записки из подполья", а последним - "СС". Ах да, прочел 1/3 "Идиота", забросил. Надо будет прочесть снова, с начала.

Для меня одной из больших ценностей книг Достоевского является то, что, на мой взгляд, в них (во всяком случае, в тех, что я читал) отсутствует явно выраженный взгляд автора на то, какой персонаж положительный, какой - отрицательный, что хорошо, а что плохо. Нет уклона в какую-то сторону при том, что в произведениях представлены самые разные люди с самыми разными подходами, принципами, взглядами, поступками. Для меня лично это - ценный момент, и больше ни у одного писателя, который творил бы в схожем жанре, я столь явно выраженной эту черты не встречал. Читатель сам решает, что хорошо, а что плохо, что ему ближе и так далее. Автор же как будто просто показывает нам, что происходит, заодно открывая души персонажей, их потаенные мысли, мотивы и прочее.

При этом мне нравится также то, что Достоевский очень, очень здорово передаёт особенности различных психологических процессов, переживаний. Например, он просто великолепно описывает невротическое состояние Раскольникова.

Я долгое время не был знаком с политико-идеологическими взглядами Федора Михайловича. Познакомившись, испытал некоторое разочарование. Впрочем, я все-таки знаком с ними пока ещё слабо.

Не понравилось мне при перечитывании "Преступления и наказания" вот это место с обобщенной характеристикой евреев, совершенно не понравилось и тоже вызвало определённое разочарование:

Цитироватьзапертых больших ворот дома стоял, прислонясь к ним плечом, небольшой человечек, закутанный в серое солдатское пальто и в медной ахиллесовской каске. Дремлющим взглядом, холодно покосился он на подошедшего Свидригайлова. На лице его виднелась та вековечная брюзгливая скорбь, которая так кисло отпечаталась на всех без исключения лицах еврейского племени

Кстати, несколько лет назад Пуаро писал, что в "Братьях Карамазовых" показано отношение Достоевского к некоторым славянским народам (примерно так). Я так и не понял, где именно, я сам этого не заметил. Кто-нибудь подскажет, плиз?

Цитата: From_Odessa от апреля  9, 2019, 18:29
Для меня лично это - ценный момент, и больше ни у одного писателя, который творил бы в схожем жанре, я столь явно выраженной эту черты не встречал.

Чехов, например.

Цитата: From_Odessa от апреля  9, 2019, 18:29
Кстати, несколько лет назад Пуаро писал, что в "Братьях Карамазовых" показано отношение Достоевского к некоторым славянским народам (примерно так). Я так и не понял, где именно, я сам этого не заметил. Кто-нибудь подскажет, плиз?

Перечитайте сцены, в которых присутствуют поляки.

Цитата: Damaskin от апреля  9, 2019, 19:06
Чехов, например.

Хмммм... Мне так не показалось при чтении его произведений. Надо подумать.

Цитата: From_Odessa от апреля  9, 2019, 19:10
Хмммм... Мне так не показалось при чтении его произведений. Надо подумать.

Скажем так - в той же степени, что и Достоевский. Например, антипатию к Лужину почувствует сразу любой читатель. С другой стороны, возьмем "Дуэль" Чехова. Кто там плохой и кто хороший? По-моему, все персонажи - просто люди со своими достоинствами и недостатками. Некоторые более приятны, некоторые менее. Но на отрицательных и положительных они как-то не очень делятся.

Цитата: Damaskin от апреля  9, 2019, 19:06
Перечитайте сцены, в которых присутствуют поляки.

+1

Цитата: From_Odessa от апреля  9, 2019, 18:29
Не понравилось мне при перечитывании "Преступления и наказания" вот это место с обобщенной характеристикой евреев, совершенно не понравилось и тоже вызвало определённое разочарование:

а чего вы хотели от человека 19 века?

Цитата: Damaskin от апреля  9, 2019, 19:17
Например, антипатию к Лужину почувствует сразу любой читатель

Это антипатия читателя, а заметно ли как-то достаточно явно, что автор выражает плохое к нему отношение? В принципе, да, можно так сказать, однако все же я бы не сказал, что Достоевский делает его именно отрицательным персонажем.

Цитата: Vesle Anne от апреля  9, 2019, 19:45
а чего вы хотели от человека 19 века?

Хотел БЫ другого. Пусть даже он в таком случае опережал бы своё время. Но это то, чего мне хотелось бы, не более.

Цитата: From_Odessa от апреля  9, 2019, 19:54
Хотел БЫ другого. Пусть даже он в таком случае опережал бы своё время. Но это то, чего мне хотелось бы, не более.

Почитайте программу "Союза русского народа". Наверняка многие вещи там вам покажутся диковатыми. Но такая была эпоха в РИ.