Лингвофорум

Цитата: Oleg Grom от сентября 19, 2012, 09:43
Да ладно вам. Вон скоро экранизация выйдет.

Я по этому поводу уже изумлялась. Мало того что этот отстой экранизировали, так еще и на Московский кинофестиваль выставили — притом открывающим фильмом. Нет, у кого-то в кинематографических верхах с головой явно нелады. Ну, или с деньгами.

Здравствуйте!

   Из всего перечисленного, я прочитал только "Преступление и наказание" и "Идиота"; также читал "Записки из мертвого дома" и "Белые ночи". "Братьев Карамазовых" я читал слишком отрывочно, чтобы отметить.
   В целом, я знаком с обществом и бытом, вопросами России 19 века слишком поверхностно, чтобы серьезно понимать сочинения Достоевского; отметил же я "Идиота" "Преступление и наказание" потому, что внимательное чтение этих книг помогло мне, отчасти, составиться как личности в свое время, а кроме того, помогло мне развить литературную речь.
   В последние же полтора года я читал, в сущности, только специальную литературу, и уже ощущаю недостаток и языковых впечатлений, и мысли, и художественного наслаждения.

Цитата: antbez от сентября 18, 2012, 18:59

Цитировать
Уже просто невозможно быть образованным, если в это понятие включать знание классических и далее в будущее произведений — с каждым десятилетием их становится всё больше, но средняя продолжительность жизни соответствующим образом не увеличивается.

Да, но одно другим тоже не нужно подменять! Современные "классики" (Сорокин, Пелевин, Быков, Прилепин и иже с ними) никогда не сравняются по уровню с Достоевским!

Как по мне, так Сорокин и ранний Пелевин лучшие из всего этого списка.

Цитата: arseniiv от сентября 18, 2012, 19:07
то собачки-птички электрические пищат.

А вот это - модная тема  Очень няшные, гораздо няшнее унылого Михалыча ...

Цитата: Oleg Grom от сентября 19, 2012, 09:13
Донцова уже не в моде. Читайте Минаева. Духless, the сиськи... Вот это классика.

Цитата: Margot от сентября 19, 2012, 05:33
А к классике причисляет, я думаю, народ.

А я думаю, определённый кусок интеллигенции (иногда псевдоинтеллигенции, но она и так такая неоднозначная).

Цитата: Margot от сентября 19, 2012, 05:33
Но если не читать книги вообще (можно сказать, и пачками), о грамотности можно забыть, это точно.

Вполне вероятно. Но речь шла не об этом.

Цитата: arseniiv от сентября 19, 2012, 14:32
определённый кусок интеллигенции

Та самая интеллигенция, которая прос*ала сначала РИ, а потом и СССР

Цитата: antic от сентября 19, 2012, 16:14
Та самая интеллигенция, которая прос*ала сначала РИ, а потом и СССР

Ни РИ, ни СССР не интеллигенция пр*с*ала. Её никогда к власти не пускали.

Цитата: Lodur от сентября 19, 2012, 19:29
Ни РИ, ни СССР не интеллигенция пр*с*ала. Её никогда к власти не пускали.

"Il ne faut pas laisser les intellectuels jouer avec les allumettes" (Jacques Prévert).

Цитата: arseniiv от сентября 18, 2012, 21:59

Цитата: Ellidi от сентября 18, 2012, 21:05
Но даже на бытовом уровне, если он не читал литературу XIX в., даже бытовые понятия той эпохи как сермяга, исправник, шарманщик, светёлка, останутся ему незнакомыми.
<...>
Но если лень читать, если бы русская литература XIX в. ничуть не волнует (данного человека), тогда он (быт) просто останется незнакомым.

А зачем они и он человеку XXI века нужны, скажете?

Чтобы коснуться особенностей той замечательной эпохи в частности и вчувствоваться в прошлое в целом.

Цитата: GaLL от сентября 18, 2012, 22:14
С одной стороны, заставлять в школе читать художественную литературу разумно по тем же причинам, что и учить таблицу умножения, всемирную историю и многое другое. Однако очевидно при этом перегибают палку, абсолютизируя ценность русской литературы XIX-XX вв.

Ценность русской литературы невозможно преувеличить. Один из видных болгарских публицистов и театральных критиков, (wiki/bg) Юлиан_Вучков проф. Юлиан Вучков, однажды назвал Россию духовной столицей не только Европы, но и мира. Проф. Юлиан Вучков одна из немногих светлых личностей в современной болгарской общественной жизни.

Цитата: Штудент от сентября 18, 2012, 22:18
В Барселоне играют Моцарта и Брамса в вагонах метро через громкую связь. Вроде никого не раздражает.

Брамса лучше заменить, хотя... в этой повседневной обстановке может и не надо, может как раз подходит. В этом смысле Густав Малер и метро/повседневность настоящая катастрофа.

Цитата: Margot от сентября 19, 2012, 05:33
Да, классик, но не мой.

Я то же самое скажу о Ремарке, Гюго, Роллане, Мопассане.

Цитата: Margot от сентября 19, 2012, 05:52
Вот, попались слова Горького, которые созвучны моему мнению о Достоевском:

Горького не читал, но из этого отрывка сразу следует, что тоже не мой классик. В отличие от, например, В. В. Розанова или К. Н. Леонтьева, которые восторженно отзываются о произведениях Достоевского.

Цитата: Чугуний от сентября 19, 2012, 08:59
Я выбрал "Записки из подполья".

Цитата: Oleg Grom от сентября 19, 2012, 09:13
Духless, the [...]

Цитата: Ellidi от сентября 19, 2012, 21:19
Чтобы коснуться особенностей той замечательной эпохи в частности и вчувствоваться в прошлое в целом.

А почему бы не ознакомиться с более чудесной эпохой 822—603 гг. до н. э. на территории запада Австралии?

Цитата: Ellidi от сентября 19, 2012, 21:19
Горького не читал

и правильно

Цитата: Ellidi от сентября 19, 2012, 21:19

Цитата: Margot от сентября 19, 2012, 05:52Вот, попались слова Горького, которые созвучны моему мнению о Достоевском:

Горького не читал, но из этого отрывка сразу следует, что тоже не мой классик. В отличие от, например, В. В. Розанова или К. Н. Леонтьева, которые восторженно отзываются о произведениях Достоевского.

Розанова, Соловьева, Леонтьева я тоже не люблю.

Если в отзыве полно восторга, как-то сразу на ухо нашёптывается, что значимость такого отзыва сами понимаете какова.

О творчестве Льва Толстого есть и такое мнение:
О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толского

Цитата: GaLL от сентября 19, 2012, 22:52
О творчестве Льва Толстого есть и такое мнение:
О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толского

ниасилил

Цитата: GaLL от сентября 19, 2012, 22:52
О творчестве Льва Толстого есть и такое мнение:
О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толского

Автор хитрит.

Можно abstract? Не хочу читать, хочу спать.

Цитата: arseniiv от сентября 19, 2012, 23:02
Можно abstract? Не хочу читать, хочу спать.

Там с первых строк примерно понятно, к чему клонит автор.

Да, перегибает, при этом сам допуская ляпы. Цитату Пруткова исказил...

В отличие от, например, В. В. Розанова или К. Н. Леонтьева, которые восторженно отзываются о произведениях Достоевского.
[/quote]
А Шестов тож очень восторженно отзывался, и считал "Записки из подполья" главным сочинением Ф.М., а его "пятикнижие" - комментарием
P.S. Только два варианта - после Шестова почти всего прочитал, так мало не выбрать

Цитата: Ellidi от сентября 19, 2012, 21:19
Горького не читал, но из этого отрывка сразу следует, что тоже не мой классик. В отличие от, например, В. В. Розанова или К. Н. Леонтьева, которые восторженно отзываются о произведениях Достоевского.

Эти господа написали что-то высокохудожественное или занимались публицистикой? Я просто не в курсе.

Цитата: Margot
antbez, и давно Сорокин с Пелевиным  и Быков с Прилепиным в классики попали? Кажется, при жизни классиками не становятся?! А уж когда история все по своим местам расставит, я думаю, никто из этой четверки звания классика не заслужит.

Я написал с иронией, поставив слово "классики" в кавычки.

Цитата: Марбол
Здравствуйте!

   Из всего перечисленного, я прочитал только "Преступление и наказание" и "Идиота"; также читал "Записки из мертвого дома" и "Белые ночи". "Братьев Карамазовых" я читал слишком отрывочно, чтобы отметить.
   В целом, я знаком с обществом и бытом, вопросами России 19 века слишком поверхностно, чтобы серьезно понимать сочинения Достоевского; отметил же я "Идиота" "Преступление и наказание" потому, что внимательное чтение этих книг помогло мне, отчасти, составиться как личности в свое время, а кроме того, помогло мне развить литературную речь.
   В последние же полтора года я читал, в сущности, только специальную литературу, и уже ощущаю недостаток и языковых впечатлений, и мысли, и художественного наслаждения.

На ЛФ совсем немного образованных людей, но вот и- приятное исключение!