Лингвофорум

Цитата: I. G. от февраля 29, 2012, 17:26
Читаем в Википедии:

Вы почитали бы агрегированные данные по всей экономике России. Отдельные успешные предприятия не меняют факта, что вы больше импортирует бумажной продукции, чем экспортируете, хотя для страны с таким количеством леса - это просто бред

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 17:30

Цитата: I. G. от февраля 29, 2012, 17:26
Читаем в Википедии:

Вы почитали бы агрегированные данные по всей экономике России. Отдельные успешные предприятия не меняют факта, что вы больше импортирует бумажной продукции, чем экспортируете, хотя для страны с таким количеством леса - это просто бред

Давайте данные.

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 17:28
Правда, есть лазеры - но их мало, экспорт на уровне 15-20 млн. евро в год, игрушка одним словом.

Литва хочет в звёздные войны играть.

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 17:16
Нет никаких причин, почему это надо производить в Италии, а не в России

А для российского рынка и вост.европейского многое уже и производят в России (понятно, под какими ТМ и технологиям).

Короче, всё ясно с фашистами-либеральчиками: если народ неконкурентноспособен, то он, дескать, недостоин жить.

Цитата: Alone Coder от февраля 29, 2012, 18:20
Короче, всё ясно с фашистами-либеральчиками: если народ неконкурентноспособен, то он, дескать, недостоин жить.

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 17:16
У России сравнительно квалифицированная (и недорогая) рабочая сила, дешёвая электроэнергия

Почему-то только европейские заводчики в России жалуются как раз на высокую стоимость электроэнергии и большие суммарные расходы на рабсилу. Мистика.

Цитата: Alone Coder от февраля 29, 2012, 18:20
Короче, всё ясно с фашистами-либеральчиками: если народ неконкурентноспособен, то он, дескать, недостоин жить.

Русские вымирают!

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 17:16
На "нефть и газ" у вас не сравнительные преимущества, а фактическая монополия. Германия при всём желании не может производить нефть - ни дешевле, ни дороже, так как её просто нет (синтетическую нефть опустим для простоты). Как бы очевидно, что сравнительные преимущества к полезным ископаемым не относятся.

У России сравнительно квалифицированная (и недорогая) рабочая сила, дешёвая электроэнергия и доступ ко многим сырьевым базам, поэтому она могла бы конкурировать в сегменте среднетехнологических товаров, на ум приходит бытовая техника, как-то: стиральные машины, холодильники и т.д. для всей Европы. Нет никаких причин, почему это надо производить в Италии, а не в России. Это так - пример, навскидку. Далее - бумага, картон (благо леса навалом), почему финны и шведы могут, а русские нет? И таких примеров вагон и тележка

Потому что в Италии могут производить холодильники, а нефть нет. А в России могут и то, и другое. В России производится то, чего другие не могут. В этом и смысл теории сравнительных преимуществ. Если Россия будет производить все, то Италии нечем будет заняться. Если мы говорим об одном государстве, то так и нужно, но для разных государств это приводит к нехорошим последствиям.
Россия не производит того или иного, потому что уже есть другие, и они стараются сохранить свои позиции на рынке, ситуацию может изменить только протекционизм.

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 17:19
Если человек меня не уважает, и пишет не свои мысли, а постит какие-то перепечатки непонятно откуда, я на него и его "простыни" тратить времени не собираюсь

В чем проявляется мое к вам неуважение? Пока что я вижу только противоположное. По-моему, здесь вы бревна в своем глазу не видите.
Когда я пишу свои мысли, то говорят, что это отсебятина, чужие - тоже плохо.
Зачем писать это своими словами, если написано уже лучшими?

Цитата: Alone Coder от февраля 29, 2012, 18:20
Короче, всё ясно с фашистами-либеральчиками: если народ неконкурентноспособен, то он, дескать, недостоин жить.

Цитата: Oleg Grom от февраля 29, 2012, 18:41

Цитата: Alone Coder от февраля 29, 2012, 18:20
Короче, всё ясно с фашистами-либеральчиками: если народ неконкурентноспособен, то он, дескать, недостоин жить.

Так и получается. Ничего производить не можете конкурентоспособного - вымирайте, так как вы неконкурентоспособны.

Цитата: Маркоман от февраля 29, 2012, 18:43
Так и получается. Ничего производить не можете конкурентоспособного - вымирайте, так как вы неконкурентоспособны.

Кто сказал, что обязательно надо что-то производить?
И что такое «неконкурентоспособный народ»?
Кто говорил о вымирании?

Цитата: lehoslav от февраля 29, 2012, 13:29
С точки зрения сетевого тролля тяжело представить себе, что люди могут заниматься разными делами одновременно и получать прибыль из разных источников?

Вы отрицаете, что я пишу то, что я думаю?

Маркоман, сколько вам платит ЦРУ за убийственно эффективную дискредитацию национал-патриотических идеалов? Ставка "классическая" - 30 долл/ час? 

Маркоман прав.
Не смейтесь, но аргументы противников как у лиц, перечитавшихся "Огонька" в 1988. Жизнь ничему не научила. Остальное - ярлыки и прыжки с ужимками. Нормальных возражений не поступало.

Цитата: piton от февраля 29, 2012, 19:08
Нормальных возражений не поступало.

"Нормальных возражений" на что? Его поток сознания?

Rōmānus, где все же данные о бумажной промышленности? Или Ваши размышления взяты, по большому счету, с потолка?

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 17:19
Признаюсь честно - "простыни" Маркомана не читал. Если человек меня не уважает, и пишет не свои мысли, а постит какие-то перепечатки непонятно откуда, я на него и его "простыни" тратить времени не собираюсь

А я прочитал. Мне понравилось. Я не увидел изъяна в логике.
Но для полной картины надо прочесть и аргументы оппонентов.

Цитата: Штудент от февраля 29, 2012, 17:26
Маркоману, жителю страны с 140-миллионным населением, просто трудно осознать невыразимую убогость протекционизма. Для сравнения, мне, жителю страны с 9-миллионным населением, это куда яснее и понятнее.

О! Может, ты укажешь мне на изъяны?
Чтобы было легче, краткая формулировка тезиса: протекционизм нужен потому, что отношения между государствами — далеко не человеческие (человечные) отношения, и сильные неизбежно диктуют свои условия слабым, тем самым становясь ещё сильнее и делая слабых ещё слабее.
Глобальное разделение труда действительно обеспечивает наиболее эффективную экономику, но внедрить в полной мере такую систему позволительно лишь тогда, когда отношения между странами выйдут из стадии отношений хищника и жертвы.

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 19:11
"Нормальных возражений" на что? Его поток сознания?

Очередной ярлык, не более. Экспрессивный, к тому же.
Уж насколько я слаб в лингвистике, и то заметил, что тексты Маркомана состоят из предложений, содержащих законченные мысли. Местами спорных, местами неверных, иногда правильных. На мой взгляд.

Цитата: piton от февраля 29, 2012, 19:27
Уж насколько я слаб в лингвистике, и то заметил, что тексты Маркомана состоят из предложений, содержащих законченные мысли.

Это не показатель. Перечтите «Краткий курс».

Цитата: mnashe от февраля 29, 2012, 19:25
Но для полной картины надо прочесть и аргументы оппонентов.

Это не его аргументы, а копи-пасты из методичек. На "методички" мне жалко времени. Се-ля ви

Цитироватьпротекционизм нужен потому, что отношения между государствами — далеко не человеческие (человечные) отношения, и сильные неизбежно диктуют свои условия слабым

Вы о торговых блоках слышали? Что именно Германия диктует Швеции - не подскажете?

Цитироватькогда отношения между странами выйдут из стадии отношений хищника и жертвы.

дешёвые агитпромовские страшилки

Цитата: Rōmānus от февраля 29, 2012, 19:30
Это не его аргументы, а копи-пасты из методичек.

Докажите.

То есть вы, Романус, читаете методички. Мои посты-то не прочитали.

Цитата: Leo от февраля 29, 2012, 17:27
Нанотехнологическую туалетную бумагу-самую тонкую в мире !

Цитата: autolyk от февраля 29, 2012, 19:29

ЦитироватьУж насколько я слаб в лингвистике, и то
заметил, что тексты Маркомана состоят из предложений, содержащих законченные
мысли.

Это не показатель. Перечтите «Краткий курс».

Честно говоря, не читал. В наши годы это было библиографической редкостью. Но из того, что попадалось из вождя, впечатляет лаконичностью, логикой и простотой изложения. Можно с ним спорить, но обзывать это бредом, потоком мыслей - глупо.