Лингвофорум

Цитата: mnashe от января 18, 2012, 17:08
Iyeska пришёл недавно, и просто не успел ещё усвоить урок.
Он наивно полагал...

Зато вы давно тут уже, и никаких уроков не усвоили, судя по всему. Хотя бы из уважения к форумчанам не бравировали бы своими агрессивными религиозными ценностями. Я, к примеру, не считаю ни нужным, ни возможным с места в карьер выкладывать о себе всю подноготную. Я имею в виду свои религиозные воззрения и сексуальные предпочтения. Тем более, если они, скажем так, довольно маргинальны и такой разговор может не просто испортить кому-то впечатление обо мне-любимом, но и оскорбить. А вы почему-то находите возможным озвучивать ваши убеждения относительно физического уничтожения гомосексуалистов, коими, как вам совершенно точно известно (надеюсь, не станете снова выкручиваться, что не знали!!!), является некоторое количество участников форума! Не многовато берёте на себя? Наверное, и действительно очень наивно полагать, что вы хоть когда-нибудь научитесь сдерживать порывы нетерпимости, столь неуместные в подобных случаях. Да и вообще они уместны лишь в среде подобных себе, где-нибудь в синагоге. Я ведь не веду себя на ЛФ как в гей-клубе!!! Или нужно, а? Вместо того, чтобы от меня ожидать усвоения каких-то ваших уроков, в коих я не нуждаюсь, лучше бы сами усвоили несколько уроков элементарной вежливости. Хотя бы чтобы столь гротескно нелепым не выглядеть, что уж там о чувствах участников дискуссии...

Цитата: Alone Coder от января 18, 2012, 16:26

Цитата: mnashe от января 17, 2012, 14:52
Так что всё проще: не будь православное общество столь толерантно к этому греху, не был бы Чайковский ГС.

А он и не был ГС. Уже обсуждалось, высосано из пальца.

Пруф, или не было. Из пальца высосано ваше высказывание. О его предпочтениях писали много и при его жизни, и после его смерти. Уж почитайте, сделайте одолжение, а потом и занимайтесь никому в данном случае не нужным «оправдательством». Сексуальные предпочтения человека его никоим образом не унижают, не умаляют его заслуг. Чайковский в оправданиях не нуждается. Чем скорее вы это осознаете, тем лучше для вас.

Ну Пётр Ильич мне не очень впечатляет. Как композитор, имеется ввиду.

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 19:18
Ну Пётр Ильич мне не очень впечатляет.

Так ведь ту хум хау, как говорится

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 19:18
Как композитор, имеется ввиду.

Цитата: Iyeska от января 18, 2012, 19:22
Так ведь ту хум хау, как говорится

Он и объективно относится к постакмеистическому такому этому... периоду, не периоду... в общем — на спаде.

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 19:24
Он и объективно относится к постакмеистическому такому этому... периоду, не периоду... в общем — на спаде.

Я, кстати, тоже довольно равнодушен к его творчеству...

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 19:18
Ну Пётр Ильич мне не очень впечатляет.

В Клин ехать надобно

Цитата: Poirot от января 18, 2012, 19:35

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 19:18
Ну Пётр Ильич мне не очень впечатляет.

В Клин ехать надобно

Суровые клинские гопники научат Чайковского любить?

Цитата: Iyeska от января 16, 2012, 19:18
Я про надёжных свидетелей вообще ни слова не сказал! Снова вы передёргиваете... Поймите, убийство за гомосексуальные связи в современном обществе совершенно дико и недопустимо, сколько бы "мудрых и непогрешимых старцев" вы для оправдания сей процедуры ни привлекли!!!

Убивать геев конечно люто,но и жить они должны также уважая права общества,как общество уважает их право на неприкосновенность.Все сейчас много говорят о правах отдельного индивида,но о праве общества никто.К примеру раз индивид желает сношаться с одного с ним пола другим индивидом,то пусть на здоровье сношается.При этом он должен быть ограничен в правах.Конкретнее,он не должен иметь права на семью,а тем более на воспитание ребенка,так как такой "брак" ведет к разложению общественных отношений.У каждого есть выбор,но выбор это не только право,но и обязанность,в данном случае обязанность по самоограждению от института семьи.То же самое и для всевозможных преступников,а то как то смешно звучит в приговоре по делу о взятках "не имеет права занимать должность в течении .... лет".Почему не пожизненно,даже отбыв срок наказания?Вся беда в том,что баланс прав и обязанностей нарушен.Если желаешь чего нибудь,то должен знать,что именно за это будет.По моему,конкретно в данном случае секс.меньшинств,сейчас в обществах т.н. "запада" наблюдается дисбаланс в сторону нарушения прав общества,когда разрешают однополым парам оформлять прилюдно брак и воспитывать детей.Это такой же перекос,как и жечь их за наклонности на костре.Во всем хороша мера.

Цитата: xачик от января 18, 2012, 19:51
По моему,конкретно в данном случае секс.меньшинств,сейчас в обществах т.н. "запада" наблюдается дисбаланс в сторону нарушения прав общества,когда разрешают однополым парам оформлять прилюдно брак и воспитывать детей.Это такой же перекос,как и жечь их за наклонности на костре.

Кошеʁный бред.

Цитата: xачик от января 18, 2012, 19:51
По моему,конкретно в данном случае секс.меньшинств,сейчас в обществах т.н. "запада" наблюдается дисбаланс в сторону нарушения прав общества

Блин, в первый раз вынужден поставить Хачику

Хотя я бы уточнил - расширение прав меньшинств (любых) в развитых странах сопровождается наступлением на права гражданского общества.

Цитата: xачик от января 18, 2012, 19:51
...При этом он должен быть ограничен в правах.Конкретнее,он не должен иметь права на семью,а тем более на воспитание ребенка,так как такой "брак" ведет к разложению общественных отношений.У каждого есть выбор,но выбор это не только право,но и обязанность,в данном случае обязанность по самоограждению от института семьи.То же самое и для всевозможных преступников,а то как то смешно звучит в приговоре по делу о взятках "не имеет права занимать должность в течении .... лет".Почему не пожизненно,даже отбыв срок наказания?Вся беда в том,что баланс прав и обязанностей нарушен.Если желаешь чего нибудь,то должен знать,что именно за это будет.По моему,конкретно в данном случае секс.меньшинств,сейчас в обществах т.н. "запада" наблюдается дисбаланс в сторону нарушения прав общества,когда разрешают однополым парам оформлять прилюдно брак и воспитывать детей.Это такой же перекос,как и жечь их за наклонности на костре.Во всем хороша мера.

Это что же получается??? "Ты неплохой человек, хотя и негр", да?
Причём здесь преступники, что вы всё в кучу валите? Геи могут точно так же воспитывать детей, как и гетеросексуалы, поймите наконец! Никаких причин не позволять им делать этого нет. Все аргументы, приводимые ныне в России, порождены невежеством, стереотипным мышлением.

Цитата: Iyeska от января 18, 2012, 19:04
Пруф, или не было. Из пальца высосано ваше высказывание. О его предпочтениях писали много и при его жизни, и после его смерти.

Уже читал все эти сказки. Ни одного полового партнёра не найдено.

А ваши требования "докажите, что не гомосексуалист" - это три раза ха.

Цитата: Alone Coder от января 18, 2012, 20:02
Ни одного полового партнёра не найдено.

В живых? Я удивлена, чесслово.

Цитата: Alone Coder от января 18, 2012, 20:02
Уже читал все эти сказки. Ни одного полового партнёра не найдено.

No comments.

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 19:58
Хотя я бы уточнил - расширение прав меньшинств (любых) в развитых странах сопровождается наступлением на права гражданского общества.

За вычетом истерии и мракобесия — нет.

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 20:28

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 19:58
Хотя я бы уточнил - расширение прав меньшинств (любых) в развитых странах сопровождается наступлением на права гражданского общества.

За вычетом истерии и мракобесия — нет.

Тащемта я не об этом. Наступление на гражданские свободы (закон о хиджабах и тот закон, из-за которого сейчас английская педивикия в трауре) и на экономические свободы (налоги в 52% от дохода и прочие прелести евросоциализьма).

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 19:58
Хотя я бы уточнил - расширение прав меньшинств (любых) в развитых странах сопровождается наступлением на права гражданского общества.

Преувеличиваете. Просто легализация любого непривычного ранее явления (уравнение в правах чёрного и белого населения, отмена ограничений для индейского населения, предоставление женщинам избирательного права, легализация однополых браков, и т.п.) поначалу вызывает у некоторой части населения неиллюзорный баттхёрт смешанные чувства. Непривычно, конечно, когда те, кого раньше можно было спокойно пинать и унижать без малейшего зазрения совести, вдруг смеют открыто заявлять о своих правах. Некоторым это очень осложняет жизнь. Аж до такой степени, что они порой начинают кричать о наступлении на свои права...

ЦитироватьПо моему,конкретно в данном случае секс.меньшинств,сейчас в обществах т.н. "запада" наблюдается дисбаланс в сторону нарушения прав общества,когда разрешают однополым парам оформлять прилюдно брак и воспитывать детей.Это такой же перекос,как и жечь их за наклонности на костре.Во всем хороша мера.

В общих чертах, согласен.

ЦитироватьГеи могут точно так же воспитывать детей, как и гетеросексуалы, поймите наконец!

Ключевое слово «прилюдно». Если гей воспитывает ребенка (без привязки к его отношениям с половым партнером), само по себе это не есть чем-то плохим. Плохо то, что право воспитать ребенка пытаются вывести из гомосексуальной ориентации. Даже в культурах, где гомосексуализм считался нормой, традиции гомосексуальных браков с усыновлением не было, потому как что они могут выражать? Разве что комплексы дискриминируемого меньшинства, пытающегося доказать, что оно ничуть не хуже остальных.

Давайте абсолютную свободу! Чтобы у каждого индивида в кармане был ядерный заряд и всё такое! Годится?

Цитата: Iyeska от января 18, 2012, 20:32

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 19:58
Хотя я бы уточнил - расширение прав меньшинств (любых) в развитых странах сопровождается наступлением на права гражданского общества.

Преувеличиваете. Просто легализация любого непривычного ранее явления (уравнение в правах чёрного и белого населения, отмена ограничений для индейского населения, предоставление женщинам избирательного права, легализация однополых браков, и т.п.) поначалу вызывает у некоторой части населения неиллюзорный баттхёрт смешанные чувства. Непривычно, конечно, когда те, кого раньше можно было спокойно пинать и унижать без малейшего зазрения совести, вдруг смеют открыто заявлять о своих правах. Некоторым это очень осложняет жизнь. Аж до такой степени, что они порой начинают кричать о наступлении на свои права...

Разговор глухих.
Я имею ввиду, что пока в западных демократиях всячески расширяют права меньшинств, самых разных, от сексуальных до религиозных, на гражданские и экономические свободы идёт активное наступление.

Цитата: Python от января 18, 2012, 20:34
Ключевое слово «прилюдно». Если гей воспитывает ребенка (без привязки к его отношениям с половым партнером), само по себе это не есть чем-то плохим. Плохо то, что право воспитать ребенка пытаются вывести из гомосексуальной ориентации. Даже в культурах, где гомосексуализм считался нормой, традиции гомосексуальных браков с усыновлением не было, потому как что они могут выражать? Разве что комплексы дискриминируемого меньшинства, пытающегося доказать, что оно ничуть не хуже остальных.

При чём здесь «прилюдно»??? Ведь не сексом же прилюдно требуют разрешить заниматься! Никто ничего ниоткуда не выводит. Не все геи хотят усыновить детей, точно так же, как и не все гетеросексуалы хотят их иметь. Но уж если захотят, то не должно быть никаких препятствий к этому. Ибо причин запрещать такое усыновление нет никаких. И комплексы здесь не при чём. Просто вам это пока непривычно настолько, что даже представить не можете. А уж апелляции к каким-то традициям и вовсе забавны. Что же теперь, на Древнюю Грецию ориентироваться?

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 20:39

Разговор глухих.
Я имею ввиду, что пока в западных демократиях всячески расширяют права меньшинств, самых разных, от сексуальных до религиозных, на гражданские и экономические свободы идёт активное наступление.

Не разговор глухих, а некорректное выражение своих мыслей. Вы крайне туманно свой пост написали, расплывчато и двусмысленно. Потому и недопонимание... Постарайтесь яснее формулировать, плиз

Цитата: Iyeska от января 18, 2012, 20:40
Что же теперь, на Древнюю Грецию ориентироваться?

Древнегреки - это же постмодернизм какой-то. На общество неолитоподобных горных папуасов каких-то надо ориентироваться или вроде того!

Цитата: Iyeska от января 18, 2012, 20:41

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 20:39

Разговор глухих.
Я имею ввиду, что пока в западных демократиях всячески расширяют права меньшинств, самых разных, от сексуальных до религиозных, на гражданские и экономические свободы идёт активное наступление.

Не разговор глухих, а некорректное выражение своих мыслей. Вы крайне туманно свой пост написали, расплывчато и двусмысленно. Потому и недопонимание...

Ну дык прямо над Вашим постом был мой пост, где я всё разъяснил.