Иудаизм, либерализм, гомосексуализм

[Штудент]

ни одного религиозного инженера не видел.

В моём университете лучшая студентка химического факультета носит хиджаб, а лучший студент математического факультета ходит в мечеть по пятницам. Состоявшихся религиозных работников точных наук тоже встречал.

[Flos]

В каком месте он был поголовным? Разве что в Албании при Ходже. А так правило 95% пока никто не отменял

Среди ученых и "образованных людей", я имею ввиду.

[Искандер]

Вот он я. Могу свою фоту выслать.

Тут либо крест сымать, либо трусы набувать...

[Ellidi]

Наступление на гражданские свободы (тот закон, из-за которого сейчас английская педивикия в трауре)

И итальянская.

и на экономические свободы (налоги в 52% от дохода и прочие прелести евросоциализьма

Это хорошая мера, когда она применяется к самым зажиточным, поддерживаю. Еще и European Union financial transaction tax , только мне не нравится, что

It would not affect businesses.

[do50]

ни одного религиозного инженера не видел.

в Иране физики-ядерщики все сплошь атеисты?

[Искандер]

+100500

в Японии гомосексуализм не осуждался обществом, но браков то нет

Угу, теперь переверните фразу наоборот.

[Искандер]

в Иране физики-ядерщики все сплошь атеисты?

вряд ли они религиозные исламисты.

[Flos]

Но в результате выяснилось-то, что дело тут не в приверженстве мракобесническим идеям, а в отсылке к методам статдинамики.
А материализм там, или идеализм — всем насрать.

Да. С этого начинается. А потом эти методы (вместе с квантовой механикой) перекочевывают в лекции по богословию.
И очень органично там звучат, между прочим.

[Искандер]

В моём университете лучшая студентка химического факультета носит хиджаб,

Как выглядел бы хиджаб, работай она с третьей группой.

[Oleg Grom]

Среди ученых и "образованных людей", я имею ввиду.

Среди ученых, особенно гуманитариев, всегда было полно натуральных мракобѣсов, не обязательно религиозных.

[Ellidi]

Даже в культурах, где гомосексуализм считался нормой, традиции гомосексуальных браков с усыновлением не было, потому как что они могут выражать? Разве что комплексы дискриминируемого меньшинства, пытающегося доказать, что оно ничуть не хуже остальных.

[Flos]

вряд ли они религиозные исламисты.

У нас учились иранцы.
Что у них на душе там твориться, не знаю, но все, как говорится, "соблюдающие".

[xачик]

Мы никогда и не предлагали.
Если Вы думаете, что ɦалаха изменилась в угоду современным либеральным настроениям — вы глубоко заблуждаетесь.
Точно та же ɦалаха была и 2000+ лет назад, когда в окружающем мире мало кто задумывался о ценности человеческой жизни.
И повторю ещё раз: в том, что в современном мире это уже не так, — заслуга Торы (и всех, кто в той или иной мере ей следует, независимо от вероисповедания).

-1000 000.Иудаизм сам является продуктом взаимодействия семитских и иранских культур.Читая ВЗ во многих местах отсутствует понятие "дьявол",т.е. нет дуализма,в то время как христианство основано на дуализме.Также нет понятия в ВЗ о загробной жизни.Выходит все что делается,будь то войны,смерть,предательство,ложь и т.д.-все от бога.Христианство этим сильно отличается от иудаизма,потому что христианство распространилось и развивалось среди народов,у которых была старая традиция дуализма до христианства.
Основа совр. морального кодекса-"не сотвори другому того,чего не хочешь,чтобы сотворили тебе".Это есть и в зороастризме,и в эллинизме.В НЗ это также есть,а в торе я этого не встречал.Меня лично возмущает,почему в учебниках по истории детям в российских школах на полном серьезе рассказывают о мифологическом царе Давиде,как о вполне реальном человеке.Целая глава посвящена этому.Такое ощущение,что сейчас навязывают точку зрения о какой то просветительской деятельности евреев,дескать если бы не они,то мы до сих пор бы жарили друг друга на обед.Это ложь.В древности было меньше лицемерия,лжи и прочей грязи,так как люди жили более правдиво,не прячась за маской лицемерия,как это сейчас модно.Поэтому был баланс,мера,справедливость,когда слабый и ведомый был на своем месте,а сильный и ведущий на своем.Сейчас этого нет,примером чему лицемерное возмущение одних,по поводу посягательства на жизнь т.н. "мирных" жителей со стороны противника.А почему они "мирные"?Они формируют военные бюджеты своими налогами,поэтому если не хотят,чтобы их взрывали,то пусть не разводят сопли о равноправии,а организуют тотальную ликвидацию угрозы,тем более общество-источник такой угрозы само прибегает порой к тотальному уничтожению противника.Так не бывает,когда солдат твоей армии воюет по приказу твоего руководителя,а ты при этом остаешься в сторонке,дескать "я в домике","не трожьте меня","я тут не причем",все причем, и все несут свой ответ не только за себя,но и за свое общество.

Здесь,некоторые участники данного "лингво"форума что то требуют от Франции,при этом не платя никаких налогов в бюджет Франции.По моему у этих участников нет права не то что осуждать,а даже высказывать по этому поводу свое мнение,так как не учавствуя в процессе выполнения обязанностей перед Францией,они не имеют права судить Францию.

[Искандер]

Да. С этого начинается. А потом эти методы (вместе с квантовой механикой) перекочевывают в лекции по богословию.
И очень органично там звучат, между прочим.

Вот не знаю, сколько не слышал от батюшек с тремя классами семинарии этих их размышлений в русле увязывания науки и писания — сплошной смех.

[Искандер]

Среди ученых, особенно гуманитариев

Речь была про кого?

[Flos]

особенно гуманитариев, всегда было полно натуральных мракобѣсов, не обязательно религиозных.

Да. И теперь больше мракобесов "материалистических" попадается....

[mnashe]

Это шлак общества. Я вам так скажу.

Ну, это вы уж хватили...
Религиозные люди, например,  ничем не отличаются от нерелигиозных в профессиональной сфере...

Обратного процесса я не вижу вообще.

Это вполне соответствует тому факту, что инфраструктура и технология в Этой стране катятся именно туда.

В Этой стране?
А в Израиле?
В Израиле как бы обратный процесс есть, но — только в двух случаях:
1) уход из «народной религии» («делай, как все, и не спрашивай»);
2) семьи, где практически нет связи между родителями и детьми, детей «воспитывает улица».
В то же время, масса образованных, умных людей возвращается к вере. Другие ищут духовность где-нибудь в Индиях. Так или иначе, отказываются от материализма.

ни одного религиозного инженера не видел.

Вгде же Вы живёте?
У нас — полно. И инженеров, и учёных, не говоря уже о всяких там врачах.

[Oleg Grom]

Речь была про кого?

Про ученых и "образованных людей" (именно так, в кавычках).

[Flos]

Вот не знаю, сколько не слышал от батюшек с тремя классами семинарии этих их размышлений в русле увязывания науки и писания — сплошной смех.

Не слушаете таких батюшек. Есть и батюшки с учеными степенями по физике.

Во, нагуглил первого подходящего

[Искандер]

В Этой стране?
А в Израиле?

А в Израиле не бардак вы мне скажите?

[Искандер]

Про ученых и "образованных людей" (именно так, в кавычках).

Я с самого начала употребил слово "инженер", остальное — ваша тематика, меня не касается.

[Искандер]

Не слушаете таких батюшек. Есть и батюшки с учеными степенями по физике.

Корыстие.
У нас вообще батюшки — что-то типа неприкасаемых.

[mnashe]

А в Израиле не бардак вы мне скажите?

Нет.
Есть проблемы, да. Но в основном как раз там, где засилье атеистической элиты. И даже там не так уж много.

[do50]

Вот не знаю, сколько не слышал от батюшек с тремя классами семинарии этих их размышлений в русле увязывания науки и писания — сплошной смех.

а зачем вам вообще это слушать? живи параллельно религии и не пересекайтесь с ней, какое вам дело до "мракобесов"?

[Oleg Grom]

Речь была про кого?

Увы в Этом Языке нет годных терминов для разделения собственно ученых (у которых science) и тех, кто изучает стадо обезьян общество (у которых humanities).