Что может быть в будущем с русским языком?

Alone Coder · декабря 25, 2011, 16:20

Разницу с винительным не видите?

Валентин Н · декабря 25, 2011, 16:23

Цитата: Alone Coder от декабря 25, 2011, 16:20
Разницу с винительным не видите?

Разницу чего, с чем именно.

Alone Coder · декабря 25, 2011, 16:24

Толсто. Разницу ждательного с винительным.

Валентин Н · декабря 25, 2011, 16:26

Таких падежей можно 100500 придумать.

Alone Coder · декабря 25, 2011, 16:27

Перечисляйте.

Валентин Н · декабря 25, 2011, 16:34

над, под, у, за, перед
Везде можно свой падеж придумать.

И причём тут вообще ждательный падеж, замените ждать на вижу - и ничо не изменится.

Awwal12 · декабря 25, 2011, 16:39

Цитата: Alone Coder от декабря 25, 2011, 00:34
Цитата: Awwal12 от декабря 25, 2011, 00:32
Или, может, какой-то падеж отмер как класс, а мы и не заметили?
Звательный.
Частичный.

Звательный отмер стопиццот лет назад и уже заместился в 1-м склонении обратно звательными формами с нулевой флексией.
Частичный живёт и здравствует, если только вы сами не имеете привычки говорить "налей мне водку" или "налей мне чай". А в том, что его формы совпадают с формами дательного или родительного, русский не виноват вообще.

Alone Coder · декабря 25, 2011, 16:58

Цитата: Awwal12 от декабря 25, 2011, 16:39
Частичный живёт и здравствует, если только вы сами не имеете привычки говорить "налей мне водку" или "налей мне чай".

Вот как раз такую привычку я и имею.

Alone Coder · декабря 25, 2011, 16:59

Цитата: Валентин Н от декабря 25, 2011, 16:34
над, под, у, за, перед
Везде можно свой падеж придумать.

Да ну? А статью-то вы прочитали о том, собственно, как падеж выделяется?

Валентин Н · декабря 25, 2011, 18:13

какая страница

Demetrius · декабря 25, 2011, 18:21

Offtop

Цитата: vfaronov от декабря 25, 2011, 01:01
...если кто в войне и выживет, так это суровые сибирские мужики.

Казалось бы, при чём здесь *.*.?

arseniiv · декабря 25, 2011, 21:23

Тема испортилась.

Awwal12 · декабря 25, 2011, 21:37

Цитата: Alone Coder от декабря 25, 2011, 16:58
Цитата: Awwal12 от декабря 25, 2011, 16:39
Частичный живёт и здравствует, если только вы сами не имеете привычки говорить "налей мне водку" или "налей мне чай".
Вот как раз такую привычку я и имею.

Ну это уже ваши проблемы.

Мне остается только сослаться на живую поговорку "хочу чаю, аж кончаю".

Чайник777 · декабря 26, 2011, 12:06

Цитата: Alone Coder от декабря 25, 2011, 16:58
Цитата: Awwal12 от декабря 25, 2011, 16:39
Частичный живёт и здравствует, если только вы сами не имеете привычки говорить "налей мне водку" или "налей мне чай".
Вот как раз такую привычку я и имею.

И эти люди ещё что-то там говорят по поводу искусственности ожеговщины!

Alone Coder · декабря 26, 2011, 21:05

Да этот ваш Ожегов даже свою фамилию неправильно писал. Должно быть О́жигов.

I. G. · декабря 26, 2011, 21:06

Цитата: Alone Coder от декабря 26, 2011, 21:05
Да у этого вашего Ожегова даже фамилия неправильно написана. Должно быть О́жигов.

Где Ваша жона?

Leo · декабря 26, 2011, 21:13

Цитата: Alone Coder от декабря 26, 2011, 21:05
Да этот ваш Ожегов даже свою фамилию неправильно писал. Должно быть О́жигов.

Зажигов, Отжигов...

arseniiv · декабря 26, 2011, 21:14

Цитата: Alone Coder от декабря 26, 2011, 21:05
Да этот ваш Ожегов даже свою фамилию неправильно писал. Должно быть О́жигов.

Цитата: I. G. от декабря 26, 2011, 21:06
Где Ваша жона?

Alone Coder · декабря 26, 2011, 21:16

Ср. про́жиг, по́джиг с одной стороны и ожо́г, поджо́г с другой.

Bhudh · декабря 26, 2011, 21:19

Ср. прожёг, поджёг, ожёг с третьей.

arseniiv · декабря 26, 2011, 21:21

И пирожок с четвёртой.

Флэш-рояль · декабря 26, 2011, 21:21

Цитата: Валентин Н от декабря 24, 2011, 21:54
Цитата: Serg777 от декабря 24, 2011, 21:41
У мягкой согласной «щ» есть свой твёрдый аналог «ш».
Это не аналог уже разбирали:
бегу-беги
иду-иди
плыву-плыви
НО
машу-машы - вы не говорите маЩИ, хотя во всех иных случаях согласная смягчалась.
А тут не смягчается, тк Ш-Щ не парны по мягкости.

Кхм. Машы и не должно смягчаться, тк происходит от корня мах, а не маш.
"х'" чередуется с "ш" я махю, ты махи, поэтому и получается "я машу ты машы".

Валентин Н · декабря 26, 2011, 21:32

Цитата: Флэш-рояль от декабря 26, 2011, 21:21
Кхм. Машы и не должно смягчаться, тк происходит от корня мах, а не маш.
"х'" чередуется с "ш" я махю, ты махи, поэтому и получается "я машу ты машы".

Хорошо, приведу более удачный пример:

МаоцзедуН
я маоцзедуНЮ
ты маоцзедуНИш
они маоцздуНЯт
помаоцзедуНЬ мне тут

Кимченыр
я кимченыРЮ
ты кимченыРИш
они кимченыРЯт
покимченыРЬ мне тут
НО:
Джоржбуш
я джоржбуШУ
ты джоржбуШЫш
они джоржбуШАт
поджоржбуШ мне тут

АнтураЖ
я антураЖУ
ты антураЖЫш
они антураЖАт
поантураЖ мне тут

Вам и в голову не придёт сказать: джоржбуЩУ и антураҖАт.

arseniiv · декабря 26, 2011, 21:35

Всего лишь аналогия.

Alone Coder · декабря 26, 2011, 21:36

Цитата: Bhudh от декабря 26, 2011, 21:19
Ср. прожёг, поджёг, ожёг с третьей.

Это всё ещё с другой.

Лингвофорум

Что может быть в будущем с русским языком?

Alone Coder

Валентин Н

Alone Coder

Валентин Н

Alone Coder

Валентин Н

Awwal12

Alone Coder

Alone Coder

Валентин Н

Demetrius

arseniiv

Awwal12

Чайник777

Alone Coder

I. G.

Leo

arseniiv

Alone Coder

Bhudh

arseniiv

Флэш-рояль

Валентин Н

arseniiv

Alone Coder

Быстрый ответ