Лингвофорум

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:21
не может быть у языка ни какой другой цели кроме единственной )))

трололо жеж. у всех разные цели

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:21
ну а иначе - это балавство бессмысленное

кому-то бессмысленное, а кому-то нет

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:21
цели вопросы задачи надо ставить верные

как определить, что верно, а что нет?

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:26
я проектирую такой язык которые не надо учить совсем

?

да да

именно такое решение является единственно приемлемым

вы кажется китайский учите?

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:29
вы кажется китайский учите?

вроде как

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 12:31

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:29
вы кажется китайский учите?

вроде как

ну и чо, как оно?

на какой стадии, и как долго ещё?

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:32
ну и чо, как оно?

прекрасно, лучше языка еще не встречал

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:32
на какой стадии, и как долго ещё?

на стадии первого семестра

зачем изобретать конланг, если уже есть вэньян? Велосипедствуете, товарищ?

Идея, достаточно интересная если учесть что большое количество т.н. служебных слов происходят из других частей речи.
Единственно прийдется сделать так чтобы эти слова в определенных позициях тратили свое значение, и приобретали чисто грамматическую функцию, как например в «серийных глагольных конструкциях» многих африканских языков.

Поэтому служебности — не избавиться.

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 12:34

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:32
ну и чо, как оно?

прекрасно, лучше языка еще не встречал

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:32
на какой стадии, и как долго ещё?

на стадии первого семестра

вы же мне на вопросы по китайском отвечали?..

мне тоже понравилась грамматика
круто чо

поэтому так велика китайская культура

но есть ведь еще наследие величайшее на древнегреческом, древнееврейском, на санскритах..

да и сами китайцы бы многое почерпнули полезного из других культур если бы была така возможность общаться без напряга
такой инструмент я проектирую

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:43
вы же мне на вопросы по китайском отвечали?..

и? первый семестр в универе не мешает мне интересоваться китайским кроме учебной программы же

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 08:31

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 06:38Получится примитивный язык типа такого:

китайский примитивный?

ИМХО - да.

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:15
охоже некоторые луди не понимают что нет ничего сложнее в мире чем конструирование языка

если это упражнение для ума - то ставьте реальные цели

реальная цель только одна - эффективное международное общение

Реальная цель только одна - побаловаться.

Если вы думаете, что "эффективное международное общение" возможно при помощи конланга, то вы - идиот идеалист.

Цитата: jvarg от декабря 10, 2011, 12:50

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 08:31

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 06:38Получится примитивный язык типа такого:

китайский примитивный?

ИМХО - да.

вот имхо вы и есть идиот 

О, пошел конструктив!

(Хеллерик побежал за семечками.)

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 12:52

Цитата: jvarg от декабря 10, 2011, 12:50

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 08:31

Цитата: Hellerick от декабря 10, 2011, 06:38Получится примитивный язык типа такого:

китайский примитивный?

ИМХО - да.

вот имхо вы и есть идиот 

Да я и не спорю. Идиот.

Но написал - ИМХО. Тобишь, это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

Цитата: jvarg от декабря 10, 2011, 13:14
Да я и не спорю. Идиот.

ибо объективно нет круче цивилизации чем китайская

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 13:16
ибо объективно нет круче цивилизации чем китайская

может субъективно?

Цитата: rafa от декабря 10, 2011, 13:16

Цитата: jvarg от декабря 10, 2011, 13:14
Да я и не спорю. Идиот.

ибо объективно нет круче цивилизации чем китайская

ИМХО добавляйте.

Даже если брать чисто  восточные цивилизации, то лично мне японцы больше нравятся, чем китайцы.

А вообще, мне как-то в русской цивилизации комфортней существовать...

Цитата: dagege от декабря 10, 2011, 12:41
зачем изобретать конланг, если уже есть вэньян? Велосипедствуете, товарищ?

Вот, точно. И тонов нет, и омонимов гораздо меньше. Да и слова все большей частью односложны. Красота!  Произношение, правда "кыр-пыр крынг-трынх". Ну так минусы везде есть.

Цитата: Gwyddon от декабря 10, 2011, 13:39
Да и слова все большей частью односложны. Красота!

что хорошего?

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 13:44

Цитата: Gwyddon от декабря 10, 2011, 13:39
Да и слова все большей частью односложны. Красота!

что хорошего?

Как раз подходит для сабжа.  Тем более, что в древнекитайском служебные слова ещё употребляются также и в качестве самостоятельных.

Цитата: Gwyddon от декабря 10, 2011, 13:57
древнекитайском

а в путунхуэ не употребляются?
跟 - с; следовать
对 - для; верно; противоположный
给 - типа дательного падежа; давать
和 - и; мир, согласие
并 - и; объединять
и т.д.
не говорю, что все, но многие

Господа, мож про конланг поговорим, не про могучий вэньянь?

И еще - Ваше щастье, что я не модератор.

Цитата: Juuurgen от декабря 10, 2011, 14:02

Цитата: Gwyddon от декабря 10, 2011, 13:57
древнекитайском

а в путунхуэ не употребляются?
跟 - с; следовать
对 - для; верно; противоположный
给 - типа дательного падежа; давать
和 - и; мир, согласие
并 - и; объединять
и т.д.
не говорю, что все, но многие

Обычно в учебниках китайского ещё во введении сразу предупреждают, что многие "вспомогательные" слова утратили своё самостоятельное значение и употребляются лишь в качестве грамматических показателей или как элемент сложных слов.

Цитата: иванов егор от декабря 10, 2011, 14:08
за вопрос, зачем нужно сочинять конланг, я бы выгонял с раздела нафиг.

Поддерживаю обеими руками.

Цитата: Gwyddon от декабря 10, 2011, 13:39

Цитата: dagege от декабря 10, 2011, 12:41
зачем изобретать конланг, если уже есть вэньян? Велосипедствуете, товарищ?

Вот, точно. И тонов нет, и омонимов гораздо меньше. Да и слова все большей частью односложны. Красота!  Произношение, правда "кыр-пыр крынг-трынх". Ну так минусы везде есть.

всё же язык 7-9 веков был похож больше на то, что сейчас напоминает кантонский. тряунхчен-пыр-пыр-дыр - это скорее древнекит царя гороха.