Лингвофорум

Цитата: "Dana" от
Эээ... вообще-то там на y акут, а не гравис...
В книжке так и написано? 

Блин, ну не нашёл я в Ворде игрека с такой вот закорючкой...

Цитата: Iskandar от августа 10, 2008, 16:13
А вот из моей любимой туркменской книжки:

Это не священная ли Рухнама? 

Цитата: "злой" от
Это не священная ли Рухнама? 

Худо нишон натияд!
Хотя книга издана еще при этом мунафике, поэтому цитата там и "сурат", конечно же, есть.
Называется она Goňurdepe: şahlaryň we hudaỳlaryň şäheri (извините еще раз за неправильный йот) - Гонур-депе: город царей и богов. (хотя правильнее будет Гонгур)
Про раскопки археологом Сарианиди в бывшей Маргиане.

Цитата: Iskandar от августа  8, 2008, 07:05А в тюркском изафете пока доберешься до главного слова (если вообще его найдешь), весь смысл забудешь...

Хм... Вообще в нормальной речи больших наворотов обычно не бывает. Ну, больше трёх слов. А в письменной... Вас обороты типа Къырым Мухтар Джумхуриетининъ Везирлер Шурасынынъ биринджи Реис Муавини напрягают? Как такое по-персо-таджикски будет? Что-то наподобие Джумхурии Мухтори Къирими Шурои Вазирхои Раиси Муавин?

Цитата: "Alessandro" от
Как такое по-персо-таджикски будет? Что-то наподобие Джумхурии Мухтори Къирими Шурои Вазирхои Раиси Муавин?

Наоборот - главное слово вначале, а все последующие определения нанизываются согласно подчинению: Муовини Раиси Шурои Вазирҳои Ҷумҳурии Мухтори Қирим.

Чтоб не нагромождать изафеты, скорее всего скажут Аввалин Муовини Раиси... или Якумин Муовини Раиси... 8)

родной отец Каримова был евреем. мать таджичка а отчим иранцем. и что за ерунда такая ТАДЖИКОЯЗЫЧНЫЕ УЗБЕКИ. я сам родом из самарканда. там больше всего живут таджики которым насильно в паспортах писали УЗБЕК. и сейчас чтобы записать себя таджиком в паспорте надо 300 баксов платить.

Цитата: "Абдуманоф" от
родной отец Каримова был евреем. мать таджичка а отчим иранцем.

Да ну бросьте, какой он еврей! По-моему, это просто провокационные слухи, как и слухи о якобы еврейском происхождении Бориса Ельцина. Абдугани Каримов — родной отец Ислама Каримова.

ИМХО агрессивность тюркских языков это миф. Просто в разные эпохи разные языки получают широкое распространение в силу определенных причин (обычно политических и/или экономических). Если бы в тюркских языках было бы что-то "такое" то на них бы уже говорила вся Евразия. Ведь до них достаточно широко были распространены иранские - можно говорить об агрессивности иранских. Кетский язык судя по топонимам доходил почти до Байкала - будем говорить об агрессивности кетского?

Цитата: "ABC" от
Кетский язык судя по топонимам доходил почти до Байкала

Даже больше. От Алтая на юге, Оби на западе до Томской области на севере и Байкала на востоке, некогда простирались земли енисейцев, кетов, в частности.

Цитата: ABC от ноября 28, 2008, 06:21
Просто в разные эпохи разные языки получают широкое распространение в силу определенных причин (обычно политических и/или экономических).

Сейчас самый агрессивный язык - это инглиш. По вполне понятным причинам. Все остальные фтопке. 

Нет, я гораздо агрессивнее инглиша.С 4 класса при моем появлении инглиш в ужасе отбегает и начинает по-тюркски звать на помощь.

Цитата: ABC от ноября 28, 2008, 06:21
ИМХО агрессивность тюркских языков это миф. Просто в разные эпохи разные языки получают широкое распространение в силу определенных причин (обычно политических и/или экономических). Если бы в тюркских языках было бы что-то "такое" то на них бы уже говорила вся Евразия. Ведь до них достаточно широко были распространены иранские - можно говорить об агрессивности иранских.

Это всё не случайно. Тюркские агглютинативные, фарси агглютинативный, английский вообще аналитический.

Когда индоиранские активно вытесняли языки аборигенов (что через два тысячелетия повторили тюркские), они были в высшей степени флективными языками.

Цитата: Alone Coder от декабря  7, 2011, 08:48
Тюркские агглютинативные, фарси агглютинативный, английский вообще аналитический.

У русского языка большая территория и носителей немало, а паинькой-агглютинатом его как-то трудно назвать...

Цитата: Nevik Xukxo от декабря  7, 2011, 08:59

Цитата: Alone Coder от декабря  7, 2011, 08:48
Тюркские агглютинативные, фарси агглютинативный, английский вообще аналитический.

У русского языка большая территория и носителей немало, а паинькой-агглютинатом его как-то трудно назвать...

Посмотрим через пару тыщ лет, что с ним будет
ИМХО, можем на территории нынешней россии получить семью языков-потомков

Цитата: Alone Coder от декабря  7, 2011, 08:48
фарси агглютинативный

LOLWUT?

Не бывает языков "агглютинативных" или "флективных", есть языки с таким-то количеством агглютинативно выражаемых категорий, таким-то - флективно.

Цитата: Iskandar от декабря  7, 2011, 11:57
Не бывает языков "агглютинативных" или "флективных"

Копетан определённо негодует. Да и я как-то не могу принять такой тезис. Типология вещь однозначная — «или-или».

Dana, есть же агглютинация в русском и фузия в финском.

Цитата: autolyk от декабря  7, 2011, 12:04
Dana, есть же агглютинация в русском

Например?

Постфиксы -те, -ся/-сь, -то.

Цитата: autolyk от декабря  7, 2011, 12:08
Постфиксы -те, -ся/-сь, -то.

Хорошо, но в целом русский считается же флективным языком.

Совершенно верно, кол-во категорий, выражаемых в русском флективно, больше. Именно об этом говорил Iskandar.

Возьмем для сравнения русское
идет и близкое по значению чувашское утать
Кто покажет мне явную типологическую разницу?

И как мне вычленить однозначные аффиксы из -п в утап (я иду), где -п показывает:
1. Единственное число
2. 1 лицо
3. Настояще-будущее время (в постпозиции к аффиксу  -а-).
?