Лингвофорум

Цитата: Rōmānus от февраля  4, 2009, 16:00

Цитата: "Vertaler" от
По-моему, основатель того опроса вообще не планировал никаких вторых туров или официального подведения итогов и вручения победителю баранок.

Как это относится к делу? Опрос был публичным, а не частным, поэтому результаты голосования не являются частной собственностью автора первого опроса. Что дальше с ними сделает демос - не его носа дело

Хех, ну надо же было наткнуться на этот пост.
Особенно занятно читать такое после сноса ирландских уроков. Или они, в отличие от опроса, были частными?
Ладно, об умерших ни слова.

Цитата: Artemon от октября  5, 2009, 03:36
Кстати, это одна из проблем английского: у него есть показатель "постпозитивного подчинения" of, но нету показателя подчинения препозитивного.

+ порядок слов, когда в конце предложения стоит то что в других языках было бы раньше.

Межд. язык должен быть агглютинативным

Неправильное голосование. Во-первых, потому что интерлингвы нет, а во-вторых, потому что оно закончилось.

Цитата: Roman от февраля 14, 2009, 12:54Само согласование bona tago порочно по сути, зачем вообще тогда отдельное окончание прилагательных? Почему не bono tago? Что даёт выделение прилагательных как особого класса?

Кстати, это одна из проблем английского: у него есть показатель "постпозитивного подчинения" of, но нету показателя подчинения препозитивного. В некоторые предложения нужно долго врубаться (с его-то конверсией).

В эсперанто, конечно, такой конверсии нету, но, условно, patra amiko и, например, patro(-)amiko или, там, patro (,) amiko лучше всё же в кучу не мешать.

Цитата: "iopq" от
Это вне рамок академических стандартов.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/good[3]

Ну да, ну да. Хотя в качестве наречия good существует с 13 века, запрещать стали только внезапно в 19-ом.

Цитата: Алексей Гринь от февраля 17, 2009, 19:50

Цитата: iopq от февраля 17, 2009, 18:33

Цитата: Алексей Гринь от февраля 14, 2009, 14:02
Кстати посчёт гуд - не факт. В немецком ить тоже gut в качестве наречия. А вдруг американский гуд - это архаизм?

Нестандартно. Well стандартно.

А вам не сказали? У английского несколько стандартов.

Это вне рамок академических стандартов.

Цитата: iopq от февраля 17, 2009, 18:33

Цитата: Алексей Гринь от февраля 14, 2009, 14:02
Кстати посчёт гуд - не факт. В немецком ить тоже gut в качестве наречия. А вдруг американский гуд - это архаизм?

Нестандартно. Well стандартно.

А вам не сказали? У английского несколько стандартов.

стандартно, нестандартно... в Англии и Америке случайно не в каждой деревне свои лексика, грамматика и произношение?

Цитата: Алексей Гринь от февраля 14, 2009, 14:02
Кстати посчёт гуд - не факт. В немецком ить тоже gut в качестве наречия. А вдруг американский гуд - это архаизм?

Нестандартно. Well стандартно.