Я ретроград, или просто двоешник?

[Poirot]

Вот прям щас за стенкой репетиторша упорно произносит ship так  же, как звучит обычно амерское sheep... и shall как shell (и man как mэn). И еще эpples, омг...
Не удивляют стопиццот страниц в теме "почему это у русских такой ужасный акцент"...

Это только штирлицам нужно. А в целом сойдёт, поймут.

[Mona]

Поймут, сойдет - это неверный подход к языку.
Поймут без напряга, если верно различаются все фонемы.
Скажут, что вы говорите без акцента, если верно воспроизводятся все основные фонетические варианты фонем, - и то приврут немного, т.к. есть еще просодика.
Давно заметил, если позвать кого-то по имени, не соблюдая "звательную" интонацию языка вызываемого, то часто он вообще не услышит, что обращаются к нему.

[Poirot]

Поймут, сойдет - это неверный подход к языку.

Может, и неверный. Но я по работе часто общаюсь со всякими европейцами, а иногда и с азиатами, у которых английский неродной. Говорят они точно не по учебнику, и особенно часто фонетика хромает. Тем не менее, понимание у нас практически полное, результаты достигаются, проекты движутся.

[Mercurio]

Тем не менее, понимание у нас практически полное, результаты достигаются, проекты движутся.

Инглиш крутится – лавэха мутится

[Mona]

У меня тоже международный коллектив, и понимать всем сложнее всего носителей (один канадец родом из какой-то британской деревни чего стоит, австралийка немногим лучше), но это потому, что мы там все говорим на некоем международном койне английского происхождения. Я же имел в виду изучение любого иностранного языка, а не английского.

По сути, международный английский используется в качестве эсперанто, но гораздо менее качественно и эффективно, чем если бы это был эсперанто.

[СНовосиба]

но гораздо менее качественно и эффективно, чем если бы это был эсперанто.

Странное заявление, учитывая что эсперанто в коллективе никто никогда не использовал.

[Jumis]

и понимать всем сложнее всего носителей

Зато замечено: когда их понимаешь, то оно заходит на автомате...
Т.е. на том уровне, когда потом не уверен, на каком языке это было сказано вообще: то ли на иностранном, то ли уже на русском...
Послушайте новозеландцев для разминки где-нить на ютубе... очень пользительно.

[Awwal12]

и понимать всем сложнее всего носителей

Зато замечено: когда их понимаешь, то оно заходит на автомате...
Т.е. на том уровне, когда потом не уверен, на каком языке это было сказано вообще: то ли на иностранном, то ли уже на русском...

Я могу не вспомнить, на каком языке что-то было написано. Но навыка понимания речи нейтивов это не прибавляет. Особенно если человек не американец и/или говорит не строго на RP. Британские говоры и разные маргинальные варианты английского - вот где главная жесть (нью-йоркский диалект своеобразен, но обычно его всё-таки ещё можно понять, в отличие от кокни и т.д.).

[Jumis]

разные маргинальные варианты английского - вот где главная жесть

именно разговорную (устную) жесть и имел в виду... ее и не сразу, и не логикой понимаешь, а какими-то пост-лингвистическими (или прото-?) задворками мозгов.

[Awwal12]

разные маргинальные варианты английского - вот где главная жесть

именно разговорную (устную) жесть и имел в виду...

Разговорный язык жителя Нью-Йорка (не негра) или Сан-Франциско вопросов обычно не вызывает. Вопрос в разговорном языке лондонцев, эдинбуржцев, австралийцев (собственно, не только разговорный) и далее по списку.

[Jumis]

Так тут гипертрофии больше, чем того, что на самом деле.

Хотя всамделишный неразговорный у некоторых докторов еще ужасней...

[Mona]

но гораздо менее качественно и эффективно, чем если бы это был эсперанто.

Странное заявление, учитывая что эсперанто в коллективе никто никогда не использовал.

Ну, это в этом конкретном коллективе никто не использовал, но бывал я и в других коллективах, где его использовали.

Что касается некоторых англоязычных "нативов", как тут говорят, то они просто не дают себе труда переходить на более-менее стандартный литературный язык, на работе говорят, как у себя дома или в деревне, в отличие от многих других, которые стараются свою речь на публике сделать более литературной, приближенной к стандартам СМИ хотя бы минимально.

[Lodur]

Сколько лет ни читай / слушай, всегда нет-нет, да и споткнёшься о фразу, выглядящую абсолютно по-марсианки.
"They use their wits to procure food."
Не, из контекста-то всё абсолютно понятно. Но...

[Валер]

Сколько лет ни читай / слушай, всегда нет-нет, да и споткнёшься о фразу, выглядящую абсолютно по-марсианки.
"They use their wits to procure food."
Не, из контекста-то всё абсолютно понятно. Но...

А что именно тут смущает?

[Lodur]

Без контекста непонятно, наверно. Просто раньше я встречал этот глагол и отглагольное существительное от него в значении "снабжать, поставлять". Вместе с едой это могло бы быть, например, закупка продуктов для ресторана или кафе. Ну, там, знаете, график поставок, список поставщиков, и всё такое. Здесь же потерпевшие на необитаемом острове. Странно было увидеть именно этот глагол. Я бы ожидал find, forage for, obtain, secure, и тому подобное.

[Валер]

Без контекста непонятно, наверно. Просто раньше я встречал этот глагол и отглагольное существительное от него в значении "снабжать, поставлять". Вместе с едой это могло бы быть, например, закупка продуктов для ресторана или кафе. Ну, там, знаете, график поставок, список поставщиков, и всё такое. Здесь же потерпевшие на необитаемом острове. Странно было увидеть именно этот глагол. Я бы ожидал find, forage for, obtain, secure, и тому подобное.

А я вот что нарыл:
https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/procure

Меня нередко ставит в некоторый тупик английское словоупотребление, но тут вроде больмень.

[Lodur]

Вернее, не "снабжать, поставлять", а обратное действие: "закупать, получать". Но комплементарное.