Не понимаю речь на английском на слух ))

[Хромис Красавец]

Все списывать на прошивку - это не научный подход. Наверняка там есть какие-то простые секреты. Я, например, еле-еле разговариваю по-татарски, но зато почти все понимаю, даже в быстром темпе.

Скорее всего это тоже прошивка. Наверное, ты в детстве слушал татарскую речь.

[maratique]

Надо ещё как-то оценивать эффективность метода, чтобы понять работает ли он.

[Хромис Красавец]

Объективность будет так себе - у всех разные способности.

[Драгана]

Слушала сегодня стрим на испанском. В достаточно спокойной, неторопливой речи все прекрасно понятно. Как сами они говорили - claro, ясно! Но английский... вот как так, испанский плотно учила полгода (ну и сколько-то там урывками раньше), а на слух ложится куда легче? Тут сколько лет этой долбежки инглиша - да так и приходится читать в написанном виде, что куда проще.

[maratique]

Потому что есть объективно трудные и есть объективно легкие языки. Например, башкирский объективно менее разборчив, чем татарский, португальский, наверно, сложнее на слух испанского из-за редукции.
А английский - это маргинальный островной язык. С редкими согласными  th, r, разными дифтонгами, редукцией, очень короткими словами, которые легко перепутать. С ужасной письменностью, постоянно надо смотреть транскрипцию.
Но, к сожалению, у англоязычных очень богатые и культурно развитые страны.

[Poirot]

Сегодня продолжал смотреть один американский сериал. В данной серии распарсил всё процентов на 90. Хороший результат. Но некоторые артисты говорили местами не очень внятно, иногда переходя на какой-то полушёпот в конце фраз. Это затрудняет.

[maratique]

Они могут недоговаривать и без того короткие слова. И ещё американцы произносят о как а. И сначала, пока не привык, мне казалось, что not - это орех, а dog - это утка.

[Awwal12]

Ну если человек путает [ɐ] с [ɑ], а [g] с [k], то говорить про понимание на слух всяко преждевременно...

[Andrey Lukyanov]

Ну если человек путает [ɐ] с [ɑ], а [g] с [k], то говорить про понимание на слух всяко преждевременно...

Не будешь слушать — так и будешь путать.

[Awwal12]

Ну если человек путает [ɐ] с [ɑ], а [g] с [k], то говорить про понимание на слух всяко преждевременно...

Не будешь слушать — так и будешь путать.

Надо заметить, что некоторым способность бегло общаться путать их совершенно не мешает.

[Vesle Anne]

пока не привык, мне казалось, что not - это орех, а dog - это утка.

странные вещи вы говорите.

[Awwal12]

пока не привык, мне казалось, что not - это орех, а dog - это утка.

странные вещи вы говорите.

Почему? Русскоязычные действительно обычно не различают неогубленные гласные нижнего подъема и плохо различают сильные и слабые согласные в конце слова (в русском эта позиция слабая по звонкости, а английские согласные вообще в основном не звонкостью различаются).

[Vesle Anne]

Почему?

Ну они ж разные 

[maratique]

Да все я различаю, просто иногда реально говорят америкосы практически /nаt/ и /dak/. Мне кажется, они сами различают тупо по контексту и интонации.

[maratique]

Например, когда слышишь It's nut the same, понятно, что там они имели в виду не nut, a not.

[Lodur]

Да все я различаю, просто иногда реально говорят америкосы практически /nаt/ и /dak/. Мне кажется, они сами различают тупо по контексту и интонации.

Американцы почти поголовно "э"-кают... А вот такого не слышал (да ещё и с оглушением согласных). Может, в каких-то диалектах?

[maratique]

По-моему, I can do this и I can't do this у америкосов различается либо по контексту, либо тем, что в первом случае ударение на do, а во-втором - на can't.

[Vesle Anne]

Например, когда слышишь It's nut the same, понятно, что там они имели в виду не nut, a not.

неа, не слышала такого 

По-моему, I can do this и I can't do this у америкосов различается либо по контексту, либо тем, что в первом случае ударение на do, а во-втором - на can't.

а вот это да.

[Rómendil]

Например, когда слышишь It's nut the same, понятно, что там они имели в виду не nut, a not.

Там хоть два звука и похожи для русскоязычного уха, но я обычно чётко слышу разницу.

[Awwal12]

Да все я различаю, просто иногда реально говорят америкосы практически /nаt/ и /dak/. Мне кажется, они сами различают тупо по контексту и интонации.

Американцы почти поголовно "э"-кают... А вот такого не слышал (да ещё и с оглушением согласных). Может, в каких-то диалектах?

Поскольку размычка в абсолютном конце слова в реальной английской речи обычно отсутствует, основная разница между сильными и слабыми взрывными в этой позиции сводится, по сути, ко времени отсечки голоса, т.е. к пресловутому vowel cropping-у. Естественно, русское ухо на выцеливание этого категорически не настроено (в рамках русской фонетики у взрывных оно "ловит" только глухие или звонкие размычки).

[maratique]

Я посмотрел в оригинале весь Breaking Bad. И, походу, в этом штате Нью-Мехико реально какой-то бесящий говор, типа как на Кубани или Северном Урале.

[Vesle Anne]

И, походу, в этом штате Нью-Мехико реально какой-то бесящий говор

ну может быть.

[wandrien]

Не знаю, что у них с речью в некоторых фильмах и сериалах. Вот например игра Detroit озвучена профессиональными актерами на очень высоком уровне. Воспринимается на слух достаточно неплохо. На ютубе у обычных блоггеров тоже часто хорошая речь. Но как попадется какой-нибудь сериал, бывает, что без сабов вообще смотреть не возможно. Такое ощущение, что половины фонем просто нет.

[maratique]

На Северном Урале шва очень похожа на Ы, а ударение, вроде, не как у русских, а как у итальянцев - с повышением тона. Возможно, влияние коренных народов севера.
Слушаешь - уши в трубочку сворачиваются.

[Poirot]

Я посмотрел в оригинале весь Breaking Bad. И, походу, в этом штате Нью-Мехико реально какой-то бесящий говор, типа как на Кубани или Северном Урале.

Я вот смотрел сериал про вампиров "True blood". Действие разворачивается в штате Луизиана. Некоторые герои тоже говорят весьма чудно́.