Базовый набор слов Эсперанто

[Ольга Кирова]

Где можно найти базовый словарь Эсперанто? Те самые 900 (или около того) корней, которые содержались в первой книге Заменгофа, опубликованной в 1887 году.

[Wolliger Mensch]

Где можно найти базовый словарь Эсперанто? Те самые 900 (или около того) корней, которые содержались в первой книге Заменгофа, опубликованной в 1887 году.

В «Первой книге»: https://www.twirpx.com/file/170423/

[Ольга Кирова]

Где можно найти базовый словарь Эсперанто? Те самые 900 (или около того) корней, которые содержались в первой книге Заменгофа, опубликованной в 1887 году.

В «Первой книге»: https://www.twirpx.com/file/170423/

Большое спасибо за ссылку! 

[Ольга Кирова]

Где можно найти базовый словарь Эсперанто? Те самые 900 (или около того) корней, которые содержались в первой книге Заменгофа, опубликованной в 1887 году.

В «Первой книге»: https://www.twirpx.com/file/170423/

Я так понимаю суффиксы и префиксы тоже туда входят?

[Wolliger Mensch]

Я так понимаю суффиксы и префиксы тоже туда входят?

В эсперанто нет такого деления — есть просто морфемы. И да, они все есть в словаре, в том числе и те, что обычно выступают в качестве грамматических показателей («окончания»).

Только имейте в виду, что после «Первой книги» Заменгоф кое-что исправил в языке. Вообще, лучше читайте Fundamenta Vortaro.

[Ольга Кирова]

Я так понимаю суффиксы и префиксы тоже туда входят?

В эсперанто нет такого деления — есть просто морфемы. И да, они все есть в словаре, в том числе и те, что обычно выступают в качестве грамматических показателей («окончания»).

Только имейте в виду, что после «Первой книги» Заменгоф кое-что исправил в языке. Вообще, лучше читайте Fundamenta Vortaro.

Ясно, спасибо.

[Rusiok]

они все есть в словаре, в том числе и те, что обычно выступают в качестве грамматических показателей («окончания»).

Не нашёл /n из слова hejm/e/n.

[Wolliger Mensch]

Не нашёл /n из слова hejm/e/n.

Первое же под буквой N:

n означаетъ винительный падежъ, а также направленіе

Куда вы смотрите?

[Rusiok]

направленіе

Вы забыли добавить, что окончание -n означает направление только после предлога места. А hejmen без предлога. Разве что hejmen неразложимое и - рифмованное образование от неразложимых kien/tien/ien/ĉien/nenien...

[Rusiok]

+ supren.

[Rusiok]

+ malsupren (suben).
-n образует наречия направления из наречий места на -e?

[Vertaler]

+ malsupren (suben).
-n образует наречия направления из наречий места на -e?

А вы не знали? 

[Rusiok]

-n образует наречия направления из наречий места на -e?

А вы не знали?

Я сформулировал это правило самостоятельно.

А вот по какому правилу образуются наречия на - aŭ?

[BormoGlott]

А вот по какому правилу образуются наречия на - aŭ?

пример образования таких наречий приведите, пожалуйста

[Rusiok]

А вот по какому правилу образуются наречия на - aŭ?

пример образования таких наречий приведите, пожалуйста

В 1819 году их не было, и вот 2019 год: они есть. Образовались, однако.

[BormoGlott]

В 1819 году их не было

А ничё, что эсперанто официально изобрели в 1887

[Rusiok]

В 1819 году их не было

А ничё, что эсперанто официально изобрели в 1887

Ну, я с запасом выбрал "дату до". А сказал бы: 1886, так вы бы могли в ответ: а в тетрадях Заменгофа уже былии...

Ну ладно, что всё-таки означает этот повторяющиеся элемент - aŭ?

[BormoGlott]

Ну ладно, что всё-таки означает этот повторяющиеся элемент - aŭ?

намекает, что перед нами таки наречие. Однако, это "-aŭ" не является морфологической единицей подобной "-e", которая будучи добавлена к корню образует наречие.

[Rusiok]

это "-aŭ" не является морфологической единицей подобной "-e", которая будучи добавлена к корню образует наречие.

Ладно, пока не нашли эсперантисты, как бы это "-aŭ" интересно приспособить. Может, в будущем придумают?

[BormoGlott]

как бы это "-aŭ" интересно приспособить. Может, в будущем придумают?

aŭ I konj и́ли; ли́бо

[Mona]

Наречия на -aŭ не являются производными. Это просто повторяющийся элемент, маркер, финаль. Факт повторяемости соблазняет признать это морфемой, но это часть корня: hieraŭ-a - вчерашний (а не *hier-a).

Впрочем, для меня лично остается загадкой, что подвигло Заменгофа использовать это -aŭ, когда вполне можно было бы обойтись стандартным -e.