Что могло бы раздражать в языках, если бы они становились международными №1?

[Мечтатель]

Было бы неплохо, если бы вместо английского ввели латынь, а английский загнали обратно на их острова. И латинский мог бы устроить всю европейскую семью народов (хоть он и не равноудалён от современных европейских языков, и кроме того, труден в изучении). Но против этого будут остальные метакультуры - исламская, индуистская и др., которые с английским уже кое-как сжились, но для которых латинский чужд. Человечество в этом отношении разделено.

[Python]

Культурное влияние латыни гораздо шире. Влияние санскрита ограничивается лишь Индией и её мелкими соседями. Это важный аспект, если всерьёз говорить о международном языке.

Это как раз неважный аспект. Что латынь, что санскрит - мертвые языки, известные немногим специалистам и служителям соответствующих культов.

Строго говоря, латынь сейчас находится в лучшем состоянии, чем, допустим, старо-/церковнославянский — даже в плане изучаемости в славянских странах с доминирующим православием.

[Мечтатель]

Культурное влияние латыни гораздо шире. Влияние санскрита ограничивается лишь Индией и её мелкими соседями. Это важный аспект, если всерьёз говорить о международном языке.

Это как раз неважный аспект. Что латынь, что санскрит - мертвые языки, известные немногим специалистам и служителям соответствующих культов.

Многие латинские слова понятны и европейцам, и русским. Много ли санскритских слов знают обычные люди (не сектанты и не специалисты)?

[Lodur]

Это очевидно. Вообще в хинди, похоже, арабские, персидские и европейские заимствования на бытовом уровне популярнее санскритской лексики.

Живой язык же...
Положим, от арабской лексики (в отличие от урду) они реально стараются избавиться. Причины, понятно, политико-религиозные. Остальное, как мне кажется - чисто для галочки.

[Damaskin]

Строго говоря, латынь сейчас находится в лучшем состоянии, чем, допустим, старо-/церковнославянский — даже в плане изучаемости в славянских странах с доминирующим православием.

Так с церковнославянским ее никто и не сравнивает.

[Lodur]

Много ли санскритских слов знают обычные люди (не сектанты и не специалисты)?

Кажется, на бытовом уровне всего одно: сахар.

[Мечтатель]

Много ли санскритских слов знают обычные люди (не сектанты и не специалисты)?

Кажется, на бытовом уровне всего одно: сахар.

Да и то фонетически трансформировавшееся.
Карма, йога, чакра... Пальцев на обеих руках больше.

[Damaskin]

Многие латинские слова понятны и европейцам, и русским.

А китайцам? У них, пожалуй, санскритизмы более популярны.

阿羅漢（梵語：अर्हत्

(wiki/zh) 阿罗汉

[Python]

Строго говоря, латынь сейчас находится в лучшем состоянии, чем, допустим, старо-/церковнославянский — даже в плане изучаемости в славянских странах с доминирующим православием.

Так с церковнославянским ее никто и не сравнивает.

Просто церковнославянский занял узкую нишу языка богослужений, что, в конечном счете, его и губит. Санскрит, насколько я понимаю, сейчас пребывает в более жизнеспособном состоянии, но как он используется на практике в наше время — тот же язык культа (плюс, возможно, источник корней для индийских неологизмов), или у него имеется применение и вне религиозного контекста? Создаются ли на нем новые тексты в наши дни? Используется ли он для непосредственного общения (хотя бы в форме, аналогичной средневековым диспутам)?

[Мечтатель]

Многие латинские слова понятны и европейцам, и русским.

А китайцам?

Об этой проблеме я и написал чуть выше. Теоретически латынь могла бы быть общеевропейским языком (и это было бы более справедливо, чем засилие английского), но с другими великими цивилизациями возникнут трудности. У мусульман вместо латыни есть арабский, у индусов санскрит, у китайцев своё.

[Damaskin]

но как он используется на практике в наше время — тот же язык культа (плюс, возможно, источник корней для индийских неологизмов), или у него имеется применение и вне религиозного контекста? Создаются ли на нем новые тексты в наши дни?

Вполне. Есть современная светская литература, например. 

[Мечтатель]

У них, пожалуй, санскритизмы более популярны.

阿羅漢（梵語：अर्हत्

(wiki/zh) 阿罗汉

Так они там до неузнаваемости преобразованы.

[Python]

Просто церковнославянский занял узкую нишу языка богослужений, что, в конечном счете, его и губит.

Церковнославянский органично вошел в русский и вообще слабо воспринимается как отдельный язык, да еще и требующий специального изучения.

Вообще-то, сейчас наблюдается отчетливае тенденция в качестве языка проповедей, в религиозной литературе и т.п. использовать русский с, максимум, некоторым количеством церковнославянизмов. Когда «Отче наш» начнут читать на чистом русском — лишь вопрос времени.

[Leo]

Культурное влияние латыни гораздо шире. Влияние санскрита ограничивается лишь Индией и её мелкими соседями. Это важный аспект, если всерьёз говорить о международном языке.

Это как раз неважный аспект. Что латынь, что санскрит - мертвые языки, известные немногим специалистам и служителям соответствующих культов.

Многие латинские слова понятны и европейцам, и русским. Много ли санскритских слов знают обычные люди (не сектанты и не специалисты)?

просто люди не знают что эти слова санскритские

[Leo]

Много ли санскритских слов знают обычные люди (не сектанты и не специалисты)?

Кажется, на бытовом уровне всего одно: сахар.

свастика?

[Lodur]

Много ли санскритских слов знают обычные люди (не сектанты и не специалисты)?

Кажется, на бытовом уровне всего одно: сахар.

свастика?

Я о бытовом уровне. Свастика (как и вышеперечисленные карма-йога-чакра) всё же предполагают специфические контексты. Но современному человеку широко известны (правда, немного по разным причинам), да.

[From_Odessa]

Что касается именно навязывание, тут вопрос в том, навязываться ли английский? Или он просто занял позицию, которую какой-то язык так или иначе должен был занять? А как это получилось, до сих пор точно непонятно. Тут, видимо, сказались и размеры/влияние Британской империи, и влияние США.

[TestamentumTartarum]

Бесят все не самые благозвучные языки, что предлагаются на роль международных

[Мечтатель]

Что касается именно навязывание, тут вопрос в том, навязываться ли английский? Или он просто занял позицию, которую какой-то язык так или иначе должен был занять?

Когда безальтернативно ребёнка в школе принуждают изучать один-единственный иностранный язык, это вполне можно назвать навязыванием. Ребёнок будет знать про Биг Бен и американский праздник с индейкой, но ничего не будет знать ни о Флоренции, ни об острове Мон-Сен-Мишель, ни о готических скульптурах Наумбурга...

[Lodur]

Бесят все не самые благозвучные языки, что предлагаются на роль международных

А самый благозвучный аварский?

[Leo]

Что касается именно навязывание, тут вопрос в том, навязываться ли английский? Или он просто занял позицию, которую какой-то язык так или иначе должен был занять?

Когда безальтернативно ребёнка в школе принуждают изучать один-единственный иностранный язык, это вполне можно назвать навязыванием. Ребёнок будет знать про Биг Бен и американский праздник с индейкой, но ничего не будет знать ни о Флоренции, ни об острове Мон-Сен-Мишель, ни о готических скульптурах Наумбурга...

сколько вы предлагаете изучать языков в школе?

[Мечтатель]

А как это получилось, до сих пор точно непонятно. Тут, видимо, сказались и размеры/влияние Британской империи, и влияние США.

Да. Глобальное влияние США. И наследие Британской империи (позиции английского в огромной Индии очень сильны).

[Awwal12]

Вообще-то, сейчас наблюдается отчетливае тенденция в качестве языка проповедей, в религиозной литературе и т.п. использовать русский с, максимум, некоторым количеством церковнославянизмов. Когда «Отче наш» начнут читать на чистом русском — лишь вопрос времени.

Как эти два момента связаны? Проповеди всегда читаются на максимально понятном и нейтральном языке. На отдельный же язык богослужения есть не менее устойчивый спрос.

[TestamentumTartarum]

Бесят все не самые благозвучные языки, что предлагаются на роль международных

А самый благозвучный аварский?

Если интонационно приятный - почему нет?

[Lodur]

(позиции английского в огромной Индии очень сильны).

Потому что противников хинди, как общенационального, больше, чем сторонников.