*Реальна ли дедовщина?

[Easyskanker]

Трудно понять, что у них там: M1 или M14, но можно видеть, что ручное оружие единого образца, и это не калаши.
(wiki/ru) Армия_США#/media/File:Jointcolors.jpg

Этим-то, которые дома на лужайках служат, конечно выдают. Всякие древние винтовки, вроде вами упомянутых. Там имелась в виду служба на Ближнем Востоке.

[Мечтатель]

Во времена высокотехнологичного оружия умение стрелять из автомата (а чему ещё можно научиться за год службы) немного значит.

Когда схлестнутся две высокотехнологичные армии, выиграет в конце концов бабки и пехотинец.  При чем чем пехотинцев будет больше- тем лучше. Войну Германия-СССР вспомните.

И когда была последняя подобная война?

[Easyskanker]

Кстати, у турецких десантников именно калаши.  Как думаете почему? Ответ-а чем воевать десантнику на территории врага? Его же,врага, оружием и боеприпасами.

Кстати да, вот и третья причина его предпочесть.

[ivanovgoga]

И когда была последняя подобная война?

Вы мечтаете о 3МВ?

[ivanovgoga]

Кстати, у турецких десантников именно калаши.  Как думаете почему? Ответ-а чем воевать десантнику на территории врага? Его же,врага, оружием и боеприпасами.

Кстати да, вот и третья причина его предпочесть.

У амеров проблем со снабжение не бывает. Они просто не полезут туда, где не смогут организовать обеспечение войск. Им боевой устав это запрещает.

[Γρηγόριος]

У амеров проблем со снабжение не бывает. Они просто не полезут туда, где не смогут организовать обеспечение войск. Им боевой устав это запрещает.

А нам не запрещает?

[Easyskanker]

У амеров проблем со снабжение не бывает. Они просто не полезут туда, где не смогут организовать обеспечение войск. Им боевой устав это запрещает.

У них же еще частных армий куча, а это те еще шараги. Причем они-то на самом деле и выполняют всю работу.

[Мечтатель]

И когда была последняя подобная война?

Вы мечтаете о 3МВ?

Если случится ЗМВ, большинству населения будет уже не до чего. Какие уж там пехотинцы с автоматами.

Но недавние войны определенно показывают, что в полномасштабных вооружённых конфликтах побеждают не пехотинцы, а господство в воздухе. С воздуха можно накрывать любые цели на земле. В Югославии так было. У Ирака была огромная сухопутная армия, и толку? Так же всю обороноспособность Джамахирии уничтожили с воздуха за несколько дней.

[Sandar]

Это неправильно. Подготовка к войне нужна.

Тогда она обязательно случится!

Не тогда, а когда-нибудь так или иначе.

[ivanovgoga]

У амеров проблем со снабжение не бывает. Они просто не полезут туда, где не смогут организовать обеспечение войск. Им боевой устав это запрещает.

А нам не запрещает?

нет.

[Sandar]

Все мощные армии воюют. В  Гугл загляните.

Мощные против мощных-то? 

[Валер]

Это неправильно. Подготовка к войне нужна.

Тогда она обязательно случится!

Или наоборот.

Это очень наивный подход. Если народ всегда готовится к войне, то он ее находит. Начав штамповать оружие, остановиться уже нельзя- куда девать все эти институты, заводы,рабочих, инженеров... а тем более банкиров и промышленников? Вы им скажете "Вот мы готовы, нас никто не тронет! А вы идите все в бессрочный отпуск до войны". Вас сразу раздавят как блоху. Все мощные армии воюют. В  Гугл загляните.

Всё просто сложнее. Мир, он может быть только для всех. Если все перестанут воевать, то да. А иначе - si vis pacem... Гонка вооружений и замкнутый круг.

[ivanovgoga]

Это неправильно. Подготовка к войне нужна.

Тогда она обязательно случится!

Не тогда, а когда-нибудь так или иначе.

Вы хотите сказать, что Все Арабо-Израильские войны, Вьетнамы, Афганы, Ираки, Фолькленды организовали армии не готовившиеся к войне?
Я бы упомянул Чехию и Венгрию, но там до войны не дошло, противники оказались покладистые.

[Poirot]

В России менее 20 % от лиц одной возрастной группы подвергаются призыву? — Круто! Могут не призвать.

Так то ж включая женщин. А 60% мужиков просто знают, кому и сколько нужно занести, чтобы не подвергнуться.

Кстати, удивляет, что женщины-контрактники ходят без пострига. А ещё больше, что женщины не подлежат призыву.

Ща Артемий набежит.

[Awwal12]

Когда схлестнутся две высокотехнологичные армии, выиграет в конце концов бабки и пехотинец.

Основной прикол дронов и высокоточного оружия в том и состоит, что они решают те же задачи дешевле, чем ковровые бомбардировки и разведывательная авиация. И даже Великую Отечественную СССР бы не выиграл без десятков тысяч непритязательных, но все же вполне современных танков и штурмовиков.

[ivanovgoga]

Мир, он может быть только для всех.

Либо для одного последнего выжившего.

Все мощные армии воюют. В  Гугл загляните.

Мощные против мощных-то? 

Британия и Аргентина, США и Ирак, Сирия, Египет и Израиль, США и Югославия... Тут не было ни одной слабой...Просто некоторые были чуть лучше.
С заведомо слабыми последние 50 лет воевали только СССР и Россия. 

[Валер]

С заведомо слабыми последние 50 лет воевали только СССР и Россия. 

Это ж какое сужение поля зрения бывает..

[Poirot]

С заведомо слабыми последние 50 лет воевали только СССР и Россия. 

Это ж какое сужение поля зрения бывает..

Я даже знаю, чем оно порождается.

[Эслыш]

Кстати, удивляет, что женщины-контрактники ходят без пострига.

Наверное есть какие-то ограничения в причёсках всё-таки. Да и зачем им стричься, они ж не в казармах живут.

[ivanovgoga]

Когда схлестнутся две высокотехнологичные армии, выиграет в конце концов бабки и пехотинец.

Основной прикол дронов и высокоточного оружия в том и состоит, что они решают те же задачи дешевле, чем ковровые бомбардировки и разведывательная авиация. И даже Великую Отечественную СССР бы не выиграл без десятков тысяч непритязательных, но все же вполне современных танков и штурмовиков.

Если вы помните, то перелом в ВОВ войне произошел в городе без танков. А самолетов и панков у немцев было в начале войны в разы больше, но жуков закидал дорогу к Москве трупами.
А насчет дронов...Когда они убудут у всех сторон конфликта, победит тот, чей солдат будет лучше им управлять.

[ivanovgoga]

С заведомо слабыми последние 50 лет воевали только СССР и Россия. 

Это ж какое сужение поля зрения бывает..

Просветите меня пожалуйста. В каких военных компаниях участвовали Советская и Российские армии последние 50 лет?

[Эслыш]

панков у немцев было в начале войны в разы больше

У СССР их вообще не было.

[Валер]

С заведомо слабыми последние 50 лет воевали только СССР и Россия. 

Это ж какое сужение поля зрения бывает..

Просветите меня пожалуйста. В каких военных компаниях участвовали Советская и Российские армии последние 50 лет?

А зачем Вам "только СССР и Россия.  " ?

[Γρηγόριος]

Кстати, удивляет, что женщины-контрактники ходят без пострига.

Наверное есть какие-то ограничения в причёсках всё-таки. Да и зачем им стричься, они ж не в казармах живут.

А где? Кроме того, как противогаз-то надеть? Газы будут проницать.

[Эслыш]

А где?

Дома.