Всё ли можно перевести с русского на английский?

[Devorator linguarum]

Или просто отбрехался, чтобы не морочить себе голову неинтересной темой.

Ему тема была очень интересна, но, к сожалению, из меня он больше ничего по ней вытянуть не смог.

Так что, похоже, и в картине мира некоторых носителей русского языка данное понятие отсутствует (даже если не столь категорично, как для англофонов).

Поясните.

А что пояснять? Было бы понятие - не возникло бы проблем с пониманием значения.

[Devorator linguarum]

Исходя из примеров, можно сделать вывод, что это все-таки синоним к "полоснуть".

О_о Полоснуть — это резко ударить чем-то острым. Ср. располосовать.
А ударить вскользь — это ударить, не попав куда хотел, полупромахнуться.

Я так понимаю, приведенные примеры вы сами не читали. И полоснуть -- это не резко ударить чем-то острым, а провести лезвием, совершая режущий удар (это и есть скользящий удар, собственно). А то у вас колящий и рубящий тоже будут "полоснуть".

Нет, скользящий удар и режущий - это разные вещи. Скользящий удар - он соскользнул с поверхности и поэтому большого повреждения не причинил, а рубящий - разрубил и тем нанес большое повреждение. Хотя это понятия не совсем одного уровня. Рубящий удар из-за неудачного исполнения может соскользнуть и превратиться в скользящий, а скользящий в рубящий превратиться никак не может.

[Poirot]

подхрюкивать - to oink along with smb

[Easyskanker]

Нет, скользящий удар и режущий - это разные вещи. Скользящий удар - он соскользнул с поверхности и поэтому большого повреждения не причинил, а рубящий - разрубил и тем нанес большое повреждение. Хотя это понятия не совсем одного уровня. Рубящий удар из-за неудачного исполнения может соскользнуть и превратиться в скользящий, а скользящий в рубящий превратиться никак не может.

М. Е. Салтыков-Щедрин. Губернские очерки (1856-1857) 
К счастию, удар пришелся вскользь, и мужик отделался только глубокою раной и страхом.

А это что, не большое повреждение? И зачем вы перепутали слова "рубящий" и "режущий"? Рубить совсем не то же, что резать.

[4fzbl]

Лучший пруф - https://tatoeba.org/rus/

Описание - (wiki/ru) Татоэба

[Wolliger Mensch]

Ему тема была очень интересна, но, к сожалению, из меня он больше ничего по ней вытянуть не смог.

Да, конечно — так интересна, что ничего не стал говорить. Тов. Пожиратель, ну что за детский сад?

А что пояснять? Было бы понятие - не возникло бы проблем с пониманием значения.

Ну всё, приехали. Вот я вам скажу: переведить на английский слово лук. Однозначно переведите. Если не сможете, я могу утверждать, что у вас нет понятия, что значит слово лук.

[Wolliger Mensch]

М. Е. Салтыков-Щедрин. Губернские очерки (1856-1857) 
К счастию, удар пришелся вскользь, и мужик отделался только глубокою раной и страхом.

А это что, не большое повреждение? И зачем вы перепутали слова "рубящий" и "режущий"? Рубить совсем не то же, что резать.

Смотря с чем сравнивать: если «кровь, кишки, расп...сило» — то небольшое. А если «заусенец оторвался», то, конечно, большое.

[Easyskanker]

Знаю случаи, когда от этого "небольшого" по всего лишь ноге истекали кровью до смерти за несколько минут. В любом случае, словосочетание "глубокая рана" не может означать небольшое повреждение.

[Wolliger Mensch]

В любом случае, словосочетание "глубокая рана" не может означать небольшое повреждение.

Дубль два: всё относительно. Можно столовым ножом, разрезая петрушку, нанести себе глубокую рану. И вам в этот момент совсем не покажется, что определение «глубокая» чрезмерно — когда хлещет кровь и кусок мяса болтается. Но если сравнивать с огнестрельным ранением или раной от сабли — полная ерунда — промыл, прикрепил мясо обратно, помазал вокруг йодом, запепил пастырем — и всё нормально.

[Easyskanker]

Так-то да, относительно: конкретно в цитате сравнивалось с рубящим ударом, который бедолагу просто убил бы на месте. Но тут, как понимаю, не столовым ножиком мужика поранили, а косой, так что сравнение со столовым ножом некорректно (впрочем, как показывают нам воины Аллаха, можно и столовым ножом по шее заскользить до полного отделения головы).

[Lodur]

Не думаю, что после долгого и подробного обсуждения с разбором примеров речевого употребления он что-то недопонял. Но, с другой стороны, и некоторые русскоязычные форумчане здесь пишут:

Я вообще не понимаю, что это.

Одно дело "удар пришёлся вскользь", вон, как у Салтыкова-Щедрина. Другое дело - "ударить вскользь". Поскольку вначале было без контекста, я предположил активное целенаправленное действие, а не результат случайности. Ну знаете, как "закрутить мяч" (в теннисе, футболе, и т. п.). Но так и не смог понять, что это и для чего нужно. После объяснений, разумеется, стало понятно.

[Poirot]

Вот я вам скажу: переведить на английский слово лук. Однозначно переведите.

Оньин.

[Lodur]

Вот я вам скажу: переведить на английский слово лук. Однозначно переведите.

Оньин.

Боу.

[zwh]

Вот я вам скажу: переведить на английский слово лук. Однозначно переведите.

Оньин.

Боу.

onion/leek/bow

[Devorator linguarum]

С луком контекст рулит. А вот когда трудности с переводом даже при наличии ясного контекста...

[Bhudh]

А то у вас колящий и рубящий тоже будут "полоснуть".

Почему? Я же не привёл все варианты.
И да, если колющий и рубящий будут не в фокусе, они тоже полоснут. И одновременно будут скользящими, так что это пересекающиеся понятия.

[bvs]

Вот я вам скажу: переведить на английский слово лук. Однозначно переведите.

Оньин.

Боу.

onion/leek/bow

look.

[zwh]

Переводчик не сможет адекватно перевести описание какой-нибудь местной реалии, о которой он сам не имеет представления, а она упоминается в тексте лишь поверхностно, потому что местные и так знают что к чему.

[Wolliger Mensch]

С луком контекст рулит. А вот когда трудности с переводом даже при наличии ясного контекста...

В вашем примере тоже контекст требуется: пространственное там имеется в виду значение или качественное?

[Awwal12]

Не забываем, что контекст важен не только на передающем конце (на этапе перекодирования из языка А в логико-семантический метаязык), но и на принимающем (на этапе обратного кодирования в язык Б). Даже если мы при переводе с английского адекватно представим термин "brown", то от этого в русском "коричневые волосы" адекватнее звучать не станут. Топикстартер, однако, скорее всего сделал бы вывод, что перевести brown на русский невозможно...

[Lodur]

Даже если мы при переводе с английского адекватно представим термин "brown", то от этого в русском "коричневые волосы" адекватнее звучать не станут.

Как раз самый адекватный перевод (если волосы действительно коричневые). Совсем недавно же обсуждали, что традиционное деление мало того, что весьма условно, так ещё подвержено индивидуальным колебаниям  ±100%.

[zwh]

Даже если мы при переводе с английского адекватно представим термин "brown", то от этого в русском "коричневые волосы" адекватнее звучать не станут.

Как раз самый адекватный перевод (если волосы действительно коричневые). Совсем недавно же обсуждали, что традиционное деление мало того, что весьма условно, так ещё подвержено индивидуальным колебаниям  ±100%.

And what about "red hear"? Or a "red cat"?

[Lodur]

And what about "red hear"?

Or a "red cat"?

[Easyskanker]

"red hear"

red heart?

[zwh]

"red hear"

red heart?

"red hair" (я со слуха писал )