Общественная опасность порнографии

[Python]

Чтобы получить Искусство надо быть Художником. Вот и всё.

Благодаря таким ничего не объясняющим объяснениям, мы живем во времена, когда любой эпатаж может подаваться как искусство.

А это каждый пусть для себя определяет, искусство видит перед собой или нет.

Итак, мы пришли к выводу, что искусство определяется для каждого человека индивидуально. Но, в таком случае, спор «это искусство, а это не искусство» лишен смысла.

[Мечтатель]

Чтобы получить Искусство надо быть Художником. Вот и всё.

Благодаря таким ничего не объясняющим объяснениям, мы живем во времена, когда любой эпатаж может подаваться как искусство.

А это каждый пусть для себя определяет, искусство видит перед собой или нет.

Итак, мы пришли к выводу, что искусство определяется для каждого человека индивидуально. Но, в таком случае, спор «это искусство, а это не искусство» лишен смысла.

Спор лишён смысла, ибо если Прекрасное не схватывается в созерцании, логика тем более оказывается бессильна. Нужен обострённый инстинкт красоты, эстетическая интуиция, чтобы видеть и понимать Искусство.

[Валер]

Чтобы получить Искусство надо быть Художником. Вот и всё.

Благодаря таким ничего не объясняющим объяснениям, мы живем во времена, когда любой эпатаж может подаваться как искусство.

А это каждый пусть для себя определяет, искусство видит перед собой или нет.

Итак, мы пришли к выводу, что искусство определяется для каждого человека индивидуально. Но, в таком случае, спор «это искусство, а это не искусство» лишен смысла.

Это было бы замечательно, но сегодня искусство имеет аспект массовости, и в этих условиях не каждому удаётся "самому определять".

[Мечтатель]

Да, сейчас некие круги критиков и знатоков определяют, что считать искусством. Швейцарка Муаре вон тоже считается "художницей". Каким местом она относится к искусству, непонятно.

[Python]

Но ведь красиво же.

[Мечтатель]

Что красиво?

[Мечтатель]

На самом деле искусство - это такой общий термин, в который каждый вкладывает своё понимание, в зависимости от собственных культурных, эстетических и этических предпочтений. Конечно, есть много того, что признано классикой. В этой теме я показывал средневековые готические иконы, картины Модильяни и Джорджоне. Взглянешь на них, и понимаешь: вот искусство, Красота. При взгляде на иные творения современных арт-деятелей, такой убежденности нет.

[Python]

Что красиво?

Муаре же.

[Lodur]

Что красиво?

Муаре же.

Это то самое место?

[Мечтатель]

Р.Ѕ. Действительно, почему бы не добавить в порнографию искусство?

А зачем? Те, кто смотрят порно, разве искусство там ищут? Основная цель порно - удовлетворить сексуальное любопытство и стимулировать "нижнюю чакру". Эстетические потребности - это уже другой уровень. И замечено, что

В самом сексуальном акте есть что-то уродливое. Леонардо да Винчи говорит, что половые органы так уродливы, что род человеческий прекратился бы, если бы люди не впадали в состояние одержимости.

Когда я смотрел порно, у меня было такое же впечатление от увиденных сексуальных органов, актов и манипуляций*. Не знаю, каким образом это можно эстетизировать.

*По этой же причине очень не нравятся "эротические" фотографии, на которых модели демонстрируют свои гениталии, и удивляюсь, когда люди тащат такие фотографии к себе в избранное или выставляют где-нибудь. Притом сам жанр ню я уважаю.

[Hellerick]

Соглашусь. По эстетичности половой акт для меня находится примерно на одном уровне с хирургической операцией.

[BormoGlott]

Леонардо да Винчи говорит, что половые органы так уродливы,

Если признать, что это так, то следует признать, что и нос уродлив, и ноги, ибо как они разительно отличаются от рук, у всех других представителей животного мира такого сильного отличия между конечностями нет. А представьте себе вашу любимую собаку или кошку без шерсти, и только клочья имеются на голове на затылке и нежней челюсти. Это же выглядит очень не эстетично, но именно так покрыто волосами человеческое тело. А глаза, лошадь от страха так широко распахивает глаза, что становятся видны белки, а у человека белки видны постоянно. Такого строения глаза, не наблюдается ни у одного животного. А оскал, что люди принимают за милую улыбку, среди остального животного мира означает только угрозу. Вывод можно сделать такой: человек настолько уродлив, что люди испокон веков прячут своё тело под одеждой. И мода на очки с тёмными стёклами, появившаяся недавно, ещё одно подтверждение этому.

[Мечтатель]

Я понимаю рационально, что половые органы выполняют важную функцию и должны быть прекрасны, как и всё созданное Богом/Природой. Но ничего не могу поделать: натуралистично показанные фаллосы и вульвы производят довольно таки отталкивающее впечатление.

[alant]

натуралистично показанные вульвы производят довольно таки отталкивающее впечатление.

Такого не должно быть.

[Мечтатель]

натуралистично показанные вульвы производят довольно таки отталкивающее впечатление.

Такого не должно быть.

Почему? Вот и Бердяев и, предположительно, Леонардо да Винчи о том же говорят.

[antic]

Вот и Бердяев и, предположительно, Леонардо да Винчи о том же говорят

Может они были асексуалы?

[Мечтатель]

Вот и Бердяев и, предположительно, Леонардо да Винчи о том же говорят

Может они были асексуалы?

Леонардо - возможно.
Бердяев вряд ли.
И я точно не асексуал.

[Lodur]

"В самом сексуальном акте есть что-то уродливое. Леонардо да Винчи говорит, что половые органы так уродливы, что род человеческий прекратился бы, если бы люди не впадали в состояние одержимости (не помню точно выражения, но таков смысл)."(Н. Бердяев)

Христиане ж. Поклонялись бы лингаму и йони, как шайвы и шакты - может, считали бы по другому.

[Bhudh]

А Давид Микеланджело уродлив? Или Аполлоны всякие с Афродитами?

[Мечтатель]

А Давид Микеланджело уродлив? Или Аполлоны всякие с Афродитами?

Там гениталии показаны не натуралистично.

И фаллосы не в возбужденном состоянии.

[Эслыш]

*По этой же причине очень не нравятся "эротические" фотографии, на которых модели демонстрируют свои гениталии, и удивляюсь, когда люди тащат такие фотографии к себе в избранное или выставляют где-нибудь.

Что поделать, если большинство живёт только половыми инстинктами? Народу нравится.

[Мечтатель]

*По этой же причине очень не нравятся "эротические" фотографии, на которых модели демонстрируют свои гениталии, и удивляюсь, когда люди тащат такие фотографии к себе в избранное или выставляют где-нибудь.

Что поделать, если большинство живёт половыми инстинктами? Народу нравится.

Так у меня эти инстинкты тоже есть. Не нравится именно открытая демонстрация интимных частей, фокусировка внимания на них. Когда сидит девка перед камерой и раздвигает ноги так, что то, что между ними оказывается в центре композиции. Но я сталкивался с тем, что вроде нормальные мужики такие снимки коллекционируют, выставляют как образцы эротического искусства и не осознают, что это может со стороны казаться странным и даже болезненным.

[alant]

А Давид Микеланджело уродлив? Или Аполлоны всякие с Афродитами?

Там гениталии показаны не натуралистично.

И фаллосы не в возбужденном состоянии.

Что значит не натуралистично?

[Мечтатель]

А Давид Микеланджело уродлив? Или Аполлоны всякие с Афродитами?

Там гениталии показаны не натуралистично.

И фаллосы не в возбужденном состоянии.

Что значит не натуралистично?

С изрядной долей условности.

[Эслыш]

Так у меня эти инстинкты тоже есть. Не нравится именно открытая демонстрация интимных частей, фокусировка внимания на них.

Пропустил слово "только". Инстинкты, разумеется, есть. Только вам как человеку культурному неприятно, что вам о них постоянно и недвусмысленно напоминают.