русско-старославянский словарь

[Usama]

А можно и мне тоже?

[sasza]

Тут кое-чего есть.  Да и на Гугльбуксе 26 книг Срезневского доступно.

[Artems]

Знатоки старославянского языка,помогите пожалуйста, как на старославянском будет фраза :"Бог всегда со мной"?

[Влдаимир]

Подскажите пожалуйста, где можно узнать написание имен на старославянском? очень интересно как будет выглядеть мое имя

[Евгений]

Подскажите пожалуйста, где можно узнать написание имен на старославянском? очень интересно как будет выглядеть мое имя

Имя Влдаимир будет выглядеть как ВЛДАИМИРЪ (это транслитерация, в старославянском языке такого имени нет).

[Bhudh]

А не ВΛЪДАНМНРЪ?

[Евгений]

А не ВΛЪДАНМНРЪ?

Да, это когда оно полностью освоится старославянской фонологией, типа слова ПЪСАЛЪМЪ.

[Bhudh]

Так причины ера разные. У вас вставной по ЗВЗ, а у меня как восприятие интерконсонантного -l- как слогового. Тогда ер (любой, конечно же) изначально будет.

[Евгений]

Так причины ера разные. У вас вставной по ЗВЗ, а у меня как восприятие интерконсонантного -l- как слогового. Тогда ер (любой, конечно же) изначально будет.

А я и не говорю, что причины одни Кстати, [пс] не нарушает ЗВЗ.

[Bhudh]

Кстати, [пс] не нарушает ЗВЗ.

Как это⁈

[Евгений]

Как это⁈

А что? [с] звучнее [п], так что всё нормально. [сп] бы как раз нарушало.

[Bhudh]

По ЗВЗ у [с] по любому первое место перед глухим.
Что, [ст] и [ск] тоже нарушители старославянского спокойствия?

[Евгений]

По ЗВЗ у [с] по любому первое место перед глухим.

Я не понял, что это значит, но вообще у любых фрикативных звучность выше, чем у взрывных. Глухость/звонкость к звучности имеет мало отношения.

[Евгений]

Что, [ст] и [ск] тоже нарушители старославянского спокойствия?

Да, это всё исключения из SSG.

[Bhudh]

Нет слов. Одни скриншоты.

[Евгений]

Нет слов. Одни скриншоты.

Думаете, я Хабургаева не читал? Ну не знал он, что такое звучность, простим уж старика, у него много других заслуг.

[Bhudh]

Думаете, я Хабургаева не читал?

Уверен, нет, просто знаю, что читали. Оттого и фшоке.

Ну не знал он, что такое звучность, простим уж старика

Ну так и как иначе нарушения разъясняются, расскажите и я уж спать наконец-то лягу.

[Евгений]

Ну так и как иначе нарушения разъясняются, расскажите и я уж спать наконец-то лягу.

Вот Вам годные скриншоты (отсюда)

[Евгений]

Да, и спокойной ночи

[Artemon]

О, зашибись, спасибки.
Только сдаётся мне, что проблема слога - примерно та же, что и проблема слова/подлежащего: для каждого языка они определяются в частном порядке, а в общем случае можно пользовать другие понятия.

[Евгений]

Только сдаётся мне, что проблема слога - примерно та же, что и проблема слова/подлежащего: для каждого языка они определяются в частном порядке, а в общем случае можно пользовать другие понятия.

Проблема слога, конечно, языкоспецифична. Проблема звучности — универсальна.

[Wulfila]

М-да..
вспомнил, как после лекции по введению в языкознание
где (в числе прочего) озвучили и есперсеновскую градацию звучности
случилась вводная по старославянскому
где нам дали иную лесенку звучности
с "с" в самом низу..
помню, как озадачился

[Bhudh]

Во-первых. Евгений, Вы, когда читаете про первичные окончания в праи.-е., тоже буквально слово «первичные» понимаете? Думаю, термин «звучность» (а не «сонорность»!) такая же традиция.

А даже если и не так:
Во-вторых. К славянскому [s] термин «сонорность», увы, не применим вообще. Он не имеет никаких качеств гласности, в отличие от тех же [m], [n] и [w].
О чём, кстати, и написано в «годном скриншоте». Наоборот, это согласный святее Папы согласнее тех же [p t k].

[Евгений]

Думаю, термин «звучность» (а не «сонорность»!) такая же традиция.

Если это традиция и звучностью, по традиции, принято называть не звучность, а не пойми что, то эта традиция неправильная и от неё надо отказываться. Вы, кстати, полагаете, что звучность и сонорность — разные вещи? Нет, это совершенно одно и то же понятие, соответствующее английскому sonority.

Во-вторых. К славянскому термин «сонорность», увы, не применим вообще. Он не имеет никаких качеств гласности, в отличие от тех же [m], [n] и [w].

А гласность что такое? Звонкость? Звонкость, повторяю, вовсе ни при чём.
Если бы [с] вообще не имел сонорности, слова типа «песнь» не могли бы быть двусложными. А они иногда могут.

[Евгений]

Закон перехода количества в качество

У Вас там прямо не старославянский, а диалектический материализм какой-то