Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

русско-старославянский словарь

Автор notabene, августа 28, 2007, 17:09

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Usama

̓А́н̔ъ и̔нди͂ магмаха́лъ са канıа́н̔ салита̀
Махиги́тъ са ха́ıопъ атъ малансан̔ исда͂.

sasza

Тут кое-чего есть.  Да и на Гугльбуксе 26 книг Срезневского доступно.

Artems

Знатоки старославянского языка,помогите пожалуйста, как на старославянском будет фраза :"Бог всегда со мной"?

Влдаимир

Подскажите пожалуйста, где можно узнать написание имен на старославянском? очень интересно как будет выглядеть мое имя

Евгений

Цитата: Влдаимир от мая 29, 2010, 18:40
Подскажите пожалуйста, где можно узнать написание имен на старославянском? очень интересно как будет выглядеть мое имя
Имя Влдаимир будет выглядеть как ВЛДАИМИРЪ (это транслитерация, в старославянском языке такого имени нет).
PAXVOBISCVM

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 00:40
А не ВΛЪДАНМНРЪ?
Да, это когда оно полностью освоится старославянской фонологией, типа слова ПЪСАЛЪМЪ.
PAXVOBISCVM

Bhudh

Так причины ера разные. У вас вставной по ЗВЗ, а у меня как восприятие интерконсонантного -l- как слогового. Тогда ер (любой, конечно же) изначально будет.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 00:48
Так причины ера разные. У вас вставной по ЗВЗ, а у меня как восприятие интерконсонантного -l- как слогового. Тогда ер (любой, конечно же) изначально будет.
А я и не говорю, что причины одни :) Кстати, [пс] не нарушает ЗВЗ.
PAXVOBISCVM

Bhudh

Цитата: ЕвгенийКстати, [пс] не нарушает ЗВЗ.
:o Как это⁈
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 01:02
:o Как это⁈
А что? [с] звучнее [п], так что всё нормально. [сп] бы как раз нарушало.
PAXVOBISCVM

Bhudh

По ЗВЗ у [с] по любому первое место перед глухим.
Что, [ст] и [ск] тоже нарушители старославянского спокойствия?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 01:08
По ЗВЗ у [с] по любому первое место перед глухим.
Я не понял, что это значит, но вообще у любых фрикативных звучность выше, чем у взрывных. Глухость/звонкость к звучности имеет мало отношения.
PAXVOBISCVM

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 01:08
Что, [ст] и [ск] тоже нарушители старославянского спокойствия?
Да, это всё исключения из SSG.
PAXVOBISCVM

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 01:19
Нет слов. Одни скриншоты.
Думаете, я Хабургаева не читал? :) Ну не знал он, что такое звучность, простим уж старика, у него много других заслуг.
PAXVOBISCVM

Bhudh

Цитата: ЕвгенийДумаете, я Хабургаева не читал?
Уверен, нет, просто знаю, что читали. Оттого и фшоке.

Цитата: ЕвгенийНу не знал он, что такое звучность, простим уж старика
Ну так и как иначе нарушения разъясняются, расскажите и я уж спать наконец-то лягу.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 01:37
Ну так и как иначе нарушения разъясняются, расскажите и я уж спать наконец-то лягу.
Вот Вам годные скриншоты :) (отсюда)
PAXVOBISCVM


Artemon

О, зашибись, спасибки.
Только сдаётся мне, что проблема слога - примерно та же, что и проблема слова/подлежащего: для каждого языка они определяются в частном порядке, а в общем случае можно пользовать другие понятия.
За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir
    [li]Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]

Евгений

Цитата: Artemon от июня  1, 2010, 02:30
Только сдаётся мне, что проблема слога - примерно та же, что и проблема слова/подлежащего: для каждого языка они определяются в частном порядке, а в общем случае можно пользовать другие понятия.
Проблема слога, конечно, языкоспецифична. Проблема звучности — универсальна.
PAXVOBISCVM

Wulfila

М-да..
вспомнил, как после лекции по введению в языкознание
где (в числе прочего) озвучили и есперсеновскую градацию звучности
случилась вводная по старославянскому
где нам дали иную лесенку звучности
с "с" в самом низу..
помню, как озадачился
jah hlaiwasnos usluknodedun

Bhudh

Во-первых. Евгений, Вы, когда читаете про первичные окончания в праи.-е., тоже буквально слово «первичные» понимаете? Думаю, термин «звучность» (а не «сонорность»!) такая же традиция.

А даже если и не так:
Во-вторых. К славянскому [s] термин «сонорность», увы, не применим вообще. Он не имеет никаких качеств гласности, в отличие от тех же [m], [n] и [w].
О чём, кстати, и написано в «годном скриншоте». Наоборот, это согласный святее Папы согласнее тех же [p t k].
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Евгений

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 07:01
Думаю, термин «звучность» (а не «сонорность»!) такая же традиция.
Если это традиция и звучностью, по традиции, принято называть не звучность, а не пойми что, то эта традиция неправильная и от неё надо отказываться. Вы, кстати, полагаете, что звучность и сонорность — разные вещи? Нет, это совершенно одно и то же понятие, соответствующее английскому sonority.

Цитата: Bhudh от июня  1, 2010, 07:01
Во-вторых. К славянскому термин «сонорность», увы, не применим вообще. Он не имеет никаких качеств гласности, в отличие от тех же [m], [n] и [w].
А гласность что такое? Звонкость? Звонкость, повторяю, вовсе ни при чём.
Если бы [с] вообще не имел сонорности, слова типа «песнь» не могли бы быть двусложными. А они иногда могут.
PAXVOBISCVM

Евгений

Цитата: WulfilaЗакон перехода количества в качество
У Вас там прямо не старославянский, а диалектический материализм какой-то :)
PAXVOBISCVM

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр