Критерий различия великого и малого народа

[rlode]

Тогда тем более не понятно почему вообще русским мешают эти 4% татар и 8% "всех остальных"? Раз русские такие великие почему такие вопросы вообще у кого-то возникают

[wandrien]

Дело не в русских-нерусских, а в том, что РФ — это колониальная администрация уранового рудника нефтяной скважины, которая притворяется государством.

[Upliner]

Дело не в русских-нерусских, а в том, что РФ — это колониальная администрация уранового рудника нефтяной скважины, которая притворяется государством.

Не только нефтяной скважины, но и огородного пугала.

[wandrien]

Что за пугало? 

[Upliner]

Что за пугало? 

Пугать кое-какие народы советской, а впоследствии -- и российской угрозой.

[wandrien]

А, ну это да. Безотказная шпага Её Величества.

[piton]

На Сев. Кавказе, напр., нет
(кстати, мало что ли двух войн в одной из тамошних республик?)

Я уже высказывал свою убежденность в том, что наилучшая политика России в отношении к этим "республикам" - это отделить их, оградить санитарным кордоном и дать им возможность насладиться вожделенной независимостью.

Решил вернуться взад.
Между прочим, пример антигосударственного подхода, наплевательского отношения к согражданам. К сожалению или к счастью, но власть на это никогда не пойдет. По крайней мере, пока везде трупы не будут валяться.

[piton]

Вот начитавшись таких книжек наши мечтатели и обретают глубокую веру в нашу неизбывную "многонациональность".

По-моему, так проблема чисто надуманная. "Национальности" есть. Дело же не в названии, а то, как власть осуществляет законность и правопорядок. А по закону субъекты федерации равны, равны перед законом и граждане, независимо от религии и этноса. При чем тут красивые/некрасивые слова?

[Мечтатель]

Вот как создается миф о "многонациональной РФ"



Я не поленился отсканировать вот эту возмутительную иллюстрацию из детской книжки-справочника.

Это национальный состав России. Обратите внимание на то, как изображены на этой диаграмме 80% русских. И как 4% татар и 8% "всех остальных".
Напомню, что ребенок усваивает через картинки львиную долю информации, а на циферки порой и внимания не обращает.


Каково?

Все-таки насколько циничные моральные уроды составляют книжки для наши детей!

Вот начитавшись таких книжек наши мечтатели и обретают глубокую веру в нашу неизбывную "многонациональность".

Если это камешек в мою сторону, то для меня процент русского населения в РФ никогда не был тайной.
Но у меня возникает вот такой вопрос: допустим, вам удастся упразднить автономии и реформировать политическую систему России в мононациональную сторону. Каким образом это изменит демографическую ситуацию? Что, после этих преобразований русские женщины сразу примутся рожать столько же, сколько рожают чеченские и дагестанские? Или браки перестанут распадаться? Что изменится?

[Солохин]

На Сев. Кавказе, напр., нет
(кстати, мало что ли двух войн в одной из тамошних республик?)

Я уже высказывал свою убежденность в том, что наилучшая политика России в отношении к этим "республикам" - это отделить их, оградить санитарным кордоном и дать им возможность насладиться вожделенной независимостью.

Решил вернуться взад. :)Между прочим, пример антигосударственного подхода, наплевательского отношения к согражданам. К сожалению или к счастью, но власть на это никогда не пойдет. По крайней мере, пока везде трупы не будут валяться.

Думаю, я должен восстановить контекст этого моего высказывания.
Контекст был таким. Я говорил, что для ликвидации мнимой "многонационалии" достаточно просто дать русским равные права с нерусскими. Достаточно простой демократии.
На это мне возразили: а как быть с автономными республиками, в которых русские в меньшинстве? Очевидно тут подразумевалось, что большинство этих республик займет какую-то антирусскую позицию.
ЕСЛИ это случится, тогда наилучшая политика России в отношении к этим "республикам" - это отделить их, оградить санитарным кордоном и дать им возможность насладиться вожделенной независимостью.
Тогда  и только тогда.

[piton]

ЕСЛИ это случится, тогда наилучшая политика России в отношении к этим "республикам" - это отделить их, оградить санитарным кордоном и дать им возможность насладиться вожделенной независимостью.
Тогда  и только тогда.

Примерно так и понял.
Но всё равно не согласен, поскольку это просто незаконно.

[Солохин]

Каким образом это изменит демографическую ситуацию?

Не знаю. И главное, для меня это неважно.

Дело в том, что я - представитель великого народа. Великого в том смысле, в каком это определено в заглавном сообщении темы. То есть, я не боюсь ассимиляции.
Если чеченцы желают нас обогнать демографически, растворить, ассимилировать и сделать всех нас чеченцами - ну и пожалуйста!
Я такой перспективы не боюсь. Я над ней прикалываюсь.

[Солохин]

не согласен, поскольку это просто незаконно.

Это абсурд.

Суверенное государство само определяет, что на его территории законно, а что незаконно.

[piton]

Суверенное государство само определяет, что на его территории законно, а что незаконно

Да. Но суверенное государство обязано иметь и принципы, границы того, что не подлежит обсуждению.

[Солохин]

по закону субъекты федерации равны, равны перед законом и граждане, независимо от религии и этноса.

Фактически нерусские имеют в РФ преимущество перед русскими.

Это можно понять разными способами, многие из которых уже были упомянуты в теме.

Вот ещё один.

Нерусские народы имеют в РФ каждый свое государственное образование. А русские такого образования НЕ имеют.

Вопрос: почему?

[Солохин]

суверенное государство обязано иметь и принципы, границы того, что не подлежит обсуждению.

КОМУ оно обязано?

Если государство кому-то что-то обязано, то оно не является суверенным. Просто по определению.

К слову, именно поэтому Британия не имеет конституции.
Австралия и Канада - имеют. Данную им Британией конституцию.

А сама Британия - не имеет. Вместо конституции она имеет Королеву.

[Солохин]

непонятно почему вообще русским мешают эти 4% татар и 8% "всех остальных"? Раз русские такие великие почему такие вопросы вообще у кого-то возникают

Потому что русские не имеют своего русского государства.

[wandrien]

А сама Британия - не имеет. Вместо конституции она имеет Королеву.

Это не Британия имеет королеву, а королева — Британию... 

[Солохин]

РФ — это колониальная администрация уранового рудника нефтяной скважины, которая притворяется государством

А нерусские - работники этой администрации. Такова их роль в РФ. Именно поэтому их права так трепетно оберегаются государством - в отличие от прав русских.

[Karakurt]

 Бей *** - спасай ***?

[Солохин]

А сама Британия - не имеет конституции. Вместо конституции она имеет Королеву.

Это не Британия имеет королеву, а королева — Британию...

Согласен... но не до конца.
Все-таки управление Империей Содружеством - коллегиальное. Каждый лорд имеет там свой вес. Британия - не абсолютистское государство.

[Солохин]

Бей *** - спасай ***?

Вы никак не улавливаете мою мысль.
Никого не надо бить.

Надо просто дать власть большинству. Провести принцип демократии последовательно.

[piton]

Нерусские народы имеют в РФ каждый свое государственное образование. А русские такого образования НЕ имеют.

Вопрос: почему?

А оно надо? Мало ли какие есть сложившиеся традиции. Почему немцы спокойно относятся к баварским тараканам? Так кто из нас принадлежит к малому народу?

[Солохин]

В те времена европейская цивилизационная общность только формировалась, на основе христианства.

Употребление терминов "Европа", "европейский" в культурно-цивилизационном смысле до середины 17-го века - анахронизм.

Не согласен. Уже в XVI веке после захвата Америки Европа была Европой.
Ранее XVI века - да, согласен. "Европой" в современном смысле была только Италия. В основном, Северная Италия.
Венеция, Милан, Флоренция, Генуя, Рим, Неаполь.

[Agabazar]

Суверенное государство само определяет, что на его территории законно, а что незаконно.

Ну хорошо, принимайте тогда, если на то пошло,  законы, что в России всё нерусское незаконно. О том, что законным является только русское.
Правильно говорите, бумага всё стерпит.