*Имена женского рода — по II склонению

[Виоленсия]

Потому что по факту это добавит в язык целую дополнительную парадигму склонения. Это, конечно, лучше, чем вивисекция на тему грамматического рода, но ненамного.
Сколь-нибудь приемлемых вариантов, на самом деле, только два: либо вовсе не склонять всё, что не ложится в совокупность парадигм (моя Авишаг, с Авишаг), либо адаптировать морфологию (моя Авишага, с Авишагой). И первый вариант, на самом деле, не настолько чужд внутренней системе языка, как может показаться на первый взгляд.

Он тоже уже давно устоялся как минимум в практике художественных переводов.

[Vesle Anne]

Можно конкретный пример?

Ну вот навскидку (поиском нашёл):
«Вон подруга Авишагу столько подарков сделала».
Без склонения фраза неоднозначна. Может, Авишагова подруга раздаёт людям подарки.

Да, твой вариант однозначнее, только значит он не то, что ты в него вкладываешь.

[Awwal12]

Он тоже уже давно устоялся как минимум в практике художественных переводов.

Гм. Ну, он, вообще, литературен. Воллигер будет плеваться, конечно.

[mnashe]

Я бы сказала - с Авишаг.

Ну так и я в подавляющем большинстве случаев говорю «с Авишаг». Потому что, как правило, либо предлог однозначно указывает падеж, либо контекст.
Гуглил лингвофорум в поисках примеров — оказалось, что Авишаг с падежными окончаниями встречается совсем редко (понятно, что поиск находит далеко не всё даже в открытых разделах, а в закрытые вообще не попадает, но даже с этой поправкой выходит лишь небольшая доля склонённых Авишагов, из которых половина — в обсуждении склонения).

Руть - это что за зверь такой?

Руѳь же.
В оригинале это [ɾuːt].
Порядка 2000 лет назад неэмфатические смычные в арамейском (а оттуда и в иврите) после гласных стали произноситься как спиранты: b→β, p→ɸ, d→ð, t→θ, g→ɣ, k→x. Соответственно, Рут стала звучать как [ɾuːθ].
Но в русском Руѳь не оттуда, а из византийского греческого, где спирантизация нескольких придыхательных и звонких смычных прошла повсеместно, а не только в поствокальном положении. Так что в Рут процессы совпали, а в Эстер нет: в иврите остался смычный аллофон, в греческом и оттуда в русском спирант. В [beːθ ˈlɛħɛm] ← bēt lɛḥɛm → Виѳлеем совпали t→θ, но не b→v. Хотя после гласной (в частности, после союза wa «и» и после предлогов, оканчивающихся на гласную) совпадают обе: [bəβeːθ ˈlɛħɛm] «в Вифлееме».

[mnashe]

Да, твой вариант однозначнее, только значит он не то, что ты в него вкладываешь.

Как так не то? Что ещё он может значить?

[Vesle Anne]

Да, твой вариант однозначнее, только значит он не то, что ты в него вкладываешь.

Как так не то? Что ещё он может значить?

что Авишаг - мужик, я уже говорила это. Именно так я читаю каждый раз, потом трачу пару минут на осмысление, делаю над собой усилие и мысленно меняю на правильный вариант.

[Wolliger Mensch]

Потому что по факту это добавит в язык целую дополнительную парадигму склонения. Это, конечно, лучше, чем вивисекция на тему грамматического рода, но ненамного.

Вы невнимательно осмыслили моё сообщение:

Я думаю, если уж такая прямо необходимость...

То есть, я написал то же, что и вы потом прокомментировали: это лучше, чем с моей Авишагом, и не более того.

[Wolliger Mensch]

А ещё вариант — с окончаниями 3-го склонения: Авишаг, Авишаги, Авишагью, но этот вариант хуже — в 3-м склонения дифференциация падежных формы маленькая, кроме того, форма род. падежа совпадает с формой 1-го склонения и «есть тенденция» перевести в 1-е всё склонение. Ну и основа на -г в 3-м склонении несколько странна.

[Leo]

А ещё вариант — с окончаниями 3-го склонения: Авишаг, Авишаги, Авишагью, но этот вариант хуже — в 3-м склонения дифференциация падежных формы маленькая, кроме того, форма род. падежа совпадает с формой 1-го склонения и «есть тенденция» перевести в 1-е всё склонение. Ну и основа на -г в 3-м склонении несколько странна.

а если по аналогии: друг-друзья, Авишаг-Авишазья

[Wolliger Mensch]

а если по аналогии: друг-друзья, Авишаг-Авишазья

Так до прилагательного авишажный не долго...

[Leo]

а если по аналогии: друг-друзья, Авишаг-Авишазья

Так до прилагательного авишажный не долго...

тогда лучше авишаговый

[Vesle Anne]

А ещё вариант — с окончаниями 3-го склонения: Авишаг, Авишаги, Авишагью

во, вот это другое дело 

[Виоленсия]

Он тоже уже давно устоялся как минимум в практике художественных переводов.

Гм. Ну, он, вообще, литературен. Воллигер будет плеваться, конечно.

Я не говорила, что он нелитературен. А плеваться надо в систему склонений тогда.

[mnashe]

А ещё вариант — с окончаниями 3-го склонения: Авишаг, Авишаги, Авишагью, но этот вариант хуже — в 3-м склонения дифференциация падежных формы маленькая, кроме того, форма род. падежа совпадает с формой 1-го склонения и «есть тенденция» перевести в 1-е всё склонение. Ну и основа на -г в 3-м склонении несколько странна.

а если по аналогии: друг-друзья, Авишаг-Авишазья

Так до прилагательного авишажный не долго...

Другое дело, если бы и в именительном падеже всем именам женского рода вменялось в обязанность обзавестись окончанием — либо -а, либо -ь. Как делали при переводе Библии. Тогда — никаких проблем. Ни с Авишагой, ни с Рутью. Выбор окончания, конечно, произвольный, вполне можно было бы Руту с Авишажью местами поменять.

[Jeremiah]

«Вон подруга Авишагу столько подарков сделала».

Сама фраза какая-то странная. Может, я откуда-то неоттуда грамматических привычек нахватался, но, по-моему, неназванная ранее подруга должна, во-первых, стоять после уже известной собеседнику Авишаг, а, во-вторых, сопровождаться каким-нибудь указателем, объясняющим, откуда она вообще взялась. Я бы сказал что-то вроде «Вон сколько Авишаг её подруга подарков надарила, а толку-то?».

[zwh]

«Вон подруга Авишагу столько подарков сделала».

Сама фраза какая-то странная. Может, я откуда-то неоттуда грамматических привычек нахватался, но, по-моему, неназванная ранее подруга должна, во-первых, стоять после уже известной собеседнику Авишаг, а, во-вторых, сопровождаться каким-нибудь указателем, объясняющим, откуда она вообще взялась. Я бы сказал что-то вроде «Вон сколько Авишаг её подруга подарков надарила, а толку-то?».

Нормальная разговорная фраза. Типа свободный порядок слов.

[Awwal12]

Дело не в порядке, а в том, что недостает "флагов". То, что подруга, которая взаимодействует с Х, это подруга Х, совершенно неочевидно по умолчанию.

[Vesle Anne]

Кто-нибудь - видимо, фамилия Авишага. 

Авишаги 

[Авишаг]

Кто-нибудь - видимо, фамилия Авишага. 

Авишаги 

Надеюсь, не начнётся очередное обсуждение менясклонения

[Vesle Anne]

Надеюсь, не наснётся очередное обсуждение менясклонения

наснётся-наснётся

[wandrien]

Кто-нибудь - видимо, фамилия Авишага. 

Авишаги 

Надеюсь, не наснётся очередное обсуждение менясклонения

А это проблема - такое обсуждение?

Я и сам не могу определиться между этими двумя вариантами склонения. Я бы решил ситуацию радикально, переведя имя в Ь-склонение, но в русском языке гь - экзотика еще большая.

[Авишаг]

это проблема - такое обсуждение?

Не проблема
Просто их уже было два или три. К согласию не пришли

[Виоленсия]

Я и сам не могу определиться между этими двумя вариантами склонения. Я бы решил ситуацию радикально, переведя имя в Ь-склонение, но в русском языке гь - экзотика еще большая.

Гм...
Авишагьи?

[wandrien]

Я и сам не могу определиться между этими двумя вариантами склонения. Я бы решил ситуацию радикально, переведя имя в Ь-склонение, но в русском языке гь - экзотика еще большая.

Гм...
Авишагьи?

тень - Авишагь
тенью - Авишагью
о тени - об Авишаги
...

[Виоленсия]

Я и сам не могу определиться между этими двумя вариантами склонения. Я бы решил ситуацию радикально, переведя имя в Ь-склонение, но в русском языке гь - экзотика еще большая.

Гм...
Авишагьи?

тень - Авишагь
тенью - Авишагью
о тени - об Авишаги
...

Не, я чуть переделала под первое склонение. Авишагья - как Адитья (такая странная ассоциация).