*Имена женского рода — по II склонению

[yurifromspb]

В Септуагинте Αβισακ, адаптированная в славянском как слово склонения на -а: Ависака. По-русски, скорее всего, "папапоцелуй". Но у масоретов иначе.

[yurifromspb]

Можно же просто греческую форму использовать, традиционную для русского языка.

Для передачи библейских имён можно, теоретически, придумать что-нибудь идейно-септуагинтное, только русское. Но это надо хорошо материал знать. Да и смысл?

Ну, например, что-то такое должно получится: Манашши́й (или Мънашши́й  ). 

[Авишаг]

Авишаги выстроились в колонны. В каждом ряду колонны стояло по 10 Авишаг.

Прикольно быть темой на ЛФ

[Wolliger Mensch]

Ну, например, что-то такое должно получится: Манашши́й (или Мънашши́й  ). 

Да уже, как бы это, получилось давно: (wiki/ru) Манассия_(царь_Иудеи)

[Wolliger Mensch]

Прикольно быть темой на ЛФ

Ну, Ависагу тоже же давно адаптировали греки. Тут больше вопрос, соблюдать ли традиции передачи или нет. С одной стороны, логично, конечно, максимально приближенно к исходнику передавать, с другой — я писал выше — обилие [ш] конкретно угнетает, что там у твоих португальцев...

[DarkMax2]

Ну, например, что-то такое должно получится: Манашши́й (или Мънашши́й  ). 

Да уже, как бы это, получилось давно: (wiki/ru) Манассия_(царь_Иудеи)

Интересно, какая бы была народная форма, если бы имя было крестильным?
Манаша?

[Vesle Anne]

Ну да, mnashe жену мужиком называет, это не новость

Кю. Склоняет по второму склонению.

как будто она мужик. 

[zwh]

Ну да, mnashe жену мужиком называет, это не новость

Кю. Склоняет по второму склонению.

как будто она мужик. 

Он считает, что це не баг, а такая мнашефича.

[Виоленсия]

Он считает, что це не баг, а такая мнашефича.

Однако ж к такому как минимум привыкнуть надо. "Авишаг" в стандартном русском произношении действительно похоже на мужские имена (ср. Аршак, Арменак). При склонении по модели, предлагаемой Мнаше, вне контекста непонятно, кто Авишаг на самом деле.

[zwh]

Он считает, что це не баг, а такая мнашефича.

Однако ж к такому как минимум привыкнуть надо. "Авишаг" в стандартном русском произношении действительно похоже на мужские имена (ср. Аршак, Арменак). При склонении по модели, предлагаемой Мнаше, вне контекста непонятно, кто Авишаг на самом деле.

На фамилию Маршак больше всего похожа. Которая тоже может привести к непониманию, если склонять: "Вчера я целовался с Маршаком"... Б-р-р...

[Lodur]

как будто она мужик. 

На самом деле, дело привычки. Вот, в первом склонении большинство слов - женского рода, но если человек склоняет слово "папа" так же, как "мама", вы ж не считаете, что он склоняет "папу" так, "как будто он баба".

[Easyskanker]

В Септуагинте Αβισακ, адаптированная в славянском как слово склонения на -а: Ависака. По-русски, скорее всего, "папапоцелуй".

Папацемка?

[Vesle Anne]

На самом деле, дело привычки.

так привычно различать мужской и женский род: ужинал с Тэтчер или ужинал с Тэтчером.

[pomogosha]

Он считает, что це не баг, а такая мнашефича.

Однако ж к такому как минимум привыкнуть надо. "Авишаг" в стандартном русском произношении действительно похоже на мужские имена (ср. Аршак, Арменак). При склонении по модели, предлагаемой Мнаше, вне контекста непонятно, кто Авишаг на самом деле.

На фамилию Маршак больше всего похожа. Которая тоже может привести к непониманию, если склонять: "Вчера я целовался с Маршаком"... Б-р-р...

Он называл её телёнком; если Симочка задерживалась на работе, беспокоился: "что-то мой телёнок сегодня опаздывает, надо будет сделать ему выговор!".

[Awwal12]

На самом деле, дело привычки.

так привычно различать мужской и женский род: ужинал с Тэтчер или ужинал с Тэтчером.

Тут существенно то, что это большинству привычно.

[Lodur]

На самом деле, дело привычки.

так привычно различать мужской и женский род: ужинал с Тэтчер или ужинал с Тэтчером.

Вот именно. Привычно. В первом склонении привычно не различать, во втором, привычно различать, "склоняя" слова женского рода методом полного их несклонения.

[Vesle Anne]

Lodur, не очень поняла, что вы пытаетесь сказать

[Bhudh]

Миша и Маша склоняются одиниково, мистер Тэтчер и миссис Тэтчер — по-разному.

[yurifromspb]

Ну, например, что-то такое должно получится: Манашши́й (или Мънашши́й  ). 

Да уже, как бы это, получилось давно: (wiki/ru) Манассия_(царь_Иудеи)

Это понятно, но можно немного адаптировать под русский. В частности, сибилянты более тонко различать, а то в греческом только один "с".

[yurifromspb]

В Септуагинте Αβισακ, адаптированная в славянском как слово склонения на -а: Ависака. По-русски, скорее всего, "папапоцелуй".

Папацемка?

Там императив. Это если в Септуагинте по какой-то причине не изменено имя.
В Масоретском тексте иначе, там "мой отец заблуждается".
(ещё греческую форму можно понять как "мой отец - мешок", но это вряд ли )

[Lodur]

Lodur, не очень поняла, что вы пытаетесь сказать

Что хотя Мнаше и "плывёт против течения", лингвист должен понимать, что привычки могли бы в языке и по другому сложиться. Плюc это хорошее упражнение для расширения сознания. (Скажем, ближайший аналог второму склонению  русского в санскрите - имена, оканчивающиеся на согласную. В этом склонении слова мужского и женского рода склоняются абсолютно одинаково, а среднего - немного по-другому. Может, вы и сами найдёте похожие примеры в языках, которые знаете).
Потому ваша шутка немножко "резанула".

[Bhudh]

В этом склонении слова мужского и женского рода склоняются абсолютно одинаково, а среднего - немного по-другому.

Прилагательные одного и двух окончаний в латыни. Там различие в прямых падежах (nom./acc. + voc.) у среднего рода.

[Vesle Anne]

Что хотя Мнаше и "плывёт против течения", лингвист должен понимать 

лингвист может и должен.  Я-то не лингвист

Потому ваша шутка немножко "резанула".

а это не шутка. 

[Lodur]

лингвист может и должен.  Я-то не лингвист

Ну и я не.

[Hellerick]

И у меня б другое было склонение, если бы вдруг начал:
И. Авишаг
Р. Авишаги
Д. Авишаге/Авишаг
В. Авишаг
Т. Авишаг/Авишагой
П. Авишаг

Я бы по третьему склонял:

И. Авишаг, *Авишагь
Р. Авишаги
Д. Авишаги
В. Авишаг, *Авишагь
Т. Авишагью
П. об Авишаги