Пчёлки

[Мечтатель]

Подумал. Да, скорее всего, мне лишь хочется быть или хочется казаться бо́льшим либералом в отношении женской наготы, но на самом деле пуританизм гораздо сильнее. И одно дело - видеть обнажённость в кино или на фото, совсем другое - позволить подобное своей партнёрше. Вероятно, не позволил бы. С теми женщинами, которые были способны на подобное, у меня были лишь кратковременные, очень нестабильные отношения. Остальные отличались значительной строгостью нравов.

[mnashe]

Что такое «мягкое» ню?

Что-нибудь такого рода, в травке или под водопадиком ("части" не видны или не выделены):
http://img10.joyreactor.cc/pics/post/Эротика-песочница-54423.jpeg

О, это более-менее подходящий пример того класса фотографий, который я имел в виду чуть выше. Когда-то я довольно часто подобное скачивал в больших количествах и потом просеивал, оставляя один альбом (и то сильно прореженный) из нескольких десятков, а потом надоело тратить время, потому что среди наших работ красивых снимков было гораздо больше. Хотя у нас нет ни профессионального фотоаппарата, как у тех авторов, ни фотостудии, ни столь красивых пейзажей, что, несомненно, сказывается на результатах.

Добавлю (я уже когда-то об этом писал), что те фотографии, о которых идёт речь (пример к которым данный снимок), всё же несравнимо лучше плейбоевских фотографий. Те вообще за редким исключением омерзительны, а эти более-менее нейтральны.

По-моему, это как раз "мягкое ню".

Да.

Жесткое ню - это что-то вроде этого (если до конца фотосессию прокрутить).

Хм. В моём восприятии это вообще не ню никаким боком. Это в основном откровенная* эротика, а часть снимков я скорее классифицирую как порнографию.


* Откровенная эротика нацелена исключительно на сексуальный инстинкт, неоткровенная (как бы её назвать? художественная?) стремится передать связанную с эротизмом красоту. Следующая ступень — ню, где эротизм может присутствовать, но никогда не является главным.

[Python]

Нет, порнография нацелена на эксплуатацию сексуального инстинкта. А там — какой-то эпатаж на тему последствий атомной войны со злыми лесбиянками. Даже как-то страшно совать свои инстинкты в такие фантазии...

[Lodur]

Вот эта фотография, например, ню, но эротики я здесь не вижу.

Для меня тоже, как и предыдущая. Для меня они полностью в одной категории.

Эту не хочется ни накормить, ни одеть, ни защитить. (Разве что, уйти подальше, чтобы не мешать, а она отдохнула и выспалась). А ту - да. Наверное, зависит от позы и взгляда.

[mnashe]

Например, вот. Или вот.

Продолжаю паразитировать на чужих примерах
Первая фотография относится к категории откровенной эротики в моей классификации, но качественной, с некоторой долей красоты. Вторая относится к неоткровенной эротике, можно было бы даже отнести к ню, если бы в ней было хоть немножечко искусства.
Обе относятся к тому типу, что я когда-то скачивал тысячами, и обе сильно не дотягивают до порога сохранения, такие я отсеивал не задумываясь.

[mnashe]

Нет, порнография нацелена на эксплуатацию сексуального инстинкта. А там — какой-то эпатаж на тему последствий атомной войны со злыми лесбиянками. Даже как-то страшно совать свои инстинкты в такие фантазии...

Согласен.

[mnashe]

Эту не хочется ни накормить, ни одеть, ни защитить. (Разве что, уйти подальше, чтобы не мешать, а она отдохнула и выспалась). А ту - да. Наверное, зависит от позы и взгляда.

Я ж не говорю, что они одинаковые. Они в одной категории. А эмоции выражают разные, конечно.

[Lodur]

Что-нибудь такого рода, в травке или под водопадиком ("части" не видны или не выделены):
http://img10.joyreactor.cc/pics/post/Эротика-песочница-54423.jpeg

А вот это, простите, пошлость.

Зато можно любоваться.

Вам нравится кич?

[mnashe]

В общем, снимок и был приведён как образец того, наготу какой степени я мог бы переварить относительно спокойно. Да и то это очень гипотетично. Возможно, даже и такое бросило бы густую тень на девушку, если бы она не хранила снимок втайне.

А вот эти снимки подойдут в качестве примера?
1 2 3
(Все три абсолютно голые, если что).
Или тут уже больше чем густая тень?

[Python]

Что-нибудь такого рода, в травке или под водопадиком ("части" не видны или не выделены):
http://img10.joyreactor.cc/pics/post/Эротика-песочница-54423.jpeg

А вот это, простите, пошлость.

Зато можно любоваться.

Вам нравится кич?

Эротика, в общем-то, и не должна нести глубокий духовный посыл.

[Lodur]

Я ж не говорю, что они одинаковые. Они в одной категории. А эмоции выражают разные, конечно.

Не только выражают, но и вызывают. Я не спец, но думаю, что ню - художественная фотография. Первая - несомненно художественная. Вторая сойдёт, разве что, за фоторепортаж.

[Lodur]

Эротика, в общем-то, и не должна нести глубокий духовный посыл.

Так там и эротики нету. Не больше, чем супа в котелке в каморке Папы Карло.

[Awwal12]

У меня эта картинка почему-то не вызывает ничего. Ощущение пустоты.

[Lodur]

У меня эта картинка почему-то не вызывает ничего. Ощущение пустоты.

Которая? Тут уже столько ссылок было. Я пока только три успел открыть.

[Python]

Эротика, в общем-то, и не должна нести глубокий духовный посыл.

Так там и эротики нету. Не больше, чем супа в котелке в каморке Папы Карло.

Сильно зависит от желание видеть суп. В общем, все субъективно. Кто-то видит холст, кто-то суп, а кого-то прямо тошнит от запаха супа, стоящего над котелком.
«Отсутствие эротики» и «пошлость» — вещи несколько противоположные, нет?

[Lodur]

«Отсутствие эротики» и «пошлость» — вещи несколько противоположные, нет?

Ну, про пошлость не я написал.
Эротика должна взывать к эросу в человеке. Вот, например, пресловутые дельфины, не так давно обсуждавшиеся - несомненная эротика. А здесь - "котики".

[mnashe]

«Отсутствие эротики» и «пошлость» — вещи несколько противоположные, нет?

Нет, конечно. Это перпендикулярные шкалы.

[mnashe]

У меня эта картинка почему-то не вызывает ничего. Ощущение пустоты.

А мне показалось, что у этого снимка есть потенциал. Чтобы его реализовать, надо убрать с переднего плана девушку (раз она не знает, для чего нужна фотокамера) и позволить камере сфокусироваться на речке. Густая, насыщенная зелень, цветочки — это красиво. Можно где-нибудь на берегу, желательно на противоположном, положить девушку, но так, чтобы она не могла испортить снимок взглядом непонятно куда непонятно зачем, или напряжённой позой ни к селу ни к городу посреди умиротворённого пейзажа.
В общем, неплохой был бы снимок, если б туда девушку зачем-то не засунули, совершенно никудышную как модель (я не о внешности, внешность для меня глубоко второстепенна).

[Python]

«Отсутствие эротики» и «пошлость» — вещи несколько противоположные, нет?

Нет, конечно. Это перпендикулярные шкалы.

Если смотреть под углом 45°, то по шкале от котофоток (где эротики еще нет) до второсортной порнухи (где эротики уже нет, но пошлость определенно есть) эротика будет где-то посредине.

[Валентин Н]

Посмарел шо вы тут понапостили и ни одной стоящей фотки не увидел.
Стоящая это одновременно сексуальная и эстетичная.
Просто голая баба это ещё не значит сексуальная.

[mnashe]

Если смотреть под углом 45°, то по шкале от котофоток (где эротики еще нет) до второсортной порнухи (где эротики уже нет, но пошлость определенно есть) эротика будет где-то посредине.

У слова «пошлость» есть два значения.
Первоначальное — ≈ вульгарность, избитость, пустота.
Вторичное — грубая эротика, лишённая красоты и духовного наполнения.
Damaskin, как я понимаю, употребил слово в первом значении, и я вслед за ним, а ты — явно во втором.

[Python]

Не увидел там ничего похожего на грубую эротику

[Lodur]

Первоначальное — ≈ вульгарность, избитость, пустота.

Если в таком смысле - соглашусь.

[mnashe]

Стоящая это одновременно сексуальная и эстетичная.

А лежащая — это одновременно асексуальная и некрасивая.

Сексуальность в фотографии — сомнительная ценность. Иногда наоборот.
Жанру ню она в принципе перпендикулярна, но в большой дозе она сильно отвлекает от главного содержания, поэтому в качественных работах в этом жанре её, как правило, немного.
В художественной эротической фотографии ей, конечно, положено присутствовать, и тут уже её уровень не ограничен ни в ту, ни в другую сторону, лишь бы работа была гармоничной по остальным параметрам.
Когда мы отбираем Авишаговы фотографии для выкладывания в фейсбук или на форум, там эротика как раз очень нежелательна. Фотографии, на которых она присутствует, мы очень редко выкладываем, только если они уж очень удачные в остальном.
Конечно, для многих полуобнажённое женское тело как таковое — уже эротика, вне зависимости от поставленных фотографом и моделью акцентов. В частности, alant считает эротикой все Авишаговы пляжные фотографии. А для кого-то любой женский портрет — эротика. Но я не употребляю это слово в столь расширенном смысле, для меня эротика — это только когда акцентируется эрос.

[mnashe]

Не увидел там ничего похожего на грубую эротику

Там — это где? Снимок у речки (Мечтателев пример)?