МФШ vs. ЛФШ

[Птица Феникс]

Взгляды Московской фонологической школы доминируеют в учебной и "официальной", вроде РГ-80, научной литературе. А по гамбургскому счету, кого на формуе больше - москвичей или ленинградцев?


Я лично - ленинградец.

[Nikolaus]

я - москаль

[Птица Феникс]

я - москаль

В фонологическом, пардон, отношении?

[ou77]

Хм. голосование надо делать, а главное, объясните мне чем школы то отличаются?

[Птица Феникс]

Уровнем асбтракции. У МФШ он такой высокий, что рассматривают они уже единицу не фонетического уровня. В этом и состоит их главный теоритический пробел.

[Nikolaus]

я - москаль

В фонологическом, пардон, отношении?

извините, неправильно Вас понял.  Тогда я - тоже ленинградец.

[Птица Феникс]

извините, неправильно Вас понял.  Тогда я - тоже ленинградец.

Пока 2-0 в нашу пользу!

[Птица Феникс]

Напоминаю уважаемым форумчанам, что существуют не только "украиноориентированные" темы.

[Jumis]

питерская ориентация

[Тайльнемер]

Я голосую на 0,8 за ЛФШ и на 0,2 за МФШ.

[Тайльнемер]

А откуда возникла необходимость придерживаться только одной из теорий? Почему нельзя рассматривать и то и другое, только как разные понятия: "мфшема" и "лфшема"?

[Птица Феникс]

А еще лучше "щербема"  vs. "реформатскийнема"/ "пановнема" / "аванесовнема" - в зависимости от особенностей.

Сейчас стараются рассматривать конценции ЛФШ и МФШ как дополняющие друг друга, ведь, повторю, разнятся они уровнем абстракции.

[Kubanian]

питерская ориентация

Ты имеешь в виду ГЕЕВ?

[омич]

Промежуточный итог: 4,8- 0,2 в пользу ЛФШ!

впрочем, опрос продолжается!

[омич]

Не забываем об этой темке! Неужели никто больше не хочет высказаться?

[ou77]

Не забываем об этой темке! Неужели никто больше не хочет высказаться?

если честно я не понял о чём речь, вроде как о подходе к фонетике, но раскрыто небыло, а мне лень стало искать...

[Чайник777]

А в вопросе о статусе "ы" (т.е фонема или нет) мнения этих школ совпадают?

[омич]

Классическая позиция МФШ - ы - это аллофон и.
ЛФШ считает ы самостоятельно фонемой.

[Чайник777]

Вот и отлично - я думаю, что "ы" - не фонема.
Значит, я за МФШ 

[7UP]

Вот и отлично - я думаю, что "ы" - не фонема.
Значит, я за МФШ 

Я тоже Хотя с точки зрения простого обывателя, "ы" казалось бы, фонема. (всё-таки обозначает особый звук, "и" и "ы" находятся не в таком же соотношении, как "я" и "а".)

[Nikolaus]

Вот и отлично - я думаю, что "ы" - не фонема.
Значит, я за МФШ 

Я тоже Хотя с точки зрения простого обывателя, "ы" казалось бы, фонема. (всё-таки обозначает особый звук, "и" и "ы" находятся не в таком же соотношении, как "я" и "а".)

Т.е. в ЛФШ простые обыватели

[ou77]

С точки зрения украинского языка - одна фонема, я за МФШ.

[Nikolaus]

С точки зрения украинского языка - одна фонема, я за МФШ.

Железный аргумент

[омич]

Не забываем об этой теме.

[Алексей Гринь]

А чем ЛФШ аргументирует утверждение об самостоятельности Ы?