Чё меня бесит

[Poirot]

Бесит русский синтаксис. Проще застрелиться, чем чётко формализовать в нём порядок слов (который, безусловно, отнюдь не "свободный").

Вас-то почему бесит? Вы ж носитель.

[RockyRaccoon]

Бесит русский синтаксис. Проще застрелиться, чем чётко формализовать в нём порядок слов (который, безусловно, отнюдь не "свободный").

Вас-то почему бесит? Вы ж носитель.

Наверно, учебник для иностранцев пишет...

[zwh]

Бесит русский синтаксис. Проще застрелиться, чем чётко формализовать в нём порядок слов (который, безусловно, отнюдь не "свободный").

Вас-то почему бесит? Вы ж носитель.

Может, ноша тяжела...

[wandrien]

Бесит русский синтаксис. Проще застрелиться, чем чётко формализовать в нём порядок слов (который, безусловно, отнюдь не "свободный").

Вас-то почему бесит? Вы ж носитель.

Может, ноша тяжела...

Главное, что нет тьмы клитик. Уж точно синтаксис в русском бесит менее, чем в прочих славянских.

[Easyskanker]

Но таки бесить есть чему.

[Валер]

Бесит русский синтаксис. Проще застрелиться, чем чётко формализовать в нём порядок слов (который, безусловно, отнюдь не "свободный").

Та шо ж это такое, и английский бесит, и русский бесит..

[true]

И венгерский его бесил, если я правильно помню

[zwh]

Может, он просто буйный -- на языки кидается?

[Awwal12]

Бесит русский синтаксис. Проще застрелиться, чем чётко формализовать в нём порядок слов (который, безусловно, отнюдь не "свободный").

Та шо ж это такое, и английский бесит, и русский бесит..

Ага. Нужен небесячий конланг, на котором бы все говорили. Но для этого нужно четко формализовать его синтаксис, а это не может быть удовлетворительно проведено без создания исчерпывающей теории общего синтаксиса, которая упирается в синтаксис бесячих естественных языков... 

И венгерский его бесил, если я правильно помню

Не припомню такого. Я и знаком с ним сугубо теоретически.

[Poirot]

И венгерский его бесил, если я правильно помню

Суровый язык, да.

[Nevik Xukxo]

Бесит русский синтаксис.

Хороший добрый синтаксис же.

[RockyRaccoon]

Бесит русский синтаксис.

Хороший добрый синтаксис же.

И главное - очень логичный. Просто логика непонятна, вот и бесит.

[Awwal12]

Бесит русский синтаксис.

Хороший добрый синтаксис же.

И главное - очень логичный. Просто логика непонятна

В цитаты.

[RockyRaccoon]

Бесит русский синтаксис.

Хороший добрый синтаксис же.

И главное - очень логичный. Просто логика непонятна

В цитаты.

Ну чё в цитаты-то. Если мне непонятна логика явления, это не значит, что её нет.

[Awwal12]

Ну чё в цитаты-то. Если мне непонятна логика явления, это не значит, что её нет.

Ну с таким подходом любое естественное явление можно считать абсолютно логичным. Только вот логику общего синтаксиса ещё никто не понял, но так-то он явно абсолютно логичен...

[RockyRaccoon]

Ну чё в цитаты-то. Если мне непонятна логика явления, это не значит, что её нет.

Ну с таким подходом любое естественное явление можно считать абсолютно логичным. Только вот логику общего синтаксиса ещё никто не понял, но так-то он явно абсолютно логичен...

Не знаю насчёт любых естественных явлений, и не говорю о них.
А вот насчёт логики общего синтаксиса - уверен на сто процентов, что она есть, хоть я её сам не изучал.

[zwh]

Бесит русский синтаксис.

Хороший добрый синтаксис же.

И главное - очень логичный. Просто логика непонятна, вот и бесит.

Главное, что он на редкость демократичный. Кое-кому бы стоило поучиться у нас такой демократии! А то развели тут, понимаешь....

[Poirot]

Кое-кому бы стоило поучиться у нас такой демократии!

Особенно немцам.

[Валентин Н]

Может, он просто буйный -- на языки кидается?

Пусть свой хороший конланг придумает сотворит.

[Rusiok]

на котором бы все говорили. Но для этого нужно четко формализовать его синтаксис

Когда я осознал, как далёк реальный русский разговорный язык от теоретической схемы с этими подлежащими, сказуемыми, дополнениями, обстоятельствами и определениями, у меня возник вопрос: неужели древние греки и древние индийцы, которые та́к описали синтаксис, действительно та́к говорили?

Это как учат английскому: обязательный глагол-связка, обязательные спрягаемые конструкции согласия йес ай ду, возражения ноў ай доўнт.

Или эта классическая грамматика Пор-рояля является лишь надстройкой над надстройкой (литературным письменным языком)?

Судя по латинским крылатым выражениям, уже римляне не говорили устно по правилам классической грамматики (ну, письменно-то подражали грекам, это очевидно).

Может, в недалёком будущем русскоязычные будут задавать аналогичный вопрос: неужели до двадцатого века действительно в устной речи склоняли составные числительные по всем падежам?

[From_Odessa]

Когда я осознал, как далёк реальный русский разговорный язык от теоретической схемы с этими подлежащими, сказуемыми, дополнениями, обстоятельствами и определениями

Хм. А разве эта теория не отражает вполне реальное употребление русского языка? По-моему, на 85-90% отражает в полной мере, если не больше.

Это как учат английскому: обязательный глагол-связка, обязательные спрягаемые конструкции согласия йес ай ду, возражения ноў ай доўнт.

Это другое. Тут учат употреблению грамматики. А теория членов предложения описывает то, как люди говорят. И они так, в общем-то, и говорят. Я сейчас про русский (и украинский) языки.

[zwh]

Может, в недалёком будущем русскоязычные будут задавать аналогичный вопрос: неужели до двадцатого века действительно в устной речи склоняли составные числительные по всем падежам?

Да, вот то, что их не склоняют или склоняют криво ("до двухста"), это реально бесит

[Bhudh]

Или эта классическая грамматика Пор-рояля является лишь надстройкой над надстройкой (литературным письменным языком)?

Разумеется. Но: даже литературный письменный основан на разговорном устном и не может не включать туеву хучу его элементов, иначе это совсем конланг.

Это как учат английскому: обязательный глагол-связка, обязательные спрягаемые конструкции согласия йес ай ду, возражения ноў ай доўнт.

Смотря кто учит. Есть учебники, где сразу начинают разбирать детскую литературу (Милн, Кэрролл), в которой в разговорах — разговорный язык, безо всяких "обязательных" конструкций.

[Awwal12]

До чего же трудные эти англо-кельтские тональности для русского уха.

[Виоленсия]

Дико бесит простуда.