Френдзона-2

[Vesle Anne]

По сути тут говориться что женщина должна рожать , хранить домашний очаг , а не заниматься карьерой, зарабатванием денег , содержанием семьи .

не-не-не, в том то и фишка, что в таком случае к женщине клеится ярлык "клуша". Её точно также гнобят за то, что "сидит на шее мужа" и т.д. и т.п.
как раз таки противоречие.

Так "говорят" и "отказываются брать" разные люди.

но суммарно получается шизофрения.

[Валер]

Так "говорят" и "отказываются брать" разные люди.

но суммарно получается шизофрения.

В этом-то и дело.

[From_Odessa]

но суммарно получается шизофрения.

Если складывать в одно целое мнения людей с разными точками зрения (или мнения, подстроенные под конкретные ситуации и/или аудитории), всегда будет получаться "шизофрения"

[Vesle Anne]

Если складывать в одно целое мнения людей с разными точками зрения (или мнения, подстроенные под конкретные ситуации и/или аудитории), всегда будет получаться "шизофрения"

в целом-то да, если бы эти противоречивые требования не предъявлялись к одной группе людей.

[forest]

Если складывать в одно целое мнения людей с разными точками зрения (или мнения, подстроенные под конкретные ситуации и/или аудитории), всегда будет получаться "шизофрения"

Так нет разной точки зрения. Просто некоторые люди хотят чтоб у них в стране была высокая рождаемость, но при этом ради этого не хотят поступиться своим комфортом. Хотят чтоб  беременные мамы с детьми были, но не вокруг них.

[forest]

не-не-не, в том то и фишка, что в таком случае к женщине клеится ярлык "клуша". Её точно также гнобят за то, что "сидит на шее мужа" и т.д. и т.п.
как раз таки противоречие.

В случае с клушей я думаю , тут главное как смотрит на это всё  муж, и как она сама на это всё смотрит, так же как и в случае с подкаблучником. А люди вообще любят лезть не в своё дело.

[Vesle Anne]

А люди вообще любят лезть не в своё дело.

вот-вот

[From_Odessa]

Так нет разной точки зрения

Я там отвечал конкретно на вариант, при котором такие точки зрения излагают именно разные люди.

А так я как раз сам вижу, что и то, и то подчас говорят одни и те же люди, не замечая противоречия. И думают они тоже явно это, опять же, не видя противоречия. Но это далеко не единственный такой случай. В смысле, не только по этому вопросу наблюдается подобное.

[mnashe]

И это не простое теоретизирование - в первые десятилетия прошлого века от таких процессов пострадали многие государства, что и породило формирование новых макроэкономических принципов.

А в первые десятилетия нынешнего века эти процессы уничтожили мою страну.

[From_Odessa]

А в первые десятилетия нынешнего века эти процессы уничтожили мою страну.

Ты про какие именно?

[Awwal12]

По сути тут говориться что женщина должна рожать , хранить домашний очаг , а не заниматься карьерой, зарабатванием денег , содержанием семьи .

не-не-не, в том то и фишка, что в таком случае к женщине клеится ярлык "клуша". Её точно также гнобят за то, что "сидит на шее мужа" и т.д. и т.п.

Только обычно клеят совсем другие люди. В основном даже не мужчины, кмк.

[From_Odessa]

Не до конца понял, о каких процессах может идти речь. Вряд ли в Израиле могли протекать в начале этого века процессы активной монополизации отраслей из-за отсутствия государственного контроля. А раз так, то непонятно, как это связано с моей цитатой.

Если же речь идёт о тех макроэкономических принципах, которые появились в конце 20-х - начале 30-х годов ХХ века, когда стало очевидно, что некоторые подходы классической политэкономии теперь не работают, то они не могли разрушить Израиль в ХХI веке, потому что:

а) С тех пор эти принципы изменялись, сама макроэкономическая реальность тоже изменилась, и потому сейчас в чистом виде те принципы уже не применяются;

б) Без базиса, который они дали, ни одно современное государство существовать все равно не сможет, в том числе и Израиль. Вернее, сможет, но ничего хорошего из этого не выйдет.

Так что к разрушению Израиля, если таковое имело место быть, обсуждавшаяся нами с Вандрином экономическая тема относиться не может. Она касалась только вопроса о конкуренции на рынке, в который нет вообще никакого вмешательства. Сейчас этого нет вообще нигде, и эффективно оно работать не будет, если так сделать.

Другое дело, что проблемы в Израиле могли возникнуть в связи с какими-то ошибочными (ошибки могли быть допущены или случайно, или умышленно) моментами реализации элементов этих макроэкономических принципов. Об этом я ничего не знаю. Но эти принципы - не какое-то идеальное и единое для всех средство. Их нужно применять разумно и соответственно конкретной ситуации. Да и подходов на их базе выработано много, и выбирать из них нужно тоже правильные и подходящие конкретно здесь и сейчас. Понятно, что далеко не все и не всегда делают это безошибочно (по незнанию, нехватке компетенции или с какими-то корыстными целями).

[Vesle Anne]

Только обычно клеят совсем другие люди. В основном даже не мужчины, кмк.

да, у многих женщин мизогиния цветет и пахнет.

[Awwal12]

Только обычно клеят совсем другие люди. В основном даже не мужчины, кмк.

да, у многих женщин мизогиния цветет и пахнет.

Ну почему мизогиния. Это же для них "неправильные женщины", а "правильные" - совсем другое дело.

[mnashe]

Откуда идёт эта теория?

Какая теория?
Раз нет ошибок, так и исправлять нечего.

[mnashe]

Вряд ли в Израиле могли протекать в начале этого века процессы активной монополизации отраслей из-за отсутствия государственного контроля.

Именно они и происходили. Где-то монополизация, где-то картелизация.
А государство у них на службе, так что государственный контроль в том и состоит, чтоб оберегать их от конкуренции (внутренней и внешней).
В результате за 20 лет Израиль скатился почти до уровня стран третьего мира по многим параметрам. В частности, по столь значимому экономическому показателю, как производительность труда.

[Валер]

Откуда идёт эта теория?

Какая теория?
Раз нет ошибок, так и исправлять нечего.

Ну я так понял это какая-то религия или т.н. эзотерика.

[wandrien]

2. Прошлые отношения, наполненные любовью, не оставляют кармы, не отпечатываются на душе деструктивными программами. Но, как я уже сказал, такие отношения не ложатся тяжестью на нынешние и тогда, когда они были в этой жизни.

Если они были такими идеальными "в этой жизни", почему они закончились?

[Бенни]

Например, потому что закончилась эта жизнь для одного из участников.

[wandrien]

Например, потому что закончилась эта жизнь для одного из участников.

Сомнительно с кармической точки зрения.

[Авишаг]

Сомнительно с кармической точки зрения.

Почему?
Считаешь единственно возможным сценарий «и жили они долго и счастливо, и умерли в один день»?

[From_Odessa]

mnashe, вот как. Теперь понятно. Я совершенно не подумал, что и сейчас есть государства, где монополизации некоторых отраслей реально процветает, так как антимонопольное законодательство бутафорное и не исполняется (вернее, как-то умудрился забыть об этом, хотя в той же Украине отдельных примеров хватает). Что ж, вот свежее доказательство моих слов. Хотя лучше бы его не было В смысле, лучше бы с Израилем такое не случилось...

[wandrien]

— Мы же друзья?
— Да, любимая.

[Авишаг]

— Мы же друзья?
— Да, любимая.

[forest]

— Мы же друзья?
— Да, любимая.

Каждый хочет быть другом с привилегиями.