Феминизм для вас — что это и как это?

[Python]

Генетических различий между мужчиной и женщиной не меньше, чем между представителями разных человеческих рас.

[dragun97yu]

К расам это не имеет никакого отношения, это просто биологический факт. (Но ошибки природы существуют.)

Природа не ошибается. Она просто привносит веселья в этот мир.

[Nevik Xukxo]

К расам это не имеет никакого отношения, это просто биологический факт.

Замените расизм на сексизм\группизм\етс...

[Toman]

Мужчины вообще не нужны. Я за общество партеногенетических самок.

Не, партеногенетических - это очень плохо по генетике. Очень плохо и с эволюцией, и с выкидыванием откровенно неудачных мутаций/аллелей и т.п. Половое размножение нужно. Поэтому я за общество настоящих гермафродитов Кстати, без шуток, несмотря на смайлик. У меня реально подозрения, что на нынешнем этапе развития общества наша раздельнополость начинает уже очень здорово мешать прогрессу в социальной сфере (а через это - и в науке и технике, разумеется).

[Leo]

Мужчины вообще не нужны. Я за общество партеногенетических самок.

Не, партеногенетических - это очень плохо по генетике. Очень плохо и с эволюцией, и с выкидыванием откровенно неудачных мутаций/аллелей и т.п. Половое размножение нужно.

А самое-то важное ! А как при партеногенезе с главным-то удовольствием от полового размножения ?

[Alexandra A]

Мужчины вообще не нужны. Я за общество партеногенетических самок.

Не, партеногенетических - это очень плохо по генетике. Очень плохо и с эволюцией, и с выкидыванием откровенно неудачных мутаций/аллелей и т.п.

Евгеника, расизм.

Разве гены могут быть плохие и хорошие? Всех надо любить, у всех поощрять рождение детей. Не так ли?

С точки зрения коммунизма?

[Toman]

Разумные партеногенетики смогут расщеплять яйцеклетки и делиться их частями искусственным путём.

Это будет называться половое размножение в форме изогамии. Но, боюсь, для нас, млекопитающих такой вариант уже слишком радикален, чтобы его технически реализовать. Технически, пожалуй, более осуществим таки гермафродитизм с сохранением оогамии. Некоторые рыбы и земноводные умеют менять пол в течение жизни, а некоторые, кажется, даже по нескольку раз туда-обратно. Наверное, нет принципиальных запретов и быть одновременным гермафродитом. Правда, у нас, млекопитающих, тут возникнет ещё другая техническая проблема - с построением работоспособных (наружных) половых органов.

[वरुण]

С точки зрения коммунизма?

С точки зрения коммунизма следующие поколение должно быть лучше предыдущего. Любить регресс неправильно.

[Toman]

А самое-то важное ! А как при партеногенезе с главным-то удовольствием от полового размножения ?

Пусть получают удовольствие от общения со своим ребёнком. Но всё же я против партеногенеза, по уже неоднократно озвученным причинам. И не только генетическим, но и социальным. (А вот тут уже да, вопрос удовольствия от секса становится очень важным).

[Alexandra A]

С точки зрения коммунизма?

С точки зрения коммунизма следующие поколение должно быть лучше предыдущего. Любить регресс неправильно.

Не поняла?

Как лучше?

Нельзя же человеческие поколения делать лучше. Надо любить всех людей и размножаться бесконтрольно, не так ли? Не считаясь с болезнями.

Улучшать поколения - это евгеника, расизм.

[Drundia]

Наверное, нет принципиальных запретов и быть одновременным гермафродитом. Правда, у нас, млекопитающих, тут возникнет ещё другая техническая проблема - с построением работоспособных (наружных) половых органов.

Не вижу проблемы с наружными.

[dragun97yu]

Наверное, нет принципиальных запретов и быть одновременным гермафродитом. Правда, у нас, млекопитающих, тут возникнет ещё другая техническая проблема - с построением работоспособных (наружных) половых органов.

Не вижу проблемы с наружными.

Проблема в работоспособных.

[Leo]

У древних людей с этим было видимо проще

http://asaratov.livejournal.com/2088963.html

[Artiemij]

Наверное, нет принципиальных запретов и быть одновременным гермафродитом. Правда, у нас, млекопитающих, тут возникнет ещё другая техническая проблема - с построением работоспособных (наружных) половых органов.

Не вижу проблемы с наружными.

Проблема в работоспособных.

Вы таки в состоянии отрастить работоспособные женские половые органы? И обратно потом всё вернуть можете?

[वरुण]

С точки зрения коммунизма?

С точки зрения коммунизма следующие поколение должно быть лучше предыдущего. Любить регресс неправильно.

Не поняла?
Как лучше?
Нельзя же человеческие поколения делать лучше. Надо любить всех людей и размножаться бесконтрольно, не так ли? Не считаясь с болезнями.
Улучшать поколения - это евгеника, расизм.

Не так. Евгеника это для тех кто признает генетику, а во времена сложения коммунистической идеи коммунисты генетику не признавали, а значит и евгенику. И конечно евгеника не расизм. С точки зрения коммунизма улучшение человека это прежде всего внутреннее стремление самого человека к совершенствованию и его родителей. Родители отвечают за то чтоб их ребенок был лучше их.

[Alexandra A]

И конечно евгеника не расизм. С точки зрения коммунизма улучшение человека это прежде всего внутреннее стремление самого человека к совершенствованию и его родителей.

Какое внутреннее стремление?

Посетил лекцию по марксизм-ленинизму - и генетическую болезнь как рукой сняло? Дети родятся здоровыми?

Я так понимаю что ты лично можешь передать в следующее поколение только то, что у тебя есть. Те гены которые в тебе самом...

Родители отвечают за то чтоб их ребенок был лучше их.

Как отвечают? Поженились женщина и мужчина - все их дети будут комбинацией различных генов, присутствующих в данной женщине и данном мужчине. Вышла женщина замуж за генетически больного мужчину - будут больные дети.

Что значит отвечают?

И чем евгеника отличается от расизма? И каковы методы евгеники. по-Вашему?

[वरुण]

И конечно евгеника не расизм. С точки зрения коммунизма улучшение человека это прежде всего внутреннее стремление самого человека к совершенствованию и его родителей.

Какое внутреннее стремление?

Посетил лекцию по марксизм-ленинизму - и генетическую болезнь как рукой сняло? Дети родятся здоровыми?

Я так понимаю что ты лично можешь передать в следующее поколение только то, что у тебя есть. Те гены которые в тебе самом...

Родители отвечают за то чтоб их ребенок был лучше их.

Как отвечают? Поженились женщина и мужчина - все их дети будут комбинацией различных генов, присутствующих в данной женщине и данном мужчине. Вышла женщина замуж за генетически больного мужчину - будут больные дети.

Что значит отвечают?

Блин! Ну что за привычка? - игнорировать ответ, а потом писать кучу бессмысленных слов. Перечитайте!

Евгеника это для тех кто признает генетику, а во времена сложения коммунистической идеи коммунисты генетику не признавали, а значит и евгенику.

И чем евгеника отличается от расизма? И каковы методы евгеники. по-Вашему?

Тем что по определению - евгеника не расизм, а расизм не евгеника. Иначе вы бы называли их одним словом.

[Alexandra A]

Блин! Ну что за привычка? - игнорировать ответ, а потом писать кучу бессмысленных слов. Перечитайте!

Так как человек должен стремиться к совершенству? И как родители должны стремиться к совершенству своих детей?

Какими методами?

[dragun97yu]

Мужчины вообще не нужны. Я за общество партеногенетических самок.

Не, партеногенетических - это очень плохо по генетике. Очень плохо и с эволюцией, и с выкидыванием откровенно неудачных мутаций/аллелей и т.п. Половое размножение нужно. Поэтому я за общество настоящих гермафродитов Кстати, без шуток, несмотря на смайлик. У меня реально подозрения, что на нынешнем этапе развития общества наша раздельнополость начинает уже очень здорово мешать прогрессу в социальной сфере (а через это - и в науке и технике, разумеется).

Разработки в этой сфере уже ведутся.

[djambeyshik]

Как отвечают? Поженились женщина и мужчина - все их дети будут комбинацией различных генов, присутствующих в данной женщине и данном мужчине. Вышла женщина замуж за генетически больного мужчину - будут больные дети.

Они могут заключить брак и не рожать детей. А могут и без брака размножаться

[djambeyshik]

Надо любить всех людей и размножаться бесконтрольно, не так ли? Не считаясь с болезнями.

Нет, этого уж делать не надо. Но, к счастью, благодаря успехам современной медицины врождённые болезни потихоньку становятся излечимыми.

[Alexandra A]

Надо любить всех людей и размножаться бесконтрольно, не так ли? Не считаясь с болезнями.

Нет, этого уж делать не надо. Но, к счастью, благодаря успехам современной медицины врождённые болезни потихоньку становятся излечимыми.

От этого они не перестают быть врождёнными.

И от этого они (часто) не исчезают на 100 процентов. А просто делается временная видимость, что болези нет. С жестокими последствиями позже.

[Python]

У меня реально подозрения, что на нынешнем этапе развития общества наша раздельнополость начинает уже очень здорово мешать прогрессу в социальной сфере (а через это - и в науке и технике, разумеется).

Гермафродитные люди имели бы те же проблемы, что и женщины (периодические беременности, затяжная забота о детях и т.п.). Раздельнополость позволяет половине человеческих особей полноценно работать (в т.ч. и в научно-технических отраслях), не лишаясь при этом возможности оставить после себя потомков.

[Маркоман]

ко мнению

Интересно. Я говорю к мнению.

Зато 100%-ная гарантия, что в ненужные войны вступать не будут.

Почему? Женщины-правители прекрасно вели войны.

[mnashe]

И почему у мужчин этот инстинкт слабее - они могут просто вступать в драку, не боясь себе навредить? Чтобы показать себя?

Дык расходный материал же. В отличие от самок.

ведь если в виде погибнет 9 из 10 самцов, то ничего страшного не произойдет, а вот если 1 из 10 самок, то вид может быть на грани вымирания. Смысл самцов это рисковать собой, прогрессивность, чтоб получить максимальную выгоду, смысл самок это максимальная безопасность, архаичность, чтоб гарантировать потомство.