*Где кого куда дискриминируют

[Türk]

русские должны были стать своеобразным цементом "зональной" общности советских народов

Я, к примеру, не хотел быть "цементом". Кирпичики однозначно в более лучшем положении были, что бы тут всякие Даг Ханы не утверждали.

По каким признакам определили это лучшее положение?

[jvarg]

русские должны были стать своеобразным цементом "зональной" общности советских народов

Я, к примеру, не хотел быть "цементом". Кирпичики однозначно в более лучшем положении были, что бы тут всякие Даг Ханы не утверждали.

По каким признакам определили это лучшее положение?

По квотам в ВУЗы  на "кирпичиков", хотя бы.

[Türk]

русские должны были стать своеобразным цементом "зональной" общности советских народов

Я, к примеру, не хотел быть "цементом". Кирпичики однозначно в более лучшем положении были, что бы тут всякие Даг Ханы не утверждали.

По каким признакам определили это лучшее положение?

По квотам в ВУЗы  на "кирпичиков", хотя бы.

И все?

[Red Khan]

Только про титул князь и остальные в советское время предпочитали не вспоминать.

Это как же? С детства знал, что он князь и всякое такое. Что-то вы, Хане, поддались пропагандистским стереотипам по поводу советском власти.

Я вообще-то ещё успел СССР застать и даже по советским учебникам поучиться. Не помню я, чтобы про Суворова в советских школьных учебниках писали что он князь. Где-нибудь в энциклопедиях - возможно.

[Red Khan]

Судя по титулам, Суворов был награждён орденом Благовещения - высшей наградой королевства Сардиния-Пьемонт. Кавалеры этого ордена имели право называть сардинского короля кузеном и даже могли обращаться к нему на "ты".

Вы правы.

Награды
...
Сардинские: Высший орден Святого Благовещения, Св. Маврикия и Лазаря;
...

[Red Khan]

Я, к примеру, не хотел быть "цементом". Кирпичики однозначно в более лучшем положении были, что бы тут всякие Даг Ханы не утверждали.

А кто Вас спрашивал?

[Red Khan]

Вот, нашёл один учебник:
История Молдавской ССР. Учебник для 7—8 классов
Год: 1986
Собственно всё в том курсе, про который писал Abdylmejit.

[Poirot]

Не помню я, чтобы про Суворова в советских школьных учебниках писали что он князь.

Зато про Толстого писали, что граф.

[Alexi84]

И про декабристов писали: князь Трубецкой, князь Волконский, барон Розен и проч.

[Pinia]

Бывает, что и на ЛФ дискриминируют 
скоро Новый год!

[Poirot]

И про декабристов писали: князь Трубецкой, князь Волконский, барон Розен и проч.

Декабристы в советской идеологии рассматривались чуть ли не как герои. А то, что были дворяне, говорило о том, что и среди дворян были приличные люди. Опять-таки с точки зрения советской идеологии.

[rrr]

Мне ещё больше удивляет, зачем в Америке спрашивают расу.

Американцы очень часто путают рассу и национальность (т.е. ethnicity). Например спрашивают американца What is your ethnicity? А он отвечает - White, или Black или Asian.
Я думаю большинство из них уже утратило понятие национальности в нашем смысле (т.е. ethnicity), потому что все перемешались. Хотя есть там группы - италоамераканцы например, которые очень хорошо помнят что они итальянцы  (не все конечно).

[Red Khan]

Не помню я, чтобы про Суворова в советских школьных учебниках писали что он князь.

Зато про Толстого писали, что граф.

Хммм.. не помню. Хотя учебник литературы у меня уже российский вроде был.

[Red Khan]

И про декабристов писали: князь Трубецкой, князь Волконский, барон Розен и проч.

Декабристы в советской идеологии рассматривались чуть ли не как герои. А то, что были дворяне, говорило о том, что и среди дворян были приличные люди. Опять-таки с точки зрения советской идеологии.

Д. были дворянскими революционерами, их классовая ограниченность наложила печать на движение, которое по лозунгам было антифеодальным и связано с назреванием предпосылок буржуазной революции в России.

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Декабристы/

[-Dreamer-]

Американцы очень часто путают рассу и национальность (т.е. ethnicity). Например спрашивают американца What is your ethnicity? А он отвечает - White, или Black или Asian.

Да, есть такое. Видел не раз — Nationality: American, Ethnicity: Asian or Caucasian.

Я думаю большинство из них уже утратило понятие национальности в нашем смысле (т.е. ethnicity), потому что все перемешались. Хотя есть там группы - италоамераканцы например, которые очень хорошо помнят что они итальянцы  (не все конечно).

Именно так. "Национальность" в нашем понимании там неактуальна уже. Но корни многие всё же помнят, не только итало-американцы. Знают, например, что дедушка по матери был немцем, а бабушка по отцу англичанкой.

[Rwseg]

Крымские татары в Крыму и в причерноморских районах России и Украины негласно состояли на учете в КГБ и дискриминировались  в основных "социалистических"  правах :  на труд по профессии, на высшее образование, жилье, в праве быть избранным на какие-либо советские или партийные должности. Я знаю это не понаслышке.

А ещё русские коммунисты (извините за тавтологию) кушали татарских детей на обед. Я знаю это не понаслышке.

[jvarg]

Только про титул князь и остальные в советское время предпочитали не вспоминать.

Это как же? С детства знал, что он князь и всякое такое. Что-то вы, Хане, поддались пропагандистским стереотипам по поводу советском власти.

Я вообще-то ещё успел СССР застать и даже по советским учебникам поучиться. Не помню я, чтобы про Суворова в советских школьных учебниках писали что он князь. Где-нибудь в энциклопедиях - возможно.

Да потому, что реальным князем он и не был. "Князь италийский" - это почетный титул, а не действительный.

[mnashe]

Я б Торсунова отдискриминировал: вот уж урод так урод.

Человек тупо денюшку зарабатывает на "ведической" тематике. Не хуже и не лучше других бизнесменов. К индуизму, разумеется, всё это имеет весьма опосредованное отношение.

Чё, серьёзно?
Откуда это известно?
Лекции, которые я слушал, мне очень понравились.

[Red Khan]

Да потому, что реальным князем он и не был. "Князь италийский" - это почетный титул, а не действительный.

И графом тоже не был?

[Джереми]

Украинской или белорусской литературы всё таки не было (за пределами соответствующих республик, разумеется). Ещё история русскоцентричной была.

Вы плохо поинформированы. Первое произведение на белорусском языке - перелицованная "Энеида" написано на территории современной Смоленской обл. До 1917 года практически вся местная литература на Кубани - украинская или украиноязычная (как кому угодно). При этом писали, как правило, представители высших слоёв местного общества. Украиноязычная литературная традиция не прервана и доныне. На Кубани формировалась своя литературная норма, Процесс прерван и загнан "в подполье" в 1932-33 гг. Литературный музей Кубани находится в старом, хорошо сохранившемся доме последнего наказного атамана Черноморского каз. войска  Якова Кухаренко (1799-1862), украиноязычного писателя, Краснодар, ул. Постовая, 18. старая часть города.

[Red Khan]

Украинской или белорусской литературы всё таки не было (за пределами соответствующих республик, разумеется). Ещё история русскоцентричной была.

Вы плохо поинформированы.

Это Вы меня не совсем правильно поняли.
"Предмета "Украинская литература" или "Белорусская литература" в школьной программе за пределами соответствующих республик всё таки не было."

[Джереми]

Украинской или белорусской литературы всё таки не было (за пределами соответствующих республик, разумеется). Ещё история русскоцентричной была.

Вы плохо поинформированы.

Это Вы меня не совсем правильно поняли.
"Предмета "Украинская литература" или "Белорусская литература" в школьной программе за пределами соответствующих республик всё таки не было."

Извините! Не было. Железнейше! Даже в "братской и солнечной" Молдавии. В то же время в Украине было более 100 школ с молдавским языком преподавания с 1 по 10 класс. Не знаю, как в них, а в венгерских школах Закарпатья украинский язык практически не преподавался.... В Краснодарском крае до "перестройки" дотянули две школы с частичным преподаванием на армянском языке и с изучением оного и литературы. Но язык местных амшенских армян отличается от литературного значительно и тут свои проблемы.
......................................................................................
Кушали ли русские коммунисты крымскотатарских детей, не слышал, хотя от них всего можно ожидать (по постановлению ЦК). А вот передвижение через паромную переправу "Кавказ-Крым" негласно ограничивали часто. Из-за внешности и некоторых подробностей в паспорте меня несколько раз тормозили на переправе, потом, правда, отпускали. Последний раз слышал, как офицер в помещении давал нагоняя сержанту-менту с моим паспортом в руках:"Тебе, д...бу, непонятно было сказано - крымских татар или подозрительных, но родившихся в Средней Азии! Или у тебя,...., Краснодарский край - Средняя Азия? Отпусти скорее!" ( 1980-е гг.).

[Sandar]

5-й пункт в анкете как-то еще влиял если бы там было бы написано "еврей" (типа, потенциальный невозвращенец), а в остальном - по фиг: якут ли ты, русский, белорус, узбек или армянин, на карьеру это никак не влияло.

Поляков дискриминировали. Они в УССР записывались украинцами. А кто записывался поляком, тот типа нонконформист, таких щемили.

[Ильич]

В СССР привилегии имели евреи. Они могли эмигрировать, хотя бы в некоторые окошки по времени.
В СССР евреев не принимали в физтех. Парень из параллельного класса для поступления туда поменял фамилию Заходер на русскую по матери.
В физтех евреев принимали - Яша Рабинович благополучно поступил.
Можно много фактов привести, как хорошо евреям жилось в СССР. А можно доказывать, что плохо.

В реальности же, конечно, дискриминировали евреев, русских, татар, и далее по списку национальностей бывшего СССР.   

[LUTS]

5-й пункт в анкете как-то еще влиял если бы там было бы написано "еврей" (типа, потенциальный невозвращенец), а в остальном - по фиг: якут ли ты, русский, белорус, узбек или армянин, на карьеру это никак не влияло.

Поляков дискриминировали. Они в УССР записывались украинцами. А кто записывался поляком, тот типа нонконформист, таких щемили.

Да нифига подобного. С чего их щемили?