*Где кого куда дискриминируют

[LUTS]

Я не понимаю, кто-то не верит в то, что русские в СССР были в привилегированном положении?

А какие у них были привилегии?

Ну русские например в любой части СССР могли сказать: "Говори человеческим языком! У себя в селе (кишлаке, хуторе, ауле) будешь на своем разговаривать."

[Red Khan]

А вот сравнить Польскую Республику 1918-39, и Советский Союз 1959-89 - вполне можно.

И там и там - есть большинство населения, в виде 70 процентов поляков, или 66-75 процентов восточных славян (русских). И там и там есть - значительные меньшинства. Причём у поляков с меньшинствами было ещё хуже: не-лояльные украинцы и евреи, вместо лояльных узбеков и казахов.

Из этого можно сделать вывод что узбеков и казахов в СССР по национальному признаку не притесняли.

[Red Khan]

Ну русские например в любой части СССР могли сказать: "Говори человеческим языком! У себя в селе (кишлаке, хуторе, ауле) будешь на своем разговаривать."

В чём заключалось привилегированное положение именно русских? Не русской культуры или языка, а именно людей в пятой графе которых было написано "русский".

[Red Khan]

Сравнивать буржуазную довоенную Польшу с СССР времён застоя? А что сразу не с Древним Римом?

Сравнивать надо ВСЁ со ВСЕМ. Только так вы поймёте чуть-чуть приблизитесь к пониманию природы человека и человеческого общества. А если вы погрязнете в восхвалении или охаивании чего-то одного...
Ну и погрязайте.

Можно. Главное чётко знать что и с чем и главное зачем.

[LUTS]

Ну русские например в любой части СССР могли сказать: "Говори человеческим языком! У себя в селе (кишлаке, хуторе, ауле) будешь на своем разговаривать."

В чём заключалось привилегированное положение именно русских? Не русской культуры или языка, а именно людей в пятой графе которых было написано "русский".

Ну в таком плане ни в чем.

[Alexandra A]

А вот сравнить Польскую Республику 1918-39, и Советский Союз 1959-89 - вполне можно.

И там и там - есть большинство населения, в виде 70 процентов поляков, или 66-75 процентов восточных славян (русских). И там и там есть - значительные меньшинства. Причём у поляков с меньшинствами было ещё хуже: не-лояльные украинцы и евреи, вместо лояльных узбеков и казахов.

Из этого можно сделать вывод что узбеков и казахов в СССР по национальному признаку не притесняли.

Притѣсняли.

Притѣсняли больше чѣмъ не-лояльных латышей.

Это не отмѣняетъ фактъ, что узбеки и казахи особой угрозы не представляли.

Нацiональному характеру СССР (Союза Славянскихъ Соцiалистических Республикъ.)

[Red Khan]

Притѣсняли.

Притѣсняли больше чѣмъ не-лояльных латышей.

Примеры и сравнения приведите, пожалуйста.

[Red Khan]

Это не отмѣняетъ фактъ, что узбеки и казахи особой угрозы не представляли.

Нацiональному характеру СССР (Союза Славянскихъ Соцiалистических Республикъ.)

А как это умудрялись делать латыши?

[Poirot]

Это не отмѣняетъ фактъ, что узбеки и казахи особой угрозы не представляли.

Опять ерунду пишете. Какие угрозы? Угрозы чему? Если взглянуть на события 1991 года в СССР, то легко понять, что главной угрозой СССР были сами русские.

[dragun97yu]

СССР (Союза Славянскихъ Соцiалистических Республикъ.)

Въ дорев. орѳ. аббрев. пиш. съ точками.

[Rwseg]

По факту американская "раса" - это этнонациональный критерий, и довольно причудливый.

Точно. Всё у них в кучу.

Наверное хотели сказать дискриминировать.

Да.

А в Британии уже есть обязательные удостоверения личности?

Уже нет.

Я читал про одного египтянина, который скорее мулат, суб-сахарец, нежели араб. Его в США записали "белым", так как Ближний Восток и Сев. Африка у них автоматически "белые", если сам человек не даст других данных.

Вспомнились случаи с белыми мигрантами из ЮАР, которым отказывали в праве называться африканцами.

[Rwseg]

http://www.foxnews.com/us/2012/01/31/ap-exclusive-many-resist-census-race-labels/

When the 2010 census asked people to classify themselves by race, more than 21.7 million — at least 1 in 14 — went beyond the standard labels and wrote in such terms as "Arab," ''Haitian," ''Mexican" and "multiracial."

— About 2.8 million people wrote in responses falling in the white category. The answers, used to describe themselves in whole or in part, included Italian (307,000); Iranian (289,000); Arab (241,000); Armenian (185,000); German (140,000); Irish (126,000); Caucasian (123,000); Middle East (114,000); and Polish (113,000).

— Roughly 1 million respondents were in the black category. They wrote the following terms to describe themselves in whole or in part: black (366,000); Haitian (222,000); African-American (137,000); Jamaican (104,000); West Indies (83,000); African (73,000); Ethiopian (46,000); Negro (36,000); Trinidad and Tobago (34,000); Nigerian (15,000); and Afro-American (7,000).

— Some 18 million were from Latinos who indicated a Hispanic origin both as an ethnicity and race; they checked "some other race" rather than a standard category of white or black. Their answers included Mexican (8.7 million); Hispanic (5.1 million); Latin American (2 million); Puerto Rican (865,000); Spanish (531,000); Salvadoran (332,000); and Dominican/Dominican Republic (295,000).

— Among multiracial Americans, commonly used terms were mixed (156,000); biracial (77,000); brown (62,000); multiracial (38,000); mulatto (34,000); Eurasian (11,000); Amerasian (9,000); multiethnic (4,700); and interracial (2,700).

[Лом d10]

Это не отмѣняетъ фактъ, что узбеки и казахи особой угрозы не представляли.

Нацiональному характеру СССР (Союза Славянскихъ Соцiалистических Республикъ.)

А как это умудрялись делать латыши?

при помощи Алксниса , десу же .)

[Red Khan]

при помощи Алксниса , десу же .)

Если Вы про депутата, то я его знаю только благодаря статье в Лурке. И то я эту статью не читал.

[Лом d10]

при помощи Алксниса , десу же .)

Если Вы про депутата, то я его знаю только благодаря статье в Лурке. И то я эту статью не читал.

а я его знаю по статьям про РеактОС (и прочие "русские ОС")) , Лурку надо бы почитать , интересно .

[Лом d10]

и там про ОС , только этим и "любезен народу" (ц))

[Red Khan]

а я его знаю по статьям про РеактОС (и прочие "русские ОС")) , Лурку надо бы почитать , интересно .

Я, собственно, тоже.

[Lodur]

Если в СССР квоты на русских (и нацменов, соответственно!) - то это ущемление нацменов.
Если в США квоты на негров - это равноправие.
Логика, где ты?..
Любые квоты, на самом деле, уже сигнализируют о том, что проблема есть.

В Индии есть квоты на приём в государственные ВУЗы неприкасаемых. Конкурс среди высших каст в них раз в пять а то и в десять больше, чем среди неприкасаемых, из-за этих квот. Недавно об этом фильм смотрел.

[dragun97yu]

Если в СССР квоты на русских (и нацменов, соответственно!) - то это ущемление нацменов.
Если в США квоты на негров - это равноправие.
Логика, где ты?..
Любые квоты, на самом деле, уже сигнализируют о том, что проблема есть.

В Индии есть квоты на приём в государственные ВУЗы неприкасаемых. Конкурс среди высших каст в них раз в пять а то и в десять больше, чем среди неприкасаемых, из-за этих квот. Недавно об этом фильм смотрел.

Ну...
Кастовая система, равно как и любые классовые или расовые различия - само по себе ненужное наследие древности... Человек если может делать дело, причём делать делать хорошо, то будь он белый, чёрный, эскимос, индус - этот человек нужен обществу!
А протирать штаны все умеют...

[Rwseg]

Касты что ли в документах фиксируются?

[Poirot]

Касты что ли в документах фиксируются?

Слышал, что у некоторых на лбу.

[Lodur]

Касты что ли в документах фиксируются?

В Индии традиционно "устные документы" часто имеют силу покруче письменных. И если в древности ещё как-то можно было скрыть происхождение, переехав в отдалённую часть Индии, то сейчас такой номер просто не прокатит - все всё обо всех знают...

[dragun97yu]

Касты что ли в документах фиксируются?

В Индии традиционно "устные документы" часто имеют силу покруче письменных. И если в древности ещё как-то можно было скрыть происхождение, переехав в отдалённую часть Индии, то сейчас такой номер просто не прокатит - все всё обо всех знают...

Как это устные документы в более чем миллиардной Индии могут не затеряться?

[Pinia]

В 1918-39 поляки были в Польше в привелигированном положении?

Не имею не малейшего представления? А при чём здесь Польша и польские клозеты?

при том что Польша 1918-39 считается национальным государством, где были значительные меньшинства, и они ущимлялись. А поляки были в привелегированном положении.

Я хотела показать, как жили огромное число простых поляков в те годы.

Aleksandra, в Польше тогда были другие проблемы чем меньшинства. А "славойки" строили, правда на востоке страны.

[Pinia]

И даже если с СССР того же времени, зачем сравнивать буржуазную пановскую Польшу с первым в мире государством рабочих и крестьян? 

Особенно, что Польшу тогда строили почти с нуля.