Лингвофорум

Цитата: -Dreame- от декабря 29, 2013, 00:30

Цитата: Rwseg от декабря 29, 2013, 00:28

Цитата: -Dreame- от декабря 29, 2013, 00:21Последних двух нет.

В переписи 2010 было.

Это всё ancestry. Филиппинцы и вьетнамцы входят в понятие Asian American. Инфа 100%.

http://www.census.gov/schools/pdf/2010form_info.pdf

Ну в любом случае:

ЦитироватьThe demographics of Asian Americans can further be subdivided into:
South Asian Americans , including
Bangladeshi Americans , Bhutanese
Americans , Indian Americans, Nepali
Americans , Pakistani Americans , Sri
Lankan Americans , and Tamil Americans

East Asian Americans , including
Chinese Americans, Japanese Americans,
Korean Americans, Mongolian
Americans , Tibetan Americans and
Taiwanese Americans .

Southeast Asian Americans , including
Burmese Americans , Cambodian
Americans , Filipino Americans, Hmong
Americans , Indonesian Americans ,
Laotian Americans , Malaysian
Americans , Mien Americans ,
Singaporean Americans , Thai Americans ,
and Vietnamese Americans

Википедия?
С учётом, что к расам всё это не имеет никакого отношения. Например, Indian и Sri
Lankan — это nationality, Tamil — это ethnicity. И т. д.

Цитата: Rwseg от декабря 29, 2013, 00:14
Мне ещё больше удивляет, зачем в Америке спрашивают расу. Они собираются дискредитировать по расе? Ещё у них расовое деление странное, ладно White и Black — это евфемизмы для европеоид и негроид, но у них есть такие странные расы как Asian, Latino, Filipino, Vietnamese и т.п.

В Британии не спрашивают?

Цитата: Rwseg от декабря 29, 2013, 00:14

Цитата: Calle от декабря 28, 2013, 14:10
Если это фигня, тогда зачем происхождение превратили в пункт гражданской категоризации? Зачем его надо было в обязательном порядке указывать в паспортах, анкетах, характеристиках? Какую такую важную информацию черпал из пятой графы чиновник, что без неё никак нельзя было обойтись?

Мне ещё больше удивляет, зачем в Америке спрашивают расу. Они собираются дискредитировать по расе?

Наверное хотели сказать дискриминировать.

Цитата: Rwseg от декабря 29, 2013, 00:14
Мне ещё больше удивляет, зачем в Америке спрашивают расу. Они собираются дискредитировать по расе?

Они не собираются, они дискриминируют.

Цитата: Rwseg от декабря 29, 2013, 00:14
Ещё у них расовое деление странное, ладно White и Black — это евфемизмы для европеоид и негроид, но у них есть такие странные расы как Asian, Latino, Filipino, Vietnamese и т.п.

По факту американская "раса" - это этнонациональный критерий, и довольно причудливый.

Цитата: Alexandra A от декабря 29, 2013, 09:51
В Британии не спрашивают?

Спрашивают при переписи. Причём это одна из немногих стран Европы, в которой можно узнать число коренных европейцев (в данном случае англо-саксов), так как есть графа White British. Но естественно, что в паспорте этого нет. В паспорте и в США раса не указана.

Цитата: Awwal12 от декабря 29, 2013, 10:24
Они не собираются, они дискриминируют.

Ды шо вы гаварице?

Цитата: Dana от декабря 29, 2013, 12:51

Цитата: Awwal12 от декабря 29, 2013, 10:24
Они не собираются, они дискриминируют.

Ды шо вы гаварице?

ЦитироватьAffirmative action (known as positive discrimination in the United Kingdom and as employment equity in Canada and elsewhere)

(wiki/en) Affirmative_action

Цитата: -Dreame- от декабря 29, 2013, 12:49

Цитата: Alexandra A от декабря 29, 2013, 09:51
В Британии не спрашивают?

Спрашивают при переписи. Причём это одна из немногих стран Европы, в которой можно узнать число коренных европейцев (в данном случае англо-саксов), так как есть графа White British. Но естественно, что в паспорте этого нет. В паспорте и в США раса не указана.

В удостоверении личности, Вы имеете в виду?

А в Британии уже есть обязательные удостоверения личности? А в Соединённых Штатах?

Цитата: Red Khan от декабря 28, 2013, 17:05

Цитата: jvarg от декабря 28, 2013, 13:52
5-й пункт в анкете как-то еще влиял если бы там было бы написано "еврей" (типа, потенциальный невозвращенец), а в остальном - по фиг: якут ли ты, русский, белорус, узбек или армянин, на карьеру это никак не влияло.

Насколько я знаю евреям и представителям депортированных народов путь в КГБ был заказан.

Ну, может вас это как-то и ущемило.
Из моих родственников туда никто особо не стремился, поэтому репрессиями это и не считали.

Цитата: Alexandra A от декабря 29, 2013, 13:03
В удостоверении личности, Вы имеете в виду?
А в Британии уже есть обязательные удостоверения личности? А в Соединённых Штатах?

Паспорт гражданина страны имелся в виду. Может, это у них ID называется, я не знаю.

Цитата: -Dreame- от декабря 29, 2013, 13:05

Цитата: Alexandra A от декабря 29, 2013, 13:03
В удостоверении личности, Вы имеете в виду?
А в Британии уже есть обязательные удостоверения личности? А в Соединённых Штатах?

Паспорт гражданина страны имелся в виду. Может, это у них ID называется, я не знаю.

Паспорт везде называется паспорт.
Я имею в виду удостоверение личности (Identity Card).

Цитата: jvarg от декабря 29, 2013, 13:03

Цитата: Red Khan от декабря 28, 2013, 17:05

Цитата: jvarg от декабря 28, 2013, 13:52
5-й пункт в анкете как-то еще влиял если бы там было бы написано "еврей" (типа, потенциальный невозвращенец), а в остальном - по фиг: якут ли ты, русский, белорус, узбек или армянин, на карьеру это никак не влияло.

Насколько я знаю евреям и представителям депортированных народов путь в КГБ был заказан.

Ну, может вас это как-то и ущемило.
Из моих родственников туда никто особо не стремился, поэтому репрессиями это и не считали.

Не, я из лояльных. У меня даже одному родственнику там работать предлагали.
Но факт, тем не менее, на лицо.

Цитата: Red Khan от декабря 29, 2013, 13:10
Не, я из лояльных. У меня даже одному родственнику там работать предлагали.
Но факт, тем не менее, на лицо.

У меня отца в пограничное училище не взяли, поскольку его дед (крестьянин) в Сибири сидел.

Цитата: -Dreame- от декабря 29, 2013, 13:12

Цитата: Red Khan от декабря 29, 2013, 13:10
Не, я из лояльных. У меня даже одному родственнику там работать предлагали.
Но факт, тем не менее, на лицо.

У меня отца в пограничное училище не взяли, поскольку его дед (крестьянин) в Сибири сидел.

Ну, у меня деда и прадеда вообще расстреляли просто за дворянское происхождение.
Но к национальности (возвращаясь к сабжу) это отношения не имеет.

Я не понимаю, кто-то не верит в то, что русские в СССР были в привилегированном положении?

Цитата: Awwal12 от декабря 29, 2013, 10:24
Они не собираются, они дискриминируют.

Да ладно, ерунда. Обсуждали же уже. Я читал про одного египтянина, который скорее мулат, суб-сахарец, нежели араб. Его в США записали "белым", так как Ближний Восток и Сев. Африка у них автоматически "белые", если сам человек не даст других данных. Он, видимо, не дал по каким-то причинам. Так вот, этот египтянин не смог устроиться на работу там, где была квота для афроамериканцев. Учителем вроде, я точно не помню. Причём его даже не видели, просто посмотрели документы и ответили: "Ага, White. Вы нам не нужны. Нам Black нужны". В США нынче белым чаще всего шишки достаются. Даже сами негры это отмечают.

Цитата: Dana от декабря 29, 2013, 13:43
Я не понимаю, кто-то не верит в то, что русские в СССР были в привилегированном положении?

Они были в ущемленном положении.

Дана, вы правда русских больше всех не любите? 

Цитата: Dana от декабря 29, 2013, 13:43
Я не понимаю, кто-то не верит в то, что русские в СССР были в привилегированном положении?

А какие у них были привилегии?

Цитата: jvarg от декабря 29, 2013, 13:44
Они были в ущемленном положении.

И в чём же это проявлялось?
Если у тебя в 5-м пункте было написано «русский», то для тебя были открыты все двери, все возможности. Думаете, почему многие не совсем русские (или совсем не русские) записивались как русские?

Цитата: Dana от декабря 29, 2013, 13:48
Думаете, почему многие не совсем русские (или совсем не русские) записивались как русские?

Потому что этих "не совсем русских" вполне определённой национальности таки ущемляли?

Цитата: Red Khan от декабря 29, 2013, 13:49
Потому что этих "не совсем русских" вполне определённой национальности таки ущемляли?

Именно! Только почему «вполне определённой национальности»?

Цитата: -Dreame- от декабря 29, 2013, 13:46
Дана, вы правда русских больше всех не любите? 

Ну моно и так сказать.

Цитата: Red Khan от декабря 29, 2013, 13:48

Цитата: Dana от декабря 29, 2013, 13:43
Я не понимаю, кто-то не верит в то, что русские в СССР были в привилегированном положении?

А какие у них были привилегии?

В 1918-39 поляки были в Польше в привелигированном положении?

При том что большинство поляков (70 процентов населения) - были крестьяне, рабочие...

Интересный момент. В 1936-9 Председателем Совмина Второй Польской Республики был Felicjan Slawoj Skladkowski. На этм посту он решил важную санитарную проблему простых поляков - заставил всех деревенских жителей иметь отдельные туалеты во дворе, отчего эти туалеты прозвали "славойками."

Вот как жили огромное число простых поляков. В 1918-39. Когда они считались 70 процентным привелигированным большинством, в отличие от 15 процентного украинского и 10 процентного еврейского меньшинства...

Да, поляки были привелигированные... Как народ... Угнетали они украинцев, евреев, белоруссов, немцев...