RockyRaccoon - "умный дурак"

[mnashe]

Но, судя по отсутствию энтузиазма, предельная чёткость корреляции между понятиями "оппонент" и "дурак" в наших довольно примитивных мозгах никого, кроме меня, не поразила...

Я как-то вообще с таким не сталкивался
Может, потому, что в политсрачах не участвую

[RockyRaccoon]

Может, потому, что в политсрачах не участвую

А вот поучаствуй-ка пару деньков из любопытства.

[ostapenkovr]

Может, потому, что в политсрачах не участвую

А вот поучаствуй-ка пару деньков из любопытства.

Дак ктожеж может задрать ногу на модератора

[alant]

Но, судя по отсутствию энтузиазма, предельная чёткость корреляции между понятиями "оппонент" и "дурак" в наших довольно примитивных мозгах никого, кроме меня, не поразила...

Я как-то вообще с таким не сталкивался
Может, потому, что в политсрачах не участвую

Много других замечательных тем: традиционное общество, семья, Израиль 

[mnashe]

Может, потому, что в политсрачах не участвую

А вот поучаствуй-ка пару деньков из любопытства.

Дак ктожеж может задрать ногу на модератора

Имелось в виду, насколько я понял, что у меня у самого возникнет ощущение, что мой «противник» — дурак, а мой «соратник» — умный.
Или нет?‥
Вот такого я за собой ни разу не замечал. Много раз в различных спорах (и политических в том числе) моими оппонентами были люди очень умные, на мой взгляд, и их оппозиция мне не вызывала во мне сомнений в их уме. И наоборот — бывало, что я оказывался «по одну сторону баррикад» с теми, кого я не считал людьми выдающегося ума (правда, и дураками не считал — я вообще дураков на ЛФ не помню, разве что в разделах переводов и тату ).

[Dana]

По-моему, вполне ествественно считать оппонента (в политических вопросах, по крайней мере) дураком. Если человек не понимает очевидных вещей, то кто он, как не дурак.

[Poirot]

Если человек не понимает очевидных вещей, то кто он, как не дурак.

В политике как-то крайне мало очевидных вещей. Всё больше мифы и пропаганда.

[ostapenkovr]

Хи-хи.

Петрозаводск, Карелия. Батальон химической защиты, военные сборы. Наш командир тычет пальцем в никуда, и кричит: "Дураков ищите там, за забором!"

[mnashe]

Если человек не понимает очевидных вещей, то кто он, как не дурак.

В политике как-то крайне мало очевидных вещей. Всё больше мифы и пропаганда.

[ostapenkovr]

Много других замечательных тем: традиционное общество, семья, Израиль 

Не Израиль, а государство Израиля. Читаем Агнона

[Dana]

Кстати, почему в русском принят вариант Государство Израиль, а не Государство Израиля?

[Abdylmejit]

Есть очень простая и древняя истина : «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе».  К сожалению, придерживаться этого правила в дискуссии очень тяжело, но тогда может лучше прекратить спор, чтобы не оскорбить умного оппонента и не тратить времени на дурака?

[ostapenkovr]

Легко. Умные не хамят.

[Dana]

Выходит, я дура.

[Abdylmejit]

Выходит, я дура.

Обоснуйте !

[ostapenkovr]

Выходит, я дура.

Обоснуйте !

Огласите весь список, пожалуйста!

[RockyRaccoon]

По-моему, вполне ествественно считать оппонента (в политических вопросах, по крайней мере) дураком. Если человек не понимает очевидных вещей, то кто он, как не дурак.

О, точно!!! Например:

Если форумные украинцы и примкнувшие к ним (та же Дана, например) никак не могут вдолбить в свои глупые головы очевиднейшую из очевиднейших вещей, что в Евросоюзе им будет полный кирдык, то кто они, как не...?

Да ладно, пошутил я. Просто иллюстрация к Даниной мысли. Правда, же, Дан?

[RockyRaccoon]

Вот такого я за собой ни разу не замечал. Много раз в различных спорах (и
политических в том числе) моими оппонентами были люди очень умные, на мой
взгляд, и их оппозиция мне не вызывала во мне сомнений в их уме. И наоборот — бывало, что я оказывался «по одну сторону баррикад» с теми, кого я не считал людьми

Мнаше, ты прям какой-то ангел во плоти. Прям не человек, а ангел.

Шютка, для тех кто не понял.

[RockyRaccoon]

Если человек не понимает очевидных вещей, то кто он, как не дурак.

В политике как-то крайне мало очевидных вещей. Всё больше мифы и пропаганда.

+да!!! Да!!! Я, между прочим, много (ну, не много, но несколько раз) говорил на ЛФ приблизительно то же самое - о непроодуманности практически всех наших выводов и логических цепочек (в политике, гл. образом) до логического конца, хотя вряд ли кто помнит (кому больно надо-то тут чё-то помнить о другом?). И даже кому-то признавался, что иногда начинал тему просто так, не зная истину. Просто потрендеть: авось к чему-нибудь придём. Обычно нет, ни к чему не приходили. 
Но часто, помимо воли, увлекался, входил в роль, забывался, полностью поддавался эмоциям, злился и становился тем, о ком сказали Хан и Мнаше. Слаб человек. И неразумен.
(Исповедуюсь тут перед вами зачем-то... Нет, чтобы напустить на себя чрезвычайно важный вид. Как подобает.)

[Red Khan]

О, точно!!! Например:

Если форумные украинцы и примкнувшие к ним (та же Дана, например) никак не могут вдолбить в свои глупые головы очевиднейшую из очевиднейших вещей, что в Евросоюзе им будет полный кирдык, то кто они, как не...?

Дану поменять на... ну ладно, хотя бы на меня, Евросоюз на ТС и всё, противоположная точка зрения готова.

[RockyRaccoon]

О, точно!!! Например:

Если форумные украинцы и примкнувшие к ним (та же Дана, например) никак не могут вдолбить в свои глупые головы очевиднейшую из очевиднейших вещей, что в Евросоюзе им будет полный кирдык, то кто они, как не...?

Дану поменять на... ну ладно, хотя бы на меня, Евросоюз на ТС и всё, противоположная точка зрения готова.

Ну так да. Именно это я и хотел сказать.

[alant]

Если человек не понимает очевидных вещей, то кто он, как не дурак.

В политике как-то крайне мало очевидных вещей. Всё больше мифы и пропаганда.

+да!!! Да!!! Я, между прочим, много (ну, не много, но несколько раз) говорил на ЛФ приблизительно то же самое - о непроодуманности практически всех наших выводов и логических цепочек (в политике, гл. образом) до логического конца, хотя вряд ли кто помнит (кому больно надо-то тут чё-то помнить о другом?). И даже кому-то признавался, что иногда начинал тему просто так, не зная истину. Просто потрендеть: авось к чему-нибудь придём. Обычно нет, ни к чему не приходили. 
Но часто, помимо воли, увлекался, входил в роль, забывался, полностью поддавался эмоциям, злился и становился тем, о ком сказали Хан и Мнаше. Слаб человек. И неразумен.

Если человек не видит очевиднейших вещей, значит просто у него глаза на ж-пе, и пожалеть его нужно, а не дураком называть. 

[RockyRaccoon]

Если человек не видит очевиднейших вещей, значит просто у него глаза на ж-пе, и пожалеть его нужно, а не дураком называть

Алант, а вы перед тем, как это написать, прочитали мой спойлер, ответ на него РедХана и мой ответ на его ответ? Если да, то... Промолчу.

[Лом d10]

R&R , надо оттачивать искусство полемики и самоконтроля , и тогда вам позволят употребление вот таких слов : фашисты , черносотенцы , враги Украины , завистливый и алчные бездари , ненавидящие всех вокруг , ну и по мелочи , сволочи , грустные люди , гады (слова понадерганы всего от двух пользователей , один употреблял как характеристику менталитета , второй подразумевал прессу и общественное мнение))
Учитесь ! (а то устроили тут цирк с покаянием , не надо , пускай вы будите заложник совести , так почетнее , кройте чуть не матом , но не пользователей , тогда можно будет тут словестные этнические чистки проводить с джихадами , главное чтоб не моветонально звучало)) 

[ostapenkovr]

Кстати, почему в русском принят вариант Государство Израиль, а не Государство Израиля?

Патамушта не читали израильского писателя Агнона.
А его напечатали после развала СССР.