Упрощенный прототипический древнеиндоевропейский

[Devorator linguarum]

А зачем обоснование? Но если что, в греческих глаголах так же, только там еще долгота последнего гласного играет роль. (Когда он долгий, ударение не может уходить дальше второго слога от конца.)

[Devorator linguarum]

Теперь про "полуторный" тип, в котором основы начинаются на гласную. В них аблаута не происходит, а только в формах, где должен быть аугмент или редупликация, происходит удлинение этого начального гласного (с обычными изменениями e > ei; o > ou) и, таким образом, имперфект, аорист и перфект друг от друга не отличаются. Но плюсквамперфект отличается, потому что в нем аугмент с последующим долгим гласным не сливается и образуе отдельный слог. Такие образом, от глагола edetei "есть":
презенс edomi
футурум edom
имперфект eidom
аорист eidom
перфект eidom
плюсквамперфект eeidom
причастия edontos, edenos

Ovika kvam velkvos eeidet meha eiset. - Овца, которую съел волк, была большая.

[Bhudh]

в греческих латинских глаголах так же, только там еще долгота последнего гласного играет роль. (Когда он долгий, ударение не может уходить дальше второго слога от конца.)

Fxd.

[Devorator linguarum]

в греческих латинских глаголах так же, только там еще долгота последнего гласного играет роль. (Когда он долгий, ударение не может уходить дальше второго слога от конца.)

Fxd.

Не понял смысл исправления. То, что я написал, относится именно к греческим глаголам. В латинском же по-другому: там долгота последнего гласного не имеет значения, а важна только долгота предпоследнего слога, который принимает на себя ударение, если долгий; в противном случае ударение на третьем слоге от конца. И относится это латинское правило ко всем словам, а не только ко глаголам, как в греческом.

[Devorator linguarum]

Теперь про спряжение глаголов с основами, кончающимися на гласные. В них аблаута не происходит, а вместо этого в аористе, перфекте и плюсквамперфекте между основой и окончаниями появляется -s-. При удвоении в перфекте и плюсквамперфекте гласным, появляющимя после удваиваемого начального согласного, служит i. Пассивное причастие имеет суффикс -n-. Примеры спряжения глаголов datei "давать", peitei "пить":
презенс dami, peimi
футурум dam, peim
имперфект edam, epeim
аорист edasom, epeisom
перфект didasom, pipeisom
плюсквамперфект edidasom, epipeisom
причастие активное dantos, peintos
причастие пассивное datos, peitos

Veirei veinom edaser. - Мужу дали вино.
Veiros veinom pipeiset. - Муж выпил вино.
Kvena veirom neideti. - Жена ругает мужа.
Veiros kvenas neidom ne klouneti. - Муж не слушает ругань жены.

[Jumis]

плюсквамперфект edidasom, epipeisom

Вот смотрю на все эти "адидасом" и начинаю сомневаться в существовании плюсквамперфекта в ИЕ в принципе. Ну нафига им была нужна такая гирлянда при их-то пасторальных реалиях? Даже в нынешнем "юридическом языке" вполне обходятся формулами типа следующей: на момент того-то уже имело место то-то.

[troyshadow]

Что-то мне это напоминает мой старый институтский конланг по мотивам ПИЕ...

[Bhudh]

Пассивное причастие имеет суффикс -n-.

причастие пассивное datos, peitos

[Devorator linguarum]

плюсквамперфект edidasom, epipeisom

Вот смотрю на все эти "адидасом" и начинаю сомневаться в существовании плюсквамперфекта в ИЕ в принципе. Ну нафига им была нужна такая гирлянда при их-то пасторальных реалиях? Даже в нынешнем "юридическом языке" вполне обходятся формулами типа следующей: на момент того-то уже имело место то-то.

Вообще-то не вы один сомневаетесь. Такая система характерна для греческого и санскрита, и в 19 в. компаративисты верили, что в них сохраняется то, что было в ПИЕ. Но после дешифровки хеттского, где система синтетических глагольных времен гораздо проще, в этом стали сомневаться. Впрочем, в хеттском свои плюсквамперфекты есть, построенные аналитически с глаголом "иметь", как в современных западноевропейских.

[Devorator linguarum]

Пассивное причастие имеет суффикс -n-.

причастие пассивное datos, peitos

Очепятка. Читать: "Пассивное причастие имеет суффикс -t-". Идея в том, чтобы противопоставить суффикс -en- у основ на согласные и -t- у основ на гласные. Поэтому berenos, но datos.

Кстати, еще была очепятка. "Жена", конечно, должна быть gvena, а не kvena. Что-то сегодня я не вполне в форме, чтобы про конланги без ошибок писать.

[Demetrios de Mosca]

Презентные окончания глагола:
Sg
1 -(o)mi
2 -(e)si
3 -(e)ti
Pl
1 -(o)mes
2 -(e)te
3 -(o)nti

Глагольные основы могут оканчиваться и на согласный, и на гласный. Формы окончаний с тематическим гласным используются после согласных основ, без него - после гласных.

beromi "я несу", beresi, bereti, beromes, berete, beronti
dami "я даю", dasi, dati, dames, date, danti

Ovika bougeti velkei. - Овца убегает от волка.

мне очень нравится Ваш язык. сам мечтаю поработать над чем-то подобным.
тянет к нашим индоевропейским корням.
а только в этой теме содержатся материалы о Вашем языке? или в личном блоге что-то есть?

Ваш язык благозвучен и логичен.
могу я помочь Вам, в Вами вместе поработать над ним?

Имеются у Вас еще конланги?

[Centum Satәm]

Почему ovika, а не ovis, например? Потому что у Шляйхера так?

[Bhudh]

Бо санскритско-русский праязык!

[troyshadow]

Презентные окончания глагола:
Sg
1 -(o)mi
2 -(e)si
3 -(e)ti
Pl
1 -(o)mes
2 -(e)te
3 -(o)nti

Глагольные основы могут оканчиваться и на согласный, и на гласный. Формы окончаний с тематическим гласным используются после согласных основ, без него - после гласных.

beromi "я несу", beresi, bereti, beromes, berete, beronti
dami "я даю", dasi, dati, dames, date, danti

Ovika bougeti velkei. - Овца убегает от волка.

извините,что вдруг влезаю: а почему не "Овца бежит (к) волку"? датив=аблатив плохая идея...