Общая платформа для русской латиницы

[Hellerick]

ИМХО, «j» для «дж/ж» — всё равно, что «oo» для «у» (а-ля Toola)

Azerbaijan, Tajikistan.
Стандартная практика при транскрипции с языков, в которых такой звук есть.

Кстати, Toola на старых картах мне попадалась.

[Artiemij]

Стандартная практика.

Это и печалит. Была б у русского нормальная самобытная латиница (как у сербского, например), не пришлось бы наблюдать всякие Yaroslavl'и и Jukovo. Какая-то «колониалица» получается, а не русская латиница: смотрю на такое, и создаётся ощущение, что передо мной не язык европейского народа с кучей латинопишущих развитых родственников, а язык отсталого африканского племени, только вчера получивший письменность от французских/английских колонизаторов

[Hellerick]

а язык отсталого африканского племени, только вчера получивший письменность от французских/английских колонизаторов

Ну, японцы, корейцы и китайцы не такие уж африканские племена.

Но вообще, конечно, если б у нас была гослатиница, то мы могли бы ни под кого не подстраиваясь сами диктовать правила чтения русских слов.

[Artiemij]

Ну, японцы, корейцы и китайцы не такие уж африканские племена.

Собратья по несчастью

[Timiriliyev]

ИМХО, «j» для «дж/ж» — всё равно, что «oo» для «у» (а-ля Toola)

Я вообще в последнее время за то, чтобы не использовать буквы J и Y.

[Hellerick]

Я вообще в последнее время за то, чтобы не использовать буквы J и Y.

А шо случилось?

В латинице букв и так не слишком много, чтобы от них еще нос воротить.

[Timiriliyev]

А шо случилось?

В латинице букв и так не слишком много, чтобы от них еще нос воротить.

Слишком спорные буквы, лучше их вообще выкинуть на мороз.

Достаточно взять пример с румынов и перегрузить i.

[Artiemij]

Слишком спорные буквы, лучше их вообще выкинуть на мороз.

Дык половина букв спорные. И тё?

Достаточно взять пример с румынов и перегрузить i.

Зачем брать пример с романоязычных румын (у которых, кстати j — это ж), когда можно воспользоваться опытом братьев по языковой семье, как это делают все нормальные люди?А ведь вам тоже не понравилась моя оторванная от тюркских традиций латиница для якутского. Рациональная, аккуратная, но всё же чужая. То ли дело умляутовая турчица, правда?

[Timiriliyev]

А ведь вам тоже не понравилась моя оторванная от тюркских традиций латиница для якутского.

Не помню такой. Вы ее наверно за пять минут сделали?

Рациональная, аккуратная, но всё же чужая. То ли дело умляутовая турчица, правда?

Моя латиница тоже абсолютно не турецкая. Турецкая латиница совершенно не идет якутскому, и я об этом не раз говорил. Половина букв не нужны, не предусмотрена долгота гласных и все такое.

романоязычных

братьев

Это не имеет никакого значения.

[Artiemij]

Не помню такой.

Якутская латиница от тюркистов

Это не имеет никакого значения.

Смотря для кого.

[Alone Coder]

18 человек за платформу - тоже неплохо. Интересно было бы узнать, кто.

[maelucky]

Я поддерживаю все 8 изначальных пунктов. Дополнительные пункты про š, sh и á — тоже.
Проголосовал за «Согласен».

[Hellerick]

Проголосовал «Cогласен».

[sonko]

Прежде чем говорить о латинице, надо разобраться с кириллицей. Недостатки там. Почините кириллицу (греч. алфавит) и с латиницей не будет НИКАКИХ проблем.

[Ыняша]

Прежде чем говорить о латинице, надо разобраться с кириллицей. Недостатки там. Почините кириллицу (греч. алфавит) и с латиницей не будет НИКАКИХ проблем.

Надо переходить на кану.

[Hellerick]

Прежде чем говорить о латинице, надо разобраться с кириллицей. Недостатки там. Почините кириллицу (греч. алфавит) и с латиницей не будет НИКАКИХ проблем.

Какие у вас претензии к кириллице, и в каком направлении вы желаете ее чинить?

[sonko]

Какие у вас претензии к кириллице, и в каком направлении вы желаете ее чинить?

Во первЪiх - убратЬ значки и заменитЬ их нормалЬнЪiми буквами. Ничто кромie предрассудков êтому не мешаетЪ.

[Hellerick]

Во первЪiх - убратЬ значки и заменитЬ их нормалЬнЪiми буквами. Ничто кромie предрассудков êтому не мешаетЪ.

Что такое значки, что такое нормальные буквы, и улучшения какого рода вы хотите добиться?

[sonko]

Что такое значки, что такое нормальные буквы, и улучшения какого рода вы хотите добиться?

Значки - êто Ъ и Ь, норм. буквЪi - О и Е.
ДобитЬся ясности.
НЕ-ясностЬ обнаруживается сразу, при первой же попЪiтке записи латинским писЬмом. (К теме разговора.)

[Валентин Н]

Специальные выкрутасы для обозначения мягкости это — нелогично, никто же не придумывает выкрутасов для обозначения глухости-звонкости, тогда тут зачем? Для мягких, должны быть отдельные буквы, а заодно и для ударных гласных.

Сҧециαlниjе викрутαси дlα обозначεɴиjа mαгкосtи εто — ɴелоɢiчно, ɴиктɔ же ɴе пʀидuмиваjет викрутαсов дlа обознαчеɴиjа глухɔсtи-звɔнкосtи, тогдα тuт зачεм? Дlа mαгӄих, должнi бit отdεlниjе бuкви, α заоднɔ i дlα удαрних глαсних.

[Ыняша]

Специальные выкрутасы для обозначения мягкости это — нелогично, никто же не придумывает выкрутасов для обозначения глухости-звонкости, тогда тут зачем? Для мягких, должны быть отдельные буквы, а заодно и для ударных гласных.

nu jesʎɪ oʨɪɲ xoʨɪʦə...

[Rusiok]

Тогда только мфа...

abvgdeɵʐziĭklmnoprstufxʦʨʂɕjɨʲɛʉæ

[sonko]

Специальные выкрутасы — нелогично.

Для мягких должны быть отдельные —

Сҧециαlниjе викрутαси

A cto, bukv I i E nedostatocno?

Every consonant has two qualities called "broad" and "slender". The consonant is "broad" when it precedes a "broad" vowel (a, o, u). It is "slender" when it precedes a "slender" vowel (e, i).

I nikakix voikrutasov. Нiкакiх вoiкрутасов.

[Ыняша]

Ну не только precedes, а иногда даже и follows чтоб в закрытом слоге конечные slender маркировать. А ещё надо яюё маркировать. А ещё разделительную функцию надо впихнуть. И разделительную + яюё. Там потом такие заморочки начинаются как это обратно спарсить.

Sdred such'ieov iz lesa
Sirotlivo stuchiot
Po stvolam dereviannuiom ptica tupaia.
Imia iei diatl
I stuki iego
Zaglushaiut ruidan'ia
Deotskix glaz

[sonko]

даже и follows

Polucitsa irlandskoe pisèmo — samoe ubogoe iz vsex pisèm.