Общая платформа для русской латиницы

[Alone Coder]

Голосования определяют только мнение большинства по какому-либо вопросу и навязывают его меньшинству без каких-либо компромиссов. Если мы будем голосовать каждый вопрос, то результатом не будет доволен никто. Если за один вопрос проголосовало 70% "за", за другой 55% "за" и за третий 65% "за", то за все три вопроса проголосовало всего 70%*55%*65%=25%. А у нас будут десятки вопросов!

[Artiemij]

Голосования определяют только мнение большинства по какому-либо вопросу и навязывают его меньшинству без каких-либо компромиссов. Если мы будем голосовать каждый вопрос, то результатом не будет доволен никто. Если за один вопрос проголосовало 70% "за", за другой 55% "за" и за третий 65% "за", то за все три вопроса проголосовало всего 70%*55%*65%=25%. А у нас будут десятки вопросов!

Da vrode v kontakte boljšynstvo za mešaninu bylo, poka vy lngvoforumčan ne prizvali.

Skažem tak: latinica — eto vsegda vkusovsčina, vybratj idealjny dlia vseh variant nevozmožno v princype. Ja, k primeru, tviordo ubeždion, čto latinica dolžna bytj sostavlena iskliučiteljno na osnove slavianskih latinic, ot togo i ottalkivajusj. Dlia menia (kak i dlia teh liudej, s kotorymi ja starajusj sotrudničatj) eto aksĭoma.

V svojej teme ja perečislil osnovnyie čerty latinicy, kotoryie ne hoču obsuždatj princypĭaljno. Semj čelovek s nimi boleje-meneje soglasny (dlia russkoj latinicy eto ne samyie melkije cyfry v princype). Ostaljnyie voprosy, krome "miagkosti soglasnogo pered drugimi soglasnymi i v konce slova" — meloč. Vrode ne takaja eto princypialjnaja raznica, kak щ ili ё oboznačatj.

[Alone Coder]

Da vrode v kontakte boljšynstvo za mešaninu bylo

Naskoljko ja ponial, eto byli priglashonnyje druzjja avtorov, kotoryje bystro konchilis

V svojej teme ja perečislil osnovnyie čerty latinicy, kotoryie ne hoču obsuždatj princypĭaljno. Semj čelovek s nimi boleje-meneje soglasny (dlia russkoj latinicy eto ne samyie melkije cyfry v princype).

7 человек - это ничто. Если даже у всех 7 совпадут вкусы, то распространить систему не получится. Надо работать не с вкусами, а с аргументами, и делать платформу максимально привлекательной для людей снаружи. Кстати, наши 12 пунктов вовсе не противоречат вашим

[Alone Coder]

Если мы уберём 7-8 пункты, то вы с Валентином Н оба подпишетесь "за"? Давайте начистоту.

[kemerover]

Если за один вопрос проголосовало 70% "за", за другой 55% "за" и за третий 65% "за", то за все три вопроса проголосовало всего 70%*55%*65%=25%. А у нас будут десятки вопросов!

Плохо у вас с математикой.

[Alone Coder]

Ну-ка, покажите свою математику. Только без пресуппозиций.

[Alone Coder]

Предлагаю ещё один пункт (из платформы Н. Ф. Яковлева): в русской латинице должно быть не больше букв, чем в русской кириллице.

[Artiemij]

Если мы уберём 7-8 пункты, то вы с Валентином Н оба подпишетесь "за"? Давайте начистоту.

Jesli na čistotu, ja uže davno progolosval za. Za punkty 7-8 ja naoborot vsemi rukami.

[Alone Coder]

Проголосовать - это одно, а подписать - это другое Подписать - это здесь: http://lingvowiki.info/w/Участник:Alone_Coder/Общая_платформа_для_русской_латиницы

[kemerover]

Ну-ка, покажите свою математику. Только без пресуппозиций.

У нас 4 человека.
Вася, Петя, Коля, Саша за пункт А
Вася, Петя за пункт B
Вася, Петя, Саша за пункт С
За все три пункта по вашей логике проголасовало 100%*75%*50%=37,5% (из четырёх человек, да)
А по делу 50%

[Alone Coder]

У вас как раз пресуппозиция, что люди голосуют в основном одинаково. А это не так.

[kemerover]

У вас как раз пресуппозиция, что люди голосуют в основном одинаково. А это не так.

Я же не писал, что всегда так. 37,5% — минимум, 50% — максимум. Ясно, что истина где-то посредине.

[Alone Coder]

37,5% — не минимум, а матожидание.
Минимум в данном случае - это 25%:
Вася, Петя, Коля, Саша за пункт А
Коля, Саша за пункт B
Вася, Петя, Саша за пункт С

[Валентин Н]

7 человек - это ничто. Если даже у всех 7 совпадут вкусы, то распространить систему не получится

Я вам тайну открою — 100 человек тоже ничто. Спросите у Суховева сколько человек изучало эту скоропись и почему её не внедрили. Потомучто никому не надо, а было бы надо давно договорились бы.

[Alone Coder]

Валентин Н, вы против единой латиницы и саботируете её разработку. Не мешайте.

[Валентин Н]

Валентин Н, вы против единой латиницы и саботируете её разработку. Не мешайте.

Ну почему сразу саботирую?
Впринципе, я согласен со всеми пунктами, кроме 7.
В кириллке специально ради него держится буква Ъ, хотя она и не нужна (никто не мешает писать подйом, раз уж й и ь разные буквы).
А почему в латинке спец. знака не должно быть, не понятно, хотя бы апостроф, как в украинском.

[Alone Coder]

Впринципе, я согласен со всеми пунктами, кроме 7.

Тогда подпишите к указанием "кроме пункта 7".

[Artiemij]

В кириллке специально ради него держится буква Ъ, хотя она и не нужна (никто не мешает писать подйом, раз уж й и ь разные буквы).
А почему в латинке спец. знака не должно быть, не понятно, хотя бы апостроф, как в украинском.

Зря она в кириллке держится, точнее по традиции. Зачем нужны лишние нагромождения, если мягкость согласного перед й нефонемотична? "Podjezd, semja, deruzja", и никаких проблем.

[Alone Coder]

Особенно если учесть изъян < *изьян и адьютант < адъютант.

[Валентин Н]

Если в каком-то вопросе (например, щ/шч, ц/тс, Cъj/Сьj) возможна обратимость без увеличения алфавита и длины слов, то она желательна.

Правильно ли я понимаю что пн 7 — частный случай пн 8?
Т.е. пн7 подразумевает необязательность различения С'j/Сj, а пн8 ещё и ц/тс/тьс, и щ/шч?

[Alone Coder]

Пункт 7 подчёркивает необязательность именно этого пункта, а пункт 8 говорит, что предпочтительно для спорных пунктов вообще.

[Валентин Н]

Ну тогда надо и против 8 протестовать.
Похорошему 7и8 надо заменить на:
!Однозначное прочтение фонем обязательно!

[Alone Coder]

У кого-то и закрытое "о" - фонема. Фтопку.

[Валентин Н]

У кого-то и закрытое "о" - фонема. Фтопку.

Мы же про СРЛЯ говорим?

[Alone Coder]

Нет, мы не говорим про СРЛЯ.