Норма русского языка - есть ли она?

[Easyskanker]

... когда окончание "-ий" произносили похоже на "-ой", точно не помню, где именно.

Это ж надо вот так описать пару [вәсокәй ~ вәсокʲәй]. Интересно, а когда вы говорите маленькой девочки, у вас тоже там «-ий похоже на -ой»?

В "маленькой" у меня нет "-ий". "-ий" у меня в "маленький". И вот "маленький" там произносили как "маленькой", то есть в связке с существительным в именительном падеже. Не верю, что это явление прошло мимо такого гуру лингвистики, как вы.

[Волод]

Снова  "Белеет парус одинокой..."?

[Wolliger Mensch]

Не верю, что это явление прошло мимо такого гуру лингвистики, как вы.

Это ж надо вот так описать пару [вәсокәй ~ вәсокʲәй].

Вам просто прочитать и увидеть мало, ещё вера требуется?

[Poirot]

Снова  "Белеет парус одинокой..."?

В Тульской губернии говорят "милай", а не "милый".

[Волод]

  Вот в мове норма есть норма, как слышится так и пишется, только ничего не поймёшь.

Хлопець самотній дівчині подарував намисто.

[From_Odessa]

Вот в мове норма есть норма, как слышится так и пишется

Насколько я понимаю, такого правила нет, и это вообще миф. Если сравнивать с русской орфографией, украинская действительно в гораздо большей степени фонетическая. Тем не менее, там тоже есть моменты, например, с трудностью выбора буквы при редуцируемом гласном звуке.

[Poirot]

Вот в мове норма есть норма, как слышится так и пишется

Это в сербском так.

[Wolliger Mensch]

В Тульской губернии говорят "милай", а не "милый".

Вот сказал человек [ˈмʲиләй] — это что милой, милай, милый, милэй?

[Lodur]

Упорство, с которым некоторые пихают шва туда, где их у 99% процентов носителей нет, просто поражает.

[Easyskanker]

Не верю, что это явление прошло мимо такого гуру лингвистики, как вы.

Это ж надо вот так описать пару [вәсокәй ~ вәсокʲәй].

Вам просто прочитать и увидеть мало, ещё вера требуется?

Понятно. Значит вы об этом явлении действительно ничего не знаете и не слышали, путаете с совершенно другой вещью даже после моего подробного пояснения.

[Wolliger Mensch]

Понятно. Значит вы об этом явлении действительно ничего не знаете и не слышали, путаете с совершенно другой вещью даже после моего подробного пояснения.

Вы вроде давно на форуме. Вопрос фонетически закономерной формы -ой < [-ъйь] в им. падеже ед. числа м. рода прилагательных и их вытеснении в орфографии написанием -ый в неударном положении (в силу фонетической омонимии — [-әй]) обсуждался многократно. И столько же раз обсуждался вопрос развития [Кә > Кʲә] в формах прилагательных и итеративов. Где вы в этом время были — бог весть.

[From_Odessa]

Как писателю настолько могут быть чужды и непонятны риторические приемы? Были бы вы инженером или Аввалем, другое дело (и то даже в Аввале живет поэт, судя по его описаниям погоды). Или это ваши беспрестанные сомнения в себе и во всем подряд вынуждают понимать любые слова предельно буквально?

Во-первых, с каких это пор я стал писателем? Во-вторых, с чего Вы так уверены, что проблема тут была в том, что я не понял Ваш риторичекий приём? Может быть, Вы его неудачно применили и/или неправильно поняли мой ответ? Как программисту может быть настолько чужда элементарная логика?

[Easyskanker]

Вы вроде давно на форуме. Вопрос фонетически закономерной формы -ой < [-ъйь] в им. падеже ед. числа м. рода прилагательных и их вытеснении в орфографии написанием -ый в неударном положении (в силу фонетической омонимии — [-әй]) обсуждался многократно. И столько же раз обсуждался вопрос развития [Кә > Кʲә] в формах прилагательных и итеративов. Где вы в этом время были — бог весть.

Спасибо. Я посмотрю эти темы.

[Toman]

Упорство, с которым некоторые пихают шва туда, где их у 99% процентов носителей нет, просто поражает.

Не, я бы даже не сказал, что их там нет. Они есть. Проблема только в том, что там (у не знаю скольких процентов носителей, но таки скорее у большинства) два разных фонематически противопоставленных друг другу и соотв. чётко различаемых шва-подобных звука, которым одного символа для адекватной передачи восприятия речи, естественно, маловато будет. "Дайте две!", как говорится. Я уже предлагал в своё время несколько нетрадиционное, но имеющее под собой некую логику обозначение их символами Ъ (тот, который более открытый) и Ь (тот, который более закрытый).

[Шмeль]

Норма русского языка - есть ли она?
... русского языка - есть ли она? Вместо многоточия можете подставить русское слово? Спрашивать про русский язык иностранным словом - некрасиво.

[Easyskanker]

Тогда вот так:
... ... языка - есть ли она?

[Bhudh]

... ... ... — есть ли он‥?

[RockyRaccoon]

Спрашивать про русский язык иностранным словом - некрасиво.

Разве некрасиво? "Норма" - короткое, легкопроизносимое, вполне красивое слово.
А вот "мерчендайзинг" - вот это действительно извращение.

[SIVERION]

У нас в области русскоязычные говорят щАвель, украиноязычные щавЕль.

[Волод]

Спрашивать про русский язык иностранным словом - некрасиво.

Разве некрасиво? "Норма" - короткое, легкопроизносимое, вполне красивое слово.
А вот "мерчендайзинг" - вот это действительно извращение.

Действительно извращение - это полногласие русского языка.

[Lodur]

Действительно извращение - это полногласие русского языка.

Коросиво же!

[Волод]

Ага!Высокий штиль:

По стогнам там валялось много крав,
Кои лежали, ноги кверху вздрав.

[RockyRaccoon]

Действительно извращение - это полногласие русского языка.

Что ж вы в нём видите извращённого? Я, например, не вижу. Хорошая вещь.

[SIVERION]

Полногласие хорошо для музыки, хотя вон балканские славяне умудряются петь красиво и без полногласия, еще и со слоговыми r и l вдобавок, а у восточных славян засилие неполногласных форм да еще с силовым ударением только убили бы музыкальность.

[RockyRaccoon]

Полногласие хорошо для музыки

Да и для разговора совсем не плохо.