Женские брюки

[Toman]

Причём эти платья им наверняка выдали — иначе откуда они были бы у всех?

Может, и выдали - а они воспользовались ситуацией. А может, и сами купили такие ещё за некоторое время до того, в силу какой-нибудь местной моды. Насчёт того, что строго у всех они были - не уверен, как и что они были одинаковые. Во всяком случае, понятно, что итоговый их вид - это была их собственная инициатива.

Интересно, зачем они это сделали?

Ну, это-то, по-моему, очевидно. Чтобы возбудить/соблазнить кого-нибудь из участников олимпиады, и то ли срубить немножко бабла, то ли просто так, для прикола/удовольствия. Неспроста же наш московский сопровождающий на кое-кого из участников ругался - типа, вот, некоторые тут всякой фигнёй страдают, с девками жмутся (этот товарищ, на год меня младше, тоже был, конечно, тот ещё тип, вообще без тормозов)... А какие там ещё могут быть девки, как не эти, местные - конечно, они. Среди участников же там девушек лишь следовые количества.

[Toman]

И что теперь, в купальнике на людях в соответствующих местах (пляж/бассейн) показываться нельзя, как бы мужики пялиться не стали?

Почему нельзя? Я такого не говорил. Пялиться будут, конечно, но это нормально.

но пялиться могут на любую девушку, если у нее не совсем тонны целлюлита

Если даже целлюлит, то всё равно могут.

И когда я давно ходила в бассейн, в основном там были не страшные бабки и не тетки, а молодые девушки с вполне привлекательными фигурами, не жирухи и не анорексички.

Прям даже не верится, что так бывает. Разве что пловчихи могут быть. Но в нашем-то фитнесклубовском им делать нечего, тут за редким исключением царство купальщиков и гидромассажа, да ещё и длина нестандартная, так что ни на время стандартные дистанции не поплавать, ни в режиме стандартном, ни старт не попрыгать и т.д. Может быть, ещё время сказывается - в то время, когда я хожу в бассейн, большинство девушек, видимо, по офисам сидят, и только после 18.00 оттуда вылезают.

[Toman]

Некоторые шибко либеральные (в одном направлении, конечно же) люди склонны путать причину со следствием. То, что некоторые развитые общества погрязли в разврате и толерастии ещё не доказательство того, что разврат и толерастия — необходимые условия развития.

Разврат - следствие запретов, унаследованных из тех же традиционных обществ, религий и т.д. Для того, чтобы "погрязнуть в разврате", общество должно быть ещё не освободившимся от этих унаследованных запретов. А современное западное общество именно таково.

[Toman]

Никаких психических травм из-за этого не будет, если с детства девочке внушается что оголяться плохо и т.п..

Как раз-таки психическая травма из-за этого может быть - если по каким-то обстоятельствам оголиться таки придётся. Не внушалось бы - было бы совершенно нейтральное по восприятию событие, а не ужас-ужас-стыд-позор-психотравма.

[Nevik Xukxo]

Есть единственный вид изнасилования - это секс мужчины с женщиной которая не подходит ему с точки зрения антропологии и евгеники.

И не важно, заключили они законный брак или нет, по согласию это происходит или нет.

Секс вьетнамца и бурят-монголки - это изнасилование. Даже если всё по взаимному согласию, после свадьбы, и они любят друг друга.

Извините, но это уже шизофазия.

[Alexandra A]

Есть единственный вид изнасилования - это секс мужчины с женщиной которая не подходит ему с точки зрения антропологии и евгеники.

И не важно, заключили они законный брак или нет, по согласию это происходит или нет.

Секс вьетнамца и бурят-монголки - это изнасилование. Даже если всё по взаимному согласию, после свадьбы, и они любят друг друга.

Извините, но это уже шизофазия.

Логическое развитие идей наследственной чистоты и евгеники.

Я ещё понимаю, что девушка не хочет. Не хочет вступать в связь с представителем своего народа, даже если они подходят друг другу. Не хочет. и всё. И если её принудить - ей будет нанесена психологическая травма. (Хотя это не отменяет факт того, что ребёнок родится от "разрешённых" родителей).

Но секс между индусом и японкой, даже если по взаимному согласию и после гражданского брака - это однозначно изнасилование в тяжкой форме. Чувства не влияют на то, что рождаются смешанные дети.

Идеи наследственной чистоты и евгеники - это и есть идеи ограничения секса. Кому-то секс разрешён с какими-то определёнными женщинами, а кому-то вообще запрещён, с любыми женщинами. По факту рождения.

Отрицание этих идей - это и есть настоящая сексуальная распущенность, вседозволенность. Длинные юбки, длинные рукава, платки на головах - это лишь прикрытие этой самой сексуальной распущенности. И наоборот - девушки в коротких юбках которые никогда не "дадут" определённому парню, потому что он "неправильный" - вот это и есть настоящая строгость, и ответственное отношение к сексу (секс - это средство рождения детей, по факту).

[Alexandra A]

Есть единственный вид изнасилования - это секс мужчины с женщиной которая не подходит ему с точки зрения антропологии и евгеники.

И не важно, заключили они законный брак или нет, по согласию это происходит или нет.

Секс вьетнамца и бурят-монголки - это изнасилование. Даже если всё по взаимному согласию, после свадьбы, и они любят друг друга.

Извините, но это уже шизофазия.

И если Вы отрицаете эти мои слова - то тогда вообще все эти длинные юбки и законы об изнасиловании - просто лишены смысла.

Если абсолютно люой парень теоретически имеет право совокупляться (имеь детей то есть) с абсолютно любой девушкой, и если абсолютно всё равно какие от кого происходят дети, если абсолютно всё равно какие два родителя будут у ребёнка -

то тогда зачем вообще все эти условности?

В виде браков, семьи, длинных юбок, длинных рукавов, платков?

Если Колян имеет теоретическоее право взять себе в жёны не только Наташу или Олю, но и Фатиму или Ватанабэ - то вообще к чему все запреты? И если Колян таки взял себе в жёны Фатиму, а Наташа досталась Серёге - то в чём проблема так называемой "измены?" Колян взял себе в жёны Фатиму - он так же спокойно может изменить Фатиме, переспав с Наташей! И пусть Серёга не жалуется - ему что жалко? Все же люди равны друг другу, все братья и сёстры! И пусть Серёга не плачет по своей Наташе - пусть едет в Токио и переспит с Ватанабэ!

Я это к тому, что институт брака по-настоящему имеет смысл только в том случае, если есть запреты на определённые виды связей - запреты по факту рождения. Вот если Николай является потомком аристократов - ему лучше взять в жены Наташу которая тоже потомок аристократов: и Наташа не имеет права выходить замуж за Серёгу, потому что он простолюдин. Вот тогда связь Николая и Наташи (в законном браке) будет разрешённая, а если аристократическая Наташа переспит с простолюдином Серёгой - это измена. Измена - то есть нарушение запрета на определённые виды связей. И тем более в таком случае не может идти речь, чтобы брать себе жену из Дамаска или Токио.

[Иван-Царевич]

Есть единственный вид изнасилования - это секс мужчины с женщиной которая не подходит ему с точки зрения антропологии и евгеники.

И не важно, заключили они законный брак или нет, по согласию это происходит или нет.

Секс вьетнамца и бурят-монголки - это изнасилование. Даже если всё по взаимному согласию, после свадьбы, и они любят друг друга.

Извините, но это уже шизофазия.

И если Вы отрицаете эти мои слова - то тогда вообще все эти длинные юбки и законы об изнасиловании - просто лишены смысла.

Если абсолютно люой парень теоретически имеет право совокупляться (имеь детей то есть) с абсолютно любой девушкой, и если абсолютно всё равно какие от кого происходят дети, если абсолютно всё равно какие два родителя будут у ребёнка -

то тогда зачем вообще все эти условности?

В виде браков, семьи, длинных юбок, длинных рукавов, платков?

Если Колян имеет теоретическоее право взять себе в жёны не только Наташу или Олю, но и Фатиму или Ватанабэ - то вообще к чему все запреты? И если Колян таки взял себе в жёны Фатиму, а Наташа досталась Серёге - то в чём проблема так называемой "измены?" Колян взял себе в жёны Фатиму - он так же спокойно может изменить Фатиме, переспав с Наташей! И пусть Серёга не жалуется - ему что жалко? Все же люди равны друг другу, все братья и сёстры! И пусть Серёга не плачет по своей Наташе - пусть едет в Токио и переспит с Ватанабэ!

Я это к тому, что институт брака по-настоящему имеет смысл только в том случае, если есть запреты на определённые виды связей - запреты по факту рождения. Вот если Николай является потомком аристократов - ему лучше взять в жены Наташу которая тоже потомок аристократов: и Наташа не имеет права выходить замуж за Серёгу, потому что он простолюдин. Вот тогда связь Николая и Наташи (в законном браке) будет разрешённая, а если аристократическая Наташа переспит с простолюдином Серёгой - это измена. Измена - то есть нарушение запрета на определённые виды связей. И тем более в таком случае не может идти речь, чтобы брать себе жену из Дамаска или Токио.

Вот все смеются над твоими словами, а по сути, логическая линия есть, и немалая.

[Flos]

Я это к тому, что институт брака по-настоящему имеет смысл только в том случае, если есть запреты на определённые виды связей - запреты по факту рождения.

Институт брака в (нерелигиозном обществе) решает вопросы совместной собственности и вопросы наследования.

[TawLan]

Я это к тому, что институт брака по-настоящему имеет смысл только в том случае, если есть запреты на определённые виды связей - запреты по факту рождения.

Институт брака в (нерелигиозном обществе) решает вопросы совместной собственности и вопросы наследования.

Другими словами помогает вертихвосткам урвать чужого

[piton]

Кстати, очевидна же натянутость скидки для насильника, если жертва была одета "как проститутка". Конечно же, и проститутка должна быть защищена законом. Единственный вопрос у меня - обязана ли она обслуживать любого клиента? Ну, как в магазине это делается.

[alant]

ще скажи без бабок и связей поступают

Вот подход кавказского человека. Интересно всегда было, почему в одних обществах коррупция сильнее, чем в других.

Кстати, да.
Как маленький пример: в советское время девка с Кургана была удивлена, когда я сказал, что у нас дают подарок врачам вроде коньяка за хорошее лечение. А у них такое не принято. И в то же время азербайджанский знакомый сообщил, что у них, если за операцию не заплатишь - врачи зарэжут.

Традиционные азербайджанские ценности незаметно проникают в российское общество. 

[Toman]

Да? А если я хочу абсолютно голым гулять? Смотреть на проходящих женщин и онанировать? Как это тебе? Нельзя? Неприлично? В любом государстве менты приедут, так ? А почему? Я ведь никого не трогаю Ответ один - неэстетично, оскорбительно, неуважительно к другим. Так кто ставит эту планку? Люди, так?

Сейчас в Москве огромное количество людей ходят по улицам и без остановки плюют и харкают на тротуар, под ноги прохожим (а иногда и прямо в самих прохожих попадают - они ж думают, что они одни на тротуаре). Это - да, неэстетично и негигиенично. Примерно в той же мере, что и наш гипотетический онанист. Но за ними не приезжают менты, к сожалению, и даже хоть какого-то внушения не делают. Весь город захаркан, блин. Казалось бы - ну если болен, не можешь не прохаркиваться каждые полминуты - так носи с собой какую-нибудь плевательницу - так нет же, эти граждане тротуары загрязняют.

Онанист, если он не будет загрязнять город, даже менее страшен, чем те харкальщики. Ибо харкальщики могут хоть круглые сутки харкать каждые полминуты, а онанист подрочит разок, и успокоится, на несколько часов.

Почему я не имею права заняться сексом с 13 летней, если она полностью созревшая? Сама природа говорит менструацией у девочек и чем-то там у мальчиков что уже можно. Так почему запрещается? Я лично за такое (если взрослый мужчина) отрезал бы под корень все что у него там есть, выколол бы глаза и оставил бы жить. Но я не авторитет. Почему любым цивилизованным обществом это запрещается? Где мои права заниматься сексом с кем хочу ?

Это не только ваше право заниматься сексом с кем хочется (по взаимному согласию), а, что важнее, её, 13-летней, право заниматься сексом с кем хочется (по взаимному согласию). Но да, к сожалению, такого права у неё нет (равно как и у тоже 13-летнего, равно как и у 15-летнего парня). А права занимать сексом буквально с кем хочется - нет, и правильно. Только по взаимному согласию. Иное называется изнасилованием, независимо от возраста недобровольного участника.

Так вот все дело в том что у меня есть понятия запрета религией, традициями, законом. Пускай убьют. Только те - чьих родных я убил. Общество какое имеет право меня осуждать ? Вот в чем вопрос. Я же кроме родни убитого никому ничего не сделал. Какое хоть кто-то имеет право мне что-то говорить из-за убийства?

Ну тут схема такая, что человек и его ближайшие родственники в достаточно развитом государстве делегируют право мести этому самому государству. В достаточно организованном обществе негосударственного типа тоже может происходить такое делегирование, пусть и негласное. Это необходимый механизм самозащиты общества от беспредельщиков.

[Toman]

Кстати, очевидна же натянутость скидки для насильника, если жертва была одета "как проститутка". Конечно же, и проститутка должна быть защищена законом. Единственный вопрос у меня - обязана ли она обслуживать любого клиента? Ну, как в магазине это делается.

Конечно, не обязана! В магазине, кстати, тоже не обязаны обслуживать любого клиента, строго говоря - просто там обычно не будут отказывать без каких-то конкретных совсем серьёзных причин, ибо деньги ж терять.

[Toman]

Институт брака в (нерелигиозном обществе) решает вопросы совместной собственности и вопросы наследования.

И поэтому мне совершенно непонятно, что мешает объявить, что состав семьи (людей, вступающих в брак) может быть произвольным и не ограниченным численно - и перестать долго и нудно, годами мусолить отдельные детали. Типа, вначале 20 лет будем спорить и возбухать об однополых браках, но ни слова о количестве вступающих в брак более двух. Потом подтянутся какие-нибудь бисексуалы, и будем ещё 20 лет обсуждать идею брака троих в бисексуальном формате. Потом, блин, внезапно вспомним, что брак троих - это внезапно не только и не столько экзотические бисексуалы, сколько, в основном, банальные гетеросексуальные варианты - когда удобнейшее решение - просто включить любовника/любовницу в состав семьи официально. И будем ещё 20 лет обсуждать, можно ли допускать такой разврат (ну, типа, чёрт с ними с ЛГБТ, они-де люди конченые (шёпотом, в сторонку) больные, а вот натуралам такой разврат - (с пафосом) как можно допускать). Потом ещё 20 лет про брак несколько мужчин на несколько женщин. И наконец, дойти до понимания, что брак вообще не связан напрямую с сексом.

...Нет, я, конечно, нагло вру, говоря, что мне непонятно, что мешает. Конечно, понятно. Мешает, конечно, призрак коммунизма. Вы ж только представьте себе - вот, разрешили произвольный состав семьи(брака). И, допустим, по полтыщи человек берут да вступают в брак, со всеми правовыми последствиями этого. А потом, войдя во вкус, и тысячами, и десятками тысяч. Есть в таком сценарии от чего обделаться буржуинам-банкирам, однако. Потому и пудрят мозги народу, потому и тянут специально резину с однополыми браками, обсуждая их в ключе секса и разврата - чтоб только ненавистный призрак отвести.

[TawLan]

Кстати, очевидна же натянутость скидки для насильника, если жертва была одета "как проститутка". Конечно же, и проститутка должна быть защищена законом. Единственный вопрос у меня - обязана ли она обслуживать любого клиента? Ну, как в магазине это делается.

Я тебе адин умный веш скажу, у нас, здесь, на Кавказе, в любую сторону из республики выедь, и на каких-то определенных участках дорог увидишь проституток(придорожных). Ни разу не видел проститутку одетую как на тех видео которые я показал. И к проституткам у меня никакого презрения нету. Одобряю ли? Нет. Осуждаю ли? Не смею. Не от хорошей жизни. А вот те которые одеваются как западные проститутки и строят из себя хрен знает что и гуляют сегодня с одним завтра с другим, они для меня никто. Я их называю одним словом, который мне тут все запрещают.

[Toman]

Простому, обычному человеку, на Кавказе жить не опаснее чем в Европе.

И это говорит тот самый человек, который несколькими постами выше грозился, что такой вот простой, обычный человек может у него, как было сказано, отхватить, если не последует каким-то странным требованиям по одежде с его стороны?

[TawLan]

Простому, обычному человеку, на Кавказе жить не опаснее чем в Европе.

И это говорит тот самый человек, который несколькими постами выше грозился, что такой вот простой, обычный человек может у него, как было сказано, отхватить, если не последует каким-то странным требованиям по одежде с его стороны?

Это не простой человек В городе, в котором я живу уже 10 лет, примерно половина русские, которые довольно легко одеваются относительно нацменов. Уверен что и им не понравится такое, что в ролике, и некоторые даже будут за меня. И они тоже будут называть ее тем же словом что и я

[Toman]

А вот те которые одеваются как западные проститутки и строят из себя хрен знает что и гуляют сегодня с одним завтра с другим, они для меня никто. Я их называю одним словом, который мне тут все запрещают.

1) Из одежды совершенно не следует, с кем они гуляют, и гуляют ли вообще. На лбу не написано.
2) Если гуляют с кем угодно, это их личное дело. Для вас они никто - и прекрасно, вас же на них жениться не заставляют, например. Вот и проходите мимо спокойно. Про себя можете называть как угодно. А вот вслух оскорблять, а потом руки распускать - не надо, это дикость и беспредел. Это их личное дело, с кем гулять, с кем не гулять, а не ваше, понимаете.

Представьте себе - вот идёте вы по улице, никого не трогаете. А тут к вам подходит прохожий, и начинает, осыпая оскорблениями, требовать немедленно снять штаны или поменять на другие, например, потому что на вас они не того цвета, и этот цвет, дескать, бесит его (или нарушает какие-нибудь его племенные табу). А как только вы отвечаете ему, не офигел ли он с такими требованиями - начинает избивать. Это что - будет нормально?

[Toman]

Уверен что и им не понравится такое, что в ролике, и некоторые даже будут за меня. И они тоже будут называть ее тем же словом что и я

Не понравиться - может. На вкус-на цвет товарища нет. Я сам ролик не смотрел ещё, может, и мне не понравится. А вот ваше рукоприкладство по этому поводу они очень вряд ли поддержат.

[piton]

Конечно же, и проститутка должна быть защищена законом. Единственный вопрос у меня - обязана ли она обслуживать любого клиента? Ну, как в магазине это делается.

Конечно, не обязана! В магазине, кстати, тоже не обязаны обслуживать любого клиента, строго говоря - просто там обычно не будут отказывать без каких-то конкретных совсем серьёзных причин, ибо деньги ж терять.

И то правда, вешать пора таблички "Только для белых".  На самом деле, что-то было про клубную торговлю и общедоступную.

[TawLan]

Уверен что и им не понравится такое, что в ролике, и некоторые даже будут за меня. И они тоже будут называть ее тем же словом что и я

Не понравиться - может. На вкус-на цвет товарища нет. Я сам ролик не смотрел ещё, может, и мне не понравится. А вот ваше рукоприкладство по этому поводу они очень вряд ли поддержат.

Может стоит посмотреть и перечитать тему и увидеть что ваши умные доводы по 500 раз уже приведены ? Щас еще через пять страниц появится другой и будет писать ровно что вы и то что до вас многие.

Еще раз лично для вас повторяю, речь не о национальностях, речь об общественности. Как-то поехал отсюда чувак(русский) на отпуске летом к родне жены куда-то вглубь России и как ты думаешь обозвал их по возвращению ? Только не обессудьте, передаю как он сказал, а сказал он - свиньи. Сказал что никогда больше не поедет туда и детей не отпустит. Ему не понравилось их культура, они могли по его словам спокойно матерится в беседе при детях, сказал что сестра жены спокойно разгуливала по дому в майке и трусах при нем при отце при брате. Дальше не буду углубляться. Нет, он не типичный кавказец по менталитету, он обычный русский парень и не считает себя ничуть кавказцем, довольно таки умеренный националист, в хорошем смысле. В смысле что гордится что он русский. Но называет тех же чья культура мне не нравится свиньями почему-то.

[dragun97yu]

Еще раз лично для вас повторяю, речь не о национальностях, речь об общественности. Как-то поехал отсюда чувак(русский) на отпуске летом к родне жены куда-то вглубь России и как ты думаешь обозвал их по возвращению ? Только не обессудьте, передаю как он сказал, а сказал он - свиньи. Сказал что никогда больше не поедет туда и детей не отпустит. Ему не понравилось их культура, они могли по его словам спокойно матерится в беседе при детях, сказал что сестра жены спокойно разгуливала по дому в майке и трусах при нем при отце при брате.

Но они же и вправду свиньи.
Нельзя так при гостях вести.

[Toman]

И то правда, вешать пора таблички "Только для белых".  На самом деле, что-то было про клубную торговлю и общедоступную.

Ну как - попробуйте нарядитесь и загримируйтесь вонючим бомжом, и пойдите куда-нибудь хотя бы в "Ашан" или "Леруа Мерлен". Что-то мне подсказывает, что по крайней мере попытаются не пустить. А пешеходов сейчас вообще почти все магазины супермаркетного типа дискриминируют. Чтобы посетить магазин и купить самой обычной еды, мне приходится специально заходить домой и переодеваться/экипироваться специально для посещения магазина. Потому что если я в обычном повседневном виде, и не на автомобиле, то меня не будут пускать в большинство магазинов, априорно подозревая в воровстве.

[piton]

Но они же и вправду свиньи.
Нельзя так при гостях вести.

"Явившись в страну, старайтесь соблюдать ее законы и обычаи".