Цена костмоса

[Alone Coder]

И да, автоматические аппараты эффективнее пилотируемых.

[Awwal12]

так вумные ж люды казали, шо ничего швидчее свету немае 

Пятно не является объектом и с его помощью нельзя даже передать информацию из его начальной точки в конечную. В топку такие бояны.

[sasza]

При этом на тот момент из 7 запусков PSLV было 4 успешных, из 2-х GSLV - 1 успешный.

Первые запуски всегда хуже последующих.

Во-во. Надёжная ракета - это много раз запущенная ненадёжная, с последующим устранением обнаруженных недостатков.

Ну чё, по поводу дешёвых ненадёжных - слив?

[Alone Coder]

Ракета с надёжностью 90% всегда будет дешевле ракеты с надёжностью 99%. Спорить с этим глупо.

Мы запускаем баки! А не президентов!

[Alone Coder]

99% - это я даже преуменьшил. За 283 запуска людей в космос ракета отказала всего два раза, последний раз 25 лет назад (180 запусков назад).

[sasza]

Ракета с надёжностью 90% всегда будет дешевле ракеты с надёжностью 99%. Спорить с этим глупо.

Во-первых, вы как-то тихо увели разговор в сторону. Первоначально вы хотели делать ненадёжные ракеты из дешёвых материалов дешёвым способом, ссылаясь на индусов. Я привёл опровергающие цифры, а вы пока только троллинг.
Во-вторых, дешевизна ракеты с надёжностью 90% по сравнению с 99% полностью компенсируется ненадёжностью.

[Alone Coder]

Я привёл опровергающие цифры, а вы пока только троллинг.

Вы привели цифры по списанной ракете.

Во-вторых, дешевизна ракеты с надёжностью 90% по сравнению с 99% полностью компенсируется ненадёжностью.

Каким образом дешевизна может компенсироваться 10% потерь?

[Python]

Почему только 10%? Там и все 50% могут бьіть при достаточной ненадежности и дешевизне.

[Alone Coder]

Надо минимизировать параметр цена/надёжность.

[sasza]

Я привёл опровергающие цифры, а вы пока только троллинг.

Вы привели цифры по списанной ракете.

Троллинг продолжается.

Во-вторых, дешевизна ракеты с надёжностью 90% по сравнению с 99% полностью компенсируется ненадёжностью.

Каким образом дешевизна может компенсироваться 10% потерь?

Таким, что разница в цене будет те же самые 10%.

[Awwal12]

Почему только 10%? Там и все 50% могут бьіть при достаточной ненадежности и дешевизне.

Да. 10% - это какая-то с потолка взятая величина. Поскольку ракета состоит из множества элементов, а отказ одного или нескольких из них в заметной доле случаев означает провал запуска, имеем сильную степенную зависимость надёжности ракеты от надёжности отдельного элемента. На практике это означает, что надёжность в зависимости от технологического уровня будет стремиться или к крайне высокой, или к крайне низкой.

[Alone Coder]

Во-вторых, дешевизна ракеты с надёжностью 90% по сравнению с 99% полностью компенсируется ненадёжностью.

Каким образом дешевизна может компенсироваться 10% потерь?

Таким, что разница в цене будет те же самые 10%.

Щито? Вы хотя бы знаете, какую долю в цене аппаратуры составляет военная приёмка?

[sasza]

Щито? Вы хотя бы знаете, какую долю в цене аппаратуры составляет военная приёмка?

5. При чём здесь какая-то военная приёмка? Вы стрелять по Марсу собрались?

[Alone Coder]

Поскольку ракета состоит из множества элементов, а отказ одного или нескольких из них в заметной доле случаев означает провал запуска, имеем сильную степенную зависимость надёжности ракеты от надёжности отдельного элемента.

Двигатели выпускают тысячами, навигацию - миллионами, там даже думать нечего, взять что-то готовое. Готовых устройств с надёжностью ниже 99% не выпускают.

[Alone Coder]

При чём здесь какая-то военная приёмка? Вы стрелять по Марсу собрались?

Сразу видно человека, который не работал на заводе.

[sasza]

При чём здесь какая-то военная приёмка? Вы стрелять по Марсу собрались?

Сразу видно человека, который не работал на заводе.

Работал, аж на двух, если считать с практикой. И что, во всём мире ракетами военная приёмка занимается?

[Alone Coder]

У нас, во всяком случае, занимается.

[Conservator]

так вумные ж люды казали, шо ничего швидчее свету немае

с позапрошлого месяца примерно эта инфа устарела.

(wiki/ru) Сверхсветовое_движение#Эксперименты

[Python]

так вумные ж люды казали, шо ничего швидчее свету немае

с позапрошлого месяца примерно эта инфа устарела.

(wiki/ru) Сверхсветовое_движение#Эксперименты

Можно предположить, что отсутствие массы у света несколько преувеличено. Однако, более высокая скорость движения нейтрино сама по себе не отрицает существования скоростного предела c.

[RawonaM]

Мы запускаем баки! А не президентов!

Кого повесят если бак в несколько тонн на ДС упадет?

[RawonaM]

Цена костмоса

70 копеек.

[RawonaM]

[orang_baik]

70 копеек - это когда минздрав СССР предупреждал, а не минздравсоцразвития России

[RawonaM]

Да я уже заметил, что картинка не та. Вторая правильная.

[Любомир]

Если вернуться к теме, то Росатом уверяет, что на Марс полетим уже на ядерных двигателях. Мол, прорыв совершен, создают прототип, первый полет на нем обещают в 2020м. Правда, наверное, в итоге на нем полетят опять американцы, главное - что это уже реально достижимый прирост в скорости. Говорят, что потенциал двигателей, основанных на ядерных реакциях (будь то разгон взрывами или движение засчет выделяющегося водорода) довольно велик и на взрывном двигателе, который пока создать мешают материалы, долететь до Альфа Центавры можно будет за пару месяцев. Так что эти ваши примитивные жидкостные двигатели отомрут вместе с дурацкими ракетами-носителями, когда построят орбитальный лифт (тоже не за горами, подходящие материалы на подходе) и завод по сборке на орбите.