Юникод отстой

[Drundia]

С точки зрения дизайнеров шрифтов, критерием диакритики является возможность на стандартный глиф буквы накладывать глиф диакритического знака (желательно, также стандартного) — без каких-либо дополнительных модификаций формы глифа.

Так можно буквы на отдельные палочки раскладывать.

[Hellerick]

Так можно буквы на отдельные палочки раскладывать.

Не получится. В разных гарнитурах буквы пришлось бы раскладывать на разные палочки — так что единой кодировки не выйдет.

[Oleg Grom]

Эти хоть носят гордое название буквы и размещены в алфавитах.

Вы так говорите, как будто всякие ș, â, î, ă, é, ž, š и т.д. не носят этого гордого названия и не имеют почетного места в алфавитах  языков, в которых используются.

[Demetrius]

Кстати да, русское йо (сорри, я с телефона) и ї (а тут код легко запомнить, ї ) я бы тоже разделил.

Хотя не уверен. Тут такое дело... Если умляуты и тремы выглядят по-разному и должны разделяться, то, по логике, тогда надо вводить «кириллическое двоеточие» отдельно. Хотя не знаю.

По-хорошему, IMHO, для каждого набора шрифтов нужна своя диакритика.

А еще хорошо бы старую и новую кириллицу разделить.

И (не уверен) выпилить маленькую глаголицу.

[Oleg Grom]

Если бы у нас был дореволюционный алфавит, то точки-закорючки по любому считались бы диакритикой

А еще хорошо бы старую и новую кириллицу разделить.

Поддерживаю.

[Drundia]

Вы так говорите, как будто всякие ș, â, î, ă, é, ž, š и т.д. не носят этого гордого названия и не имеют почетного места в алфавитах  языков, в которых используются.

Я так говорю, потому что диакритика в некоторых языках имеет более конкретную роль, относительно независимую от базовой буквы.

[Искандер]

Если умляуты и тремы выглядят по-разному и должны разделяться

А выглядят? Должны?

И (не уверен) выпилить маленькую глаголицу.

в 20 веке частенько (относительно общего числа употреблений) использовались заглавные буквы в начале предложений.

[Demetrius]

Если умляуты и тремы выглядят по-разному и должны разделяться

А выглядят? Должны?

Краем уха слышал, что да. Ну и где-то тут Квас недавно говорил...

Хотя реально, конечно, немцы используют те шрифты, что есть. Шрифты типа Либертины—скорее исключение.

И на старые образцы не посмотришь, потому что антиква для немецкого слишком недавняя.

И (не уверен) выпилить маленькую глаголицу.

в 20 веке частенько (относительно общего числа употреблений) использовались заглавные буквы в начале предложений.

Убедили. Не надо выпиливать.

А еще надо выпилить дефисоминусы, IMHO. Оставить только дефисы и только минусы.

Ну и хотелось бы учесть Пюфоновы пожелания насчет кавычек для кириллицы.

[Искандер]

А еще надо выпилить дефисоминусы, IMHO. Оставить только дефисы и только минусы.

М?

[Python]

Кстати да, русское йо (сорри, я с телефона) и ї (а тут код легко запомнить, ї ) я бы тоже разделил.

Тогда и Ы нужно на две буквы разделить.

[Oleg Grom]

Тогда и Ю, чео уж там

[Python]

Если Ю, то и Н. И кодировать их не двумя символами, а тремя: І - О, І - І (вместо дефиса — горизонтальный соединитель).

[Bhudh]

|〈 /\ /\/\...

[Oleg Grom]

Не, я к тому, что Ю - это типа как йотированое О. А йотированные надо обязательно разбить на компоненты (иначе не труЪ). А собиранием і (без точки) и о в ю нехай разработчики шрифтов заморачиваются.

[Oleg Grom]

|〈 /\ /\/\...

>|<O||̅/\̶

[Bhudh]

|¯|◯/\|‒|/‐\S|

[Oleg Grom]

О можно собирать из ()

[Python]

Не, я к тому, что Ю - это типа как йотированое О. А йотированные надо обязательно разбить на компоненты (иначе не труЪ). А собиранием і (без точки) и о в ю нехай разработчики шрифтов заморачиваются.

Соединитель нужен. Иначе неясно, ЬІО — это ЫО или ЬЮ.

[Drundia]

Я смотрю мою идею подхватили на ура. Ура!

[Тайльнемер]

Тогда и Ы нужно на две буквы разделить.

Тогда и Ю, чео уж там

Тему-то уже вытащили из бредораздела!

[Тайльнемер]

А еще надо выпилить дефисоминусы, IMHO. Оставить только дефисы и только минусы.

М?

Нет, 'М' нужно оставить. Как без неё?
А вот дефисоминус — действительно в топку.

[Hellerick]

А вот дефисоминус — действительно в топку.

Дефисоминус — это ASCII.
А ASCII — это та священная корова, которой пренебрегать невозможно.

[Тайльнемер]

А ASCII — это та священная корова, которой пренебрегать невозможно.

К чёрту эту телеграфную кодировку!

[Hellerick]

К чёрту эту телеграфную кодировку!

Телеграфный дефисоминус используется при составлении кода 99,9999% компьютерных программ. Делать кодировку, в которой этот символ не имеет однозначного представления неразумно.

[Искандер]

Телеграфный дефисоминус используется при составлении кода 99,9999% компьютерных программ. Делать кодировку, в которой этот символ не имеет однозначного представления неразумно.

То есть как я и говорил.
Вы все глупые тут обсуждаете всякую ерунду, а тем временем единственное, что имеет значение — облегчение набора при сохранении (иногда приобретении) полной однозначности представления.