Латиница для русского: какой набор символов использовать?

[arseniiv]

Itak, moja latinica-26 teperj ispoljzujet x zamesto h v digrafah: ш = sx, щ = sxj, ж = zx. Teperj «ZX-Spectrum» cjitajetsja veseleje.

Ещё + к sč: в латинице 26 будет scz/scx/sch, тогда как в šč — szcz/sxcx/shch.

?

[Artiemij]

?

Kompaktnej že. Odnako szcz kak v poljskom mne nravitsia

[arseniiv]

Kuda uzx kompaktificirovatj — i tak i da j umenjsxajut dlinu slov dostatocjno!

[Artiemij]

Kuda uzx kompaktificirovatj — i tak i da j umenjsxajut dlinu slov dostatocjno!

Vy ne poniali: ja vël reč ne o vašej latinice, a o svoej. Zria navernoe vsë procytiroval. Vy mne prosto napomnili o latinice 26, i o tom, kak v nej budut zapisyvatjsia ėti samye šč/sč.

V princype zapisyvatj щ kak šj — neplohaja ideja, prosto ona protivorečit ėtimologii. Hotia...

[Alone Coder]

Ещё + к sč: в латинице 26 будет scz/scx/sch, тогда как в šč — szcz/sxcx/shch.

Не обязательно. Заменяться-то будут символы в контексте, а не по одному.

[Alone Coder]

Artiemij, на какие из вариантов написания слов пью/рюкзак/приусадебный вы согласны?

[Bhudh]

Я хинт с объяснением добавил же.

В Опере вот такой

[Artiemij]

Artiemij, на какие из вариантов написания слов пью/рюкзак/приусадебный вы согласны?

Мне нравится pju/riukzak/priusadebny. Не вижу никаких проблем с предсказуемостью чтения. Без ударе́ния вы всё равно́ сло́во с пе́рвого ра́за не прочита́ете, е́сли не слы́шали его́ ра́нее. Двоякость прочтения iu и ia ситуацию вряд ли сильно усугубит. Если есть буква ë, то и омографов не будет вовсе(idët idiot).

В крайнем случае, если борцов за предсказуемость чтения будет большинство, то можно pju/riukzak/prĭusadebny.

[Деметривc]

Я хинт с объяснением добавил же.

В Опере вот такой

Надо наводить мышкой на линию под смайликом, а не на смайлик.

[Bhudh]

Пиксель-хантинг меня не прельщает...
Эдак дойдём до хинта к хинту, как увидеть хинт...

[arseniiv]

Artiemij, ponjatno.

[Alone Coder]

Если есть буква ë, то и омографов не будет вовсе(idët idiot).

пиала/пяла
Тиану/тяну
медиа/Медя

[Ḿḁṟḥảṝḭƫȁ]

А почему нельзя проголосовать ?

[Alone Coder]

В крайнем случае, если борцов за предсказуемость чтения будет большинство, то можно pju/riukzak/prĭusadebny.

А в латинице-26?
И как вы различаете сильный/сильны?

[Ḿḁṟḥảṝḭƫȁ]

Мне кажется , хорошо уложится в Польский алфавит латиница для нашего Языка !

[Ḿḁṟḥảṝḭƫȁ]

Но я не пробовала .

[Artiemij]

пиала/пяла
Тиану/тяну
медиа/Медя

Из этого списка знакомы слова "тяну" и "медиа". Остальные вряд ли встретишь в одном контексте. Что за "Медя"? Не гуглится просто.
По сути проблем не больше, чем со словами зáмок/замóк. Вводить лишнюю букву будет чересчур.

А в латинице-26?

Pju/riukzak/priusadebny (priusadebnyj)

И как вы различаете сильный/сильны?

Никак, в контексте. В речи они также не различаются. Правда это уже мои личные прихоти. Сочетание "yj", конечно, страшно, но жертвовать ради красоты автоматичностью перевода или компактностью латиницы (это я о всяких дополнительных ý для ы) не считаю нужным.

[Artiemij]

Но я не пробовала .

A ja probował. Ne samaja łuczszaja ideja, skażu ja vam 

[Hellerick]

пиала/пяла
Тиану/тяну
медиа/Медя

Кошмарные парочки.
Не аргумент.

[Ḿḁṟḥảṝḭƫȁ]

A ja probował. Ne samaja łuczszaja ideja, skażu ja vam 

Ну вот . (

[Bhudh]

Что за "Медя"? Не гуглится просто.

(Yandex) !медя

[Artiemij]

Что за "Медя"? Не гуглится просто.

(Yandex) !медя

А чем отличаются кавычки от восклицательного знака о функции в поисковых системах?

[Bhudh]

! — одно слово точно так, как написано. "" — фраза как написана, но могут включаться и похожие результаты.
http://help.yandex.ru/search/?id=1111313

[Artiemij]

! — одно слово точно так, как написано. "" — фраза как написана, но могут включаться и похожие результаты.
http://help.yandex.ru/search/?id=1111313

Спасибо.

[Alone Coder]

Если мы записываем щ как šč, то произношение слова веснушчатый перестаёт быть предсказуемым.

Не понял. Весну[ш':]атый. Как иначе?