Теория догерманского субстрата

[autolyk]

Убица веником! Википедия на древнеанглийском!

Есть ещё круче:
http://larashots.com/appleyard/nasc/nasc2011.htm

[Alexandra A]

Убица веником! Википедия на древнеанглийском!

Есть ещё круче:
http://larashots.com/appleyard/nasc/nasc2011.htm

Мне нравится что используются древнеанглийские названия месяцев.

Александра,
II Winterfylleth MMXI, Sunnandaeg.

[Максимм]

"Серебро" - "silver", "рожь" - "rye", "гладкий" - "glad". Не относится ли к этой группе и вот это:
дискуссия о присутствии суффикса прилагательных -sk- одновременно в славянских и германских языках - "Скандинавские славяне ?" ?
svenska, norske, danske,  Ænglisc

[autolyk]

Этот суффикс прилагательных есть и в других ИЕ языках (напр. лат. –iscus, гр. -ισκος), а не только в балтийских, германских и славянских.

[Nevik Xukxo]

Этот суффикс прилагательных есть и в других ИЕ языках (напр. лат. –iscus, гр. -ισκος), а не только в балтийских, германских и славянских.

ПраИЕйский суффикс?

[autolyk]

ПраИЕйский суффикс?

Надо спросить у GaLL'a.

[Bhudh]

Он, родимый. Наращение универсального -sk- к тематическому -i-.

[Κωνσταντινόπουλου]

Вообще меня окончательно выбесила какая-либо привязка дописьменных культур к зафиксированным языкам.

В общем-то, согласен. Хотя русскоязычную популяцию в Рязани можно связать с бесписьменными культурами Среднего Царита.

:Аудиозаписи речей вятичей в студию!:
Раз нет аудиозаписей – значит они не славяне!?
А у всех у кого не было лет 200 назад письменности и кто 100 лет назад не умел писáть, языковая и культурная принадлежность не может быть установлена!?

[Κωνσταντινόπουλου]

Бесит, что некоторые люди всё ещё носятся с R1a, как с писаной торбой. Ну, не панацея это от всех загадок предыстории.

+100500 !
Задолбали уже! 
Что R1а, что R1b - близкородственные палеоевропейцы, которые очевидно задолго до всяких колёс, колесниц и ямников были расселены по просторам Евразии.

[Awwal12]

Вот, кстати, какие этнонимы, известные Цезарю в Германии, однозначно германские, а какие нет?

Этнонимы ВНЕЗАПНО тоже не говорят. "Болгар" - это однозначно какой этноним? А "рус"?

[Nevik Xukxo]

Этнонимы ВНЕЗАПНО тоже не говорят. "Болгар" - это однозначно какой этноним? А "рус"?

Меня интересует этимология этнонимов. А сами этносы с этими этнонимами понятно, что не все могли быть германцами этнически.

[Awwal12]

Этнонимы ВНЕЗАПНО тоже не говорят. "Болгар" - это однозначно какой этноним? А "рус"?

Меня интересует этимология этнонимов. А сами этносы с этими этнонимами понятно, что не все могли быть германцами этнически.

Можно нескромный вопрос: а сколько вообще современных славянских этнонимов имеют однозначно славянскую этимологию? Поляки, украинцы, белорусы... Кажется, всё.

[Alexandra A]

Что R1а, что R1b - близкородственные палеоевропейцы, которые очевидно задолго до
всяких колёс, колесниц и ямников были расселены по просторам Евразии.

Правда что к Западу от стран Варшавского Пакта группа R1a представлена только в Скандинавии и немного в Британии?

[Κωνσταντινόπουλου]

Правда что к Западу от стран Варшавского Пакта группа R1a представлена только в Скандинавии и немного в Британии?

Не так, но, можно сказать, что стремится к нулю тому, если брать представленные материалы и если доверять представленным выборкам.

Зато r1b немало. Но это не значит, что именно r1a какая-то «самая арийская» и вообще R – показатель  «арийскости». Когда возникла/выделилась она и... когда приходится/не приходится говорить об арийских языках, а не об «ариях» Клёсова или «арийцах» Гитлера?

И   Y-ДНК-гаплогруппы R, и Y-ДНК-гаплогруппы Q произошли от P, носители которой, вероятно, вышли из Африки через Палеогибралтар. 
Связаны они с распространением населения (где и сейчас их носителей много) в период последнего ледникового максимума в период верхнего палеолита в основном приледниковых и последниковые областях. R-ники в основном носители палеоевропеоидных и метисных с ними фенотипов. Q-ники  Сибири и Америк также имеют помимо монголоидных черт и палеоевропеоидные.

IJ  выходцы из Передней Азии . Раннее распространение, как раз, в Балкано-Анатолийско-Северомесопотамско-Загросском земледельческом  «очаге», и дальше совпадающее с  распространением геометрических микролитов, аграризацией и неолитизацией.
В рувикипедии (и, наверное, не только в  .ру)написан бред, что они, дескать, кроманьонцы! Не кроманьономорфные они, не палеоевропеоиды!
А средиземноморфные (собственно медитерраниды и вост.медитерраниды-ираниды, а также кордиды с нордидами и динарики с нориками) и метисные со средиземноморфными они!

[Nevik Xukxo]

(где и сейчас их носителей много)

Сама по себе численность, да ещё сейчас, нерелевантна. Важнее может быть разнообразие ветвей. Пока всё складывается, что I в Европе появились раньше R1b и R1a, пришедших, видимо, из Азии при неолитизации Европы или около. И да - какое это отношение с сабжу темы имеет?

[Nevik Xukxo]

Вообще у мну такая мысля - шо если этот субстрат просто чисто германские инновации, а не субстрат?

[Alone Coder]

Слова из ниоткуда?

[pomogosha]

   В копилку балто - слав. - сев.-герм. изоглосс: др.-исл. síkr, шв., норв. sik, датск. sig, вероятно, также лтш. sīgа, ру. сиг.
   Ряд исследователей принимают заимствование ру. сиг из олон. siiga, вепс. sīg, фин. siikа "сиг", эст. siig, род. п. siiа - то же, причем фин.-уг. слова объясняются из сканд. (Калима 217; Кипарский, Baltend. 181; Махек, ZfslPh 19, 67).
   Если в сев.-германских это слово не заимствовано из русского (что весьма маловероятно), остаётся до ие- субстрат 

[Alexandra A]

А средиземноморфные (собственно медитерраниды и вост.медитерраниды-ираниды, а также кордиды с нордидами и динарики с нориками) и метисные со средиземноморфными они!

Кто средиземноморфные? Те кто принёс Неолит в Европу?

Не так, но, можно сказать, что стремится к нулю тому, если брать представленные материалы и если доверять представленным выборкам.

Зато r1b немало. Но это не значит, что именно r1a какая-то «самая арийская» и вообще R — показатель  «арийскости». Когда возникла/выделилась она и... когда приходится/не приходится говорить об арийских языках, а не об «ариях» Клёсова или «арийцах» Гитлера?

То есть, ещё в период Палеолита из Восточной Европы пришли в Скандинавию представители R1a? И тогда же они переселились и в Британию?

[autolyk]

В копилку балто - слав. - сев.-герм. изоглосс: др.-исл. síkr, шв., норв. sik, датск. sig, вероятно, также лтш. sīgа, ру. сиг.

E. Hellquist (Svensk Etymologisk Ordbok) придерживается такого же мнения.

Если в сев.-германских это слово не заимствовано из русского (что весьма маловероятно), остаётся до ие- субстрат 

Или балто-славяно-германская инновация, или ИЕ слово, сохранившееся в балтийских, германских и славянских.

[Alone Coder]

Что вы понимаете под инновацией?

[autolyk]

Что вы понимаете под инновацией?

Новообразование. Если говорить о лексике, то такие слова, которых нет в языковых таксонах высшего уровня, и которые не являются заимствованиями.

[Alone Coder]

А откуда же они взялись?

[autolyk]

Деривация (в т.ч. и семантическая), окказионализмы и т.д. и т.п.

[Alone Coder]

Мы что-то не знаем о прагерманской морфологии, что не можем вывести эти слова?