Отглагольные существительные

[Валентин Н]

Даже иностранцы понимают что там прошлое время.
Такшта ваша теория рассыпалась как пыльный музырь.

[Drundia]

Каким образом можно понять несуществующее слово вне контекста? Так что у вас и сыпаться нечему, ничего ещё не сделано.

[Валентин Н]

Толсто-толсто.

[Demetrius]

Каким образом можно понять несуществующее слово вне контекста? Так что у вас и сыпаться нечему, ничего ещё не сделано.

[Drundia]

Толсто-толсто.

Ну вот, сами признались.

[Валентин Н]

не верю в существование грааля, но верю в существоваЛние

[Demetrius]

не верю в существование грааля, но верю в существоваЛние

Валентин, Вам осталось заняться написанием русской грамматики и словарей, или хотябы написанием произведений настолько важных, что по ним напишут грамматики и словари—только так Вы приблизите будутсуществоватьние таких форм в русском.

[Валентин Н]

Валентин, Вам осталось заняться написанием русской грамматики и словарей

Этим Кодэр занимается, но не хочет включать

[Demetrius]

Этим Кодэр занимается, но не хочет включать

Так в кодеровскую концепцию это не входит, придётся Вам самим будетосуществлятьсянием этого заниматься.

[arseniiv]

[Валентин Н]

будетосуществлятьсянием

осуществлением!

[Demetrius]

осуществлением!

А будущность как передать?

[Drundia]

не верю в существование грааля, но верю в существоваЛние

Так не говорят, это не русский язык.

[Валентин Н]

А будущность как передать?

ааа, точно!
осуществитьние, осуществишьние, осуществитенье!

1. Так не говорят,
2. это не русский язык.

1. Кто не говорит? Почему не говорят? Я говорю!
2. А какой?!

[Букволюб]

если у причастий есть глагольгное поведение - изменение по времени и роду (в прошедшем), то и у отгл сущ может такое быть, например: бегалние, прыгалиние итд.

А вы представляете речевую конструкцию, где такие "имячастия" прошедшего времени были б необходимы? 

[Валентин Н]

Хай. Букволюбе, давно не видно было!!!

А вы представляете речевую конструкцию, где такие "имячастия" прошедшего времени были б необходимы?

не верю в существование грааля, но верю в существоваЛние

[Букволюб]

не верю в существование грааля, но верю в существоваЛние

Сказать-то так можно, но признаться, не вижу смысловой разницы, если сказать
"не верю, что грааль существует, но верю, что существовал". К тому же так ещё и короче на три слога, а речевая экономия -- это, пожалуй, самый веский фактор при эволюции словоформ.

[Drundia]

А будущность как передать?

ааа, точно!
осуществитьние, осуществишьние, осуществитенье!

Вот грамотеи... Зачем будущность передавать для совершенного вида? Тогда надо настоящесть для несовершенного по-новому передавать.

1. Так не говорят,
2. это не русский язык.

1. Кто не говорит? Почему не говорят? Я говорю!
2. А какой?!

1. Русскоязычные по-русски так не говорят.
2. Это валентинэнский можетстанетязык.

[Demetrius]

Вот грамотеи... Зачем будущность передавать для совершенного вида? Тогда надо настоящесть для несовершенного по-новому передавать.

А там не совершенный вид, там традиционная форма без учёта вида.

[Валентин Н]

1. Русскоязычные по-русски так не говорят.

а причём тут язык? мало ли кто чего не говорит.

[Валентин Н]

К тому же так ещё и короче на три слога

это просто пример осмысленной фразы. в теме постил реальный диалог, в котором вышла непонятка из=за отсутствия прош.вр.

[Drundia]

А там не совершенный вид, там традиционная форма без учёта вида.

В валентинэнском можетстанетязыке? Там должно быть осуществляние и осуществление.

[Букволюб]

это просто пример осмысленной фразы. в теме постил реальный диалог, в котором вышла непонятка из=за отсутствия прош.вр.

Непонятка вышла не из-за этого, бо в данном случае смысл однозначно передаётся глаголом в пр. вр. (подумать трудно было?) и никакое "имячастие" не нужно.  Однако возрадуйтесь -- сегодня, читая о политике, нашёх применение суффиксу "л" -- это "экс". В именах он ставидется перед окончанием (существованилье), а если окончание нулевое , то вставлядется протеза (вице-спикерол Миронов/ ...спикерлу...).

[Валентин Н]

нашёх применение суффиксу "л" -- это "экс".

Превосходно!!!

Кстати спрягать можно и отглаг прил:
сделалное задание, сделаланное заданаие.
И не говорите что это не нужно - ещё как нужно!

[Букволюб]

Отглагольные прилагательные суть причастия, кои, разумеется, можно склонять. Но чем отличаются "сделалное/-лаланное" от "сделанное"? Не понимаю... И что есть "заданаие"?
Я не грю, что "не нужно", но из-за ограниченого числа фонем (русский -- не ыфкуиль) язык не терпит избыточных форм. И если уж изобретать что-то новое, то лишь дадущее ощутимую речевую экономию.