Какие древние языки известны достаточно?

[antbez]

Древнеперсидский, ввиду небольшого числа памятников и достаточной однородности его лексики, известен недостаточно. Ввиду этого не полностью восстанавливается и его грамматика. Насколько я понимаю, эламский известен ещё в меньшей степени.

[Квас]

Цитата: Квас от Сегодня в 12:37

Ого! Тогда плюралис майестатис, не иначе.

Достойно.

С моей стороны czartanamięć.

[Iskandar]

Насколько я понимаю, эламский известен ещё в меньшей степени.

Да нет, на эламском вёлся хозяйственный учёт в Персеполисе. Эламских памятников куда больше, просто древнеперсидский проще благодаря наличию индоиранских родственников.

[Devorator linguarum]

Давайте лучше хеттский через такую мельницу прогоним. А лакуны заполним грецизмами, арменизмами и турцизмами.

А ссылочку на исходный материал мо̉жно в студию?

На узтранслейшнз хеттских грамматик и словарей представлено изрядно..

[Квас]

Кстати, так какие древние языки известны достаточно? Каково резюме?

[autolyk]

Кстати, так какие древние языки известны достаточно? Каково резюме?

Вы имеете ввиду известны, чтобы общаться на них? Латинский, др.-исландский (Old Norse, Altnordisch), напр.

[Квас]

Вы имеете ввиду известны, чтобы общаться на них?

Ну да, в соответствии с сабжем:

... чтобы энтузиасты могли бы ими пользоваться в пределах, не выходящих за круг известных в древности реалий.

А то переключились на хеттский конланг без клинописи, и я не уяснил, чем дело закончилось.

[Yitzik]

в пределах, не выходящих за круг известных в древности реалий

При определенных усилиях можно и выйти за.

[autolyk]

чтобы энтузиасты могли бы ими пользоваться в пределах, не выходящих за круг известных в древности реалий.

В принципе можно общаться на древнеанглийском, но слишком мало сохранилось памятников не языка переводов, не канцелярита.

в пределах, не выходящих за круг известных в древности реалий
При определенных усилиях можно и выйти за.

Это уже ближе к конлангерству.

[Квас]

В принципе можно общаться на древнеанглийском, но слишком мало сохранилось памятников не языка переводов, не канцелярита.

Вот про древнеанглийский я так и знал.

Цитировать

в пределах, не выходящих за круг известных в древности реалий
При определенных усилиях можно и выйти за.

Это уже ближе к конлангерству.

Этот философский вопрос меня интересует (и выше писал). Ведь даже латынь мы сколько-то додумываем, что и говорить, если бы стали общаться по-готски. Мне нравится представление, что при использовании древнего языка он «отрывается от времени». Тогда мы тоже получаем права на этот язык. Почему же не развить его?

[Yitzik]

В общем, кто там поднимал тему за Hittite-based conlang? Будем варить, или нет?
P.S Впрочем, и.-е. на мой вкус скучноваты.

[Квас]

P.S Впрочем, и.-е. на мой вкус скучноваты.

Я тоже, кстати, подумал, что и.-е. — тривиально. А что ещё бывает? Из аккадского иврит или арабский? Может, урартский какой? (Понятное дело, я интересуюсь в качестве зрителя.)

[autolyk]

Мне нравится представление, что при использовании древнего языка он «отрывается от времени». Тогда мы тоже получаем права на этот язык. Почему же не развить его?

Я только «за». Если наше развитие языка продолжает его внутренние тенденции, то наш вариант имеет право на существование. В конце концов, готский язык является мёртвым только в силу экстралингвистических факторов.

[Wolliger Mensch]

Гляжу, по ходу этой беседы древние индоевропейские языки стали уже так хорошо известны, что наскучили иным. Народ, вас нужно срочно ставить на квантовую механику, — вы там за месяц успеете всё в скучную тривиальность превратить.

[Квас]

Гляжу, по ходу этой беседы древние индоевропейские языки стали уже так хорошо известны, что наскучили иным.

Не то чтобы слишком хорошо... Просто обрыдли.

[Yitzik]

При наличии доброй воли можно и готский через какую-нибудь мясорубочку пропустить. Разве венедык сильно напоминает маму-латынь?

P.S. Тут пришёл поручик Ржевский ВМ и всё опошлил.

[autolyk]

Не то чтобы слишком хорошо... Просто обрыдли.

Да ладно, обрыдли. Я вот нифига не могу понять в логике ПИЕ глагольного спряжения.

[Bhudh]

А что именно удивляет?

[autolyk]

Почему в 3л. мн.ч. атематического спряжения используются окончания нефинитных форм, а в тематическом — нет.

[Bhudh]

[Wolliger Mensch]

Почему в 3л. мн.ч. атематического спряжения используются окончания нефинитных форм, а в тематическом — нет.

(Чешет репу Ƀuđа.)

[autolyk]

Я что-то не то сказал? Имеется ввиду реконструкция Beekes'a: 3d pl. (athem.) -nti, (them.) -o.

[Bhudh]

(Чешет репу Ƀuđа.)

(Спасибо, он сам.)

Имеется ввиду реконструкция Beekes'a

Исток у сей каков?

[autolyk]

Цитата: autolyk

Имеется ввиду реконструкция Beekes'a

Исток у сей каков?

Не в курсе. Подскажите правильную.

[Bhudh]

То есть он не даёт форм, откуда выводит реконструкцию⁈