«Наш ответ Чемберлену»

[Python]

Логическая ошибка и оскорбление детектед. Все пользователи ПК приравниваются к секретаршам, я оскорблен.

Почему все? Секретарша — лишь пример пользователя, не использующего широкие возможности современного ПК (хотя, если в обеденный перерыв она вместо сапера запускает крайзис...)

[myst]

В общем, статья никому не пондравилась и иметь комп, понимающий не циферки с буковками, а человека, никто не хочет .

Что значит понимать человека? Раскрой мысль.

[myst]

мы можем отказаться от пары лишних электронных приборов (и иногда эти функции становятся для него основными).

Ну и что?

Хотя, с точки зрения работы с текстом, как был комп печатной машинкой, так и остался.

Он практически с самого начала не был печатной машинкой. Даже если не принимать во внимание форматирование текста, вёрстку и прочие типографские задачи.

В этом легко убедиться, поставив новейший софт на более-менее старый комп. Системные требования выросли, а ради чего — как правило, непонятно.

Таким макаром можно не менее легко убедиться, что этот софт нерабочий, поставив попытавшись поставить его на Спектрум.
Смотрим сюда:

Теперь смотрим вложение и чувствуем разницу (железо то же, естественно, причём современное).

[RawonaM]

Логическая ошибка и оскорбление детектед. Все пользователи ПК приравниваются к секретаршам, я оскорблен.

Почему все? Секретарша — лишь пример пользователя, не использующего широкие возможности современного ПК (хотя, если в обеденный перерыв она вместо сапера запускает крайзис...)

А к чему этот пример? Неужто вывод, что широкие возможности не нужны? Берем в пример другого пользователя, использующего "широкие возможности", и вуаля, вывод, что нужны.

[Yitzik]

Переход к мультимедиа вызван общей тенденцией евроатлантической цивилизации к отказу от вербального текста в пользу аудиовизуального. Чревато необратимыми дегенеративными изменениями головного мосха.

[Flos]

отказу от вербального текста в пользу аудиовизуального. Чревато необратимыми дегенеративными изменениями головного мосха.

Совершенно логичный отказ от искусственного в пользу естественного.

[Python]

Ну и что?

Качественное изменение, разве нет? Данные, обрабатываемые компьютером, перестали ограничиваться буквенной информацией.

Смотрим сюда:
Теперь смотрим вложение и чувствуем разницу (железо то же, естественно, причём современное).

А что за тест? Большие цифры — это продуктивность или замедление?

[Python]

А к чему этот пример? Неужто вывод, что широкие возможности не нужны? Берем в пример другого пользователя, использующего "широкие возможности", и вуаля, вывод, что нужны.

Ну так естественно. Для разных целей нужны разные средства. Но вместо того, чтобы обеспечить офисы дешевыми «печатными машинками», секретарше покупают более-менее современный (пусть и не всегда самый современный) компьютер со всеми удобствами, которыми она, возможно, никогда не воспользуется. Причина — не только в иллюзорной престижности современной техники, но и в завышенности требований современного софта (семерка на 100 МБ оперативки просто не пойдет) и отсутствии производства маломощных удешевленных моделей.

[myst]

Качественное изменение, разве нет? Данные, обрабатываемые компьютером, перестали ограничиваться буквенной информацией.

Вы правда верите, что до этого компьютер обрабатывал только буквенную информацию?

А что за тест?

А что, не видно?

Большие цифры — это продуктивность или замедление?

Догадайтесь с трёх раз. (Не знал, что продуктивность и замедление — антонимы.)

[myst]

Причина — не только в иллюзорной престижности современной техники, но и в завышенности требований современного софта (семерка на 100 МБ оперативки просто не пойдет) и отсутствии производства маломощных удешевленных моделей.

Скажите, пожалуйста, сколько стоит 100 Мбайт оперативки?

[Python]

В общем, статья никому не пондравилась и иметь комп, понимающий не циферки с буковками, а человека, никто не хочет .

Голосовой интерфейс? Мне лично проще напечатать, просмотреть, исправить пальцами, чем диктовать кому-то или чему-то.
Язык команд, близкий к естественному человческому? Как правило, получается что-то громоздкое и неудобное, страдающее всеми проблемами «искусственных» компьютерных языков.
Искусственный интеллект? Я пока не видел достойных реализаций этой идеи.

[myst]

Голосовой интерфейс? Мне лично проще напечатать, просмотреть, исправить пальцами, чем диктовать кому-то или чему-то.

Есть случаи, когда голосовой интерфейс будет быстрее. Например, удаление слова в середине предложения.

[Python]

А что, не видно?

Тем, кто с ним раньше имел дело — безусловно, видно, остальным — нет. Правильный ответ должен содержать гиперссылку.

Вы правда верите, что до этого компьютер обрабатывал только буквенную информацию?

В большинстве случаев. Даже сканеры тогда не были широко распространены, так что на входе обычно были данные с клавиатуры.

Скажите, пожалуйста, сколько стоит 100 Мбайт оперативки?

Безусловно, сейчас уже мелочи. Интересно, сколько бы стоил современный компьютер с функциональностью железяки 10-летней давности?

[Python]

Есть случаи, когда голосовой интерфейс будет быстрее. Например, удаление слова в середине предложения.

Наводим мышку на слово. Дабл-клик. Дел.

«предыдущее слово. предыдущее слово. выделить слово. удалить»

[myst]

Наводим мышку на слово. Дабл-клик. Дел.

Медленно.

«предыдущее слово. предыдущее слово. выделить слово. удалить»

А если подумать?

[myst]

Правильный ответ должен содержать гиперссылку.

Гиперссылка

[myst]

Безусловно, сейчас уже мелочи.

Просто поинтересуйтесь, сколько стоят планки памяти такой ёмкости.

[myst]

Интересно, сколько бы стоил современный компьютер с функциональностью железяки 10-летней давности?

Что Вы имеете в виду под функциональностью?

[Python]

А если подумать?

Хорошо, другая версия: Посчитать слова в предложении. Сказать машине: «удалить слово номер %d».

Или: «найти слово %s. удалить» (а если в предложении более одного слова, совпадающего с заданным, или его трудно произнести?)

А если я простужусь, и все настройки голосовых команд из-за этго собьются?
«дапечатай: я десу фсеб дасборг. восклицательдый здак. кодец печати»

Медленно.

Почему медленно? Проще ткнуть в слово, чем описать его место в тексте.

[Python]

Что Вы имеете в виду под функциональностью?

Большинство технических параметров, возможность работать с тем же софтом, и т. д. Мне просто нравится идея «копеечного» компьютера, приобрести который сможет каждый.

[myst]

Хорошо, другая версия: Посчитать слова в предложении. Сказать машине: «удалить слово номер %d».

Или: «найти слово %s. удалить» (а если в предложении более одного слова, совпадающего с заданным, или его трудно произнести?)

А если ещё подумать?

[myst]

Большинство технических параметров, возможность работать с тем же софтом, и т. д. Мне просто нравится идея «копеечного» компьютера, приобрести который сможет каждый.

Да он и сейчас стоит очень недорого. К тому же, самая дорогая деталь компьютера — это монитор.

[myst]

Почему медленно? Проще ткнуть в слово, чем описать его место в тексте.

Не надо путать простоту со скоростью. И да, сказать ещё проще.

[myst]

«дапечатай: я десу фсеб дасборг. восклицательдый здак. кодец печати»

Выделенное зачем?

[Bhudh]

Раскрой мысль.

Общаться с человеком в человеческих терминах. Это в идеале (= AI).
В ближней перспективе — возможность обращения человека к компу в человеческих терминах.
Кстати, о голосовых командах. Пример из текстового редактора на удаление слова из предложения, конечно, интересен, но ещё интереснее пример из графического редактора типа «Начерти линию от точки 182;317 до точки 34;558 и равную нормаль к этой линии через треть длины снизу, разделённую линией пополам».
Сколько Вы будете мышой тыкать?‥