Польский и восточно-славянские

[Flos]

Консерватор, по умолчанию, под русским языком понимается РЛЯ, под украинским СУЛМ, а не говоры. Даже если на литературном никто бы не говорил вообще.
Древнерусский литературный язык - их общий предок, в той или иной степени,  как ни крути.
Взаимосвязь русских и украинских говоров вопрос сложный, надо конкретно говоры указывать, чтобы хоть как-то ответить.
У некоторых есть непосредственный общий предок, у некоторых связь только через литературные языки.

[Wolliger Mensch]

Может быть развитие "кы", переxод е -> о?

А что там такого особенного?

Какие Вы имеете ввиду?

Напр.: отсутствие 2-й (и 3-й) палатализации, сохранение [ӕ], а также *dl без ассимиляции, отсутствие ассибиляции второго элемента в *źď.

[Wolliger Mensch]

Был ли период в истории западнославянских языков, включая польский, чешский, лужицкий, когда различия в диалектах не мешали пониманию друг друга.

Да.

Более того, века до XII все славянские говоры были еще взаимопонятны. А более или менее образованные люди могли без специального изучения понимать другие славянские языки еще и в XVII веке.

[jvarg]

Обилие шуточек по поводу моего вопроса показывает, что нужно было дать ссылку.

Этот рисунок здесь где-то постили пару лет назад, и тоже вскольз обратили внимание на странное размещение польского. Влом искать.

[lehoslav]

Более того, века до XII все славянские говоры были еще взаимопонятны.

Да.

[Conservator]

по умолчанию, под русским языком понимается РЛЯ, под украинским СУЛМ, а не говоры.

Для меня нет.

Древнерусский литературный язык - их общий предок, в той или иной степени,  как ни крути.

Литературных - конечно.

Взаимосвязь русских и украинских говоров вопрос сложный, надо конкретно говоры указывать, чтобы хоть как-то ответить.
У некоторых есть непосредственный общий предок, у некоторых связь только через литературные языки.

Да я ж не против

[Евгений]

Как я понимаю, язык летописей был практически идентичен церковно-славянскому. Это так?

Нет, это не совсем так. Язык летописей, в отличие от языка церковных памятников (например, житий), подвергался значительному влиянию языка той местности, где писалась летопись.

[Bhudh]

Иначе бы и изводов не было.

[Alone Coder]

Предлагаю рассмотреть гипотезу волнового распространения отдельных языковых процессов.

[Nekto]

Был ли период в истории западнославянских языков, включая польский, чешский, лужицкий, когда различия в диалектах не мешали пониманию друг друга.

Да.

Более того, века до XII все славянские говоры были еще взаимопонятны. А более или менее образованные люди могли без специального изучения понимать другие славянские языки еще и в XVII веке.

В 17-м - нет. Приведу (может завтра) цитату из польского историка начала 17-го века.

[Wolliger Mensch]

В 17-м - нет. Приведу (может завтра) цитату из польского историка начала 17-го века.

Для кого приведете? У вас есть на примете человек из XVII века?

А Крижанича забывать не хорошо.

[Ильич]

Всем спасибо за пояснения.
Отмечу напоследок, что опровержений логики новозеландцев не было. Про списки Сводеша и т.п. никто и не упомянул. Понимаю это так, что для основной массы лингвистов они не на первом месте, когда речь идет о близости языков, по крайней мере, языков, упомянутых в названии темы.