А если бы Ожегова не было?

[Alone Coder]

Каким образом слово "итти" ("прийти" и т.п.) проверяется словом "идёт", а слово "пором" - словом "пара"? O.o

[starrats]

Каким образом слово "итти" ("прийти" и т.п.) проверяется словом "идёт", а слово "пором" - словом "пара"? O.o

    Этимологически, звук д встречается чаще, а паром происходит от слова пара (два берега) ..... /хотя может ошибаюсь, счас гляну/
           этимология не ясна, farm явно вторично, думаю что мое значение вернее - ?

[Alone Coder]

 

[starrats]

 Что вас удивляет?          Кстати у Фасмера есть пример через О.

[Hellerick]

Спокойствие, только спокойствие.
Вы ведь знали, с кем общаетесь.

[myst]

Это каким же словарём вы пользуетесь? У меня вот Мюллер - 70 000 слов.

С каких пор Мюллер стал эталоном?

[starrats]

Это каким же словарём вы пользуетесь? У меня вот Мюллер - 70 000 слов.

С каких пор Мюллер стал эталоном?

   Не понял, вы полагаете что он придумал эти значения ?

[Алексей Гринь]

Это каким же словарём вы пользуетесь? У меня вот Мюллер - 70 000 слов. Читаем.
а) 18 значений, и среди них... - править(точить), прикладывать(печать), стискивать (зубы), подавать (пример), делать твёрдым, набирать(типогр.),
  б) 8 значений ... - оформиться (сложиться), завязываться (о плоде), коробиться, течь (двигаться)
  в) 12 ............... - застывший (о взгляде), решившийся достичь,, направление (ветра),
  г) 15............ -  конфигурация (очертания, строение), искривление,
  д) 4 ....... - набор (комплект, гарнитур), сет(в теннисе), прибор,

Английский довольно идиоматичный язык, там по сути как делается: приводится идиома, вырывается из её контекста какое-то составляющее (в нашем случае глагол set), и объявляется отдельным значением...
Таким же образом англичане насчитывают в своём языке по мульону слов — словами они называют целые словосочетания-понятия (напр. на одном сайте, занятым подсчётом слов в английском языке, чуть ли не миллионным словом было объявлено выражение "cloud computing").
Ещё у них очень любят сильно конкретизировать значения и плодить побольше пунктиков, в то время как у нас выбирается более абстрактное и обобщённое значение, потому их меньше.
Вот и получаем — у set тыща значений, а всего слов — миллионы...
Русский язык скромнее, и под него немного по-другому составляются словари...

[starrats]

Это каким же словарём вы пользуетесь? У меня вот Мюллер - 70 000 слов. Читаем.
а) 18 значений, и среди них... - править(точить), прикладывать(печать), стискивать (зубы), подавать (пример), делать твёрдым, набирать(типогр.),
  б) 8 значений ... - оформиться (сложиться), завязываться (о плоде), коробиться, течь (двигаться)
  в) 12 ............... - застывший (о взгляде), решившийся достичь,, направление (ветра),
  г) 15............ -  конфигурация (очертания, строение), искривление,
  д) 4 ....... - набор (комплект, гарнитур), сет(в теннисе), прибор,

Английский довольно идиоматичный язык, там по сути как делается: приводится идиома, вырывается из её контекста какое-то составляющее (в нашем случае глагол set), и объявляется отдельным значением...
Таким же образом англичане насчитывают в своём языке по мульону слов — словами они называют целые словосочетания-понятия (напр. на одном сайте, занятым подсчётом слов в английском языке, чуть ли не миллионным словом было объявлено выражение "cloud computing").
Ещё у них очень любят сильно конкретизировать значения и плодить побольше пунктиков, в то время как у нас выбирается более абстрактное и обобщённое значение, потому их меньше.
Вот и получаем — у set тыща значений, а всего слов — миллионы...
Русский язык скромнее, и под него немного по-другому составляются словари...

     Что-то я не врубаюсь, set очень короткое слово, и все значения (54) приведены без его изменений и дополнений, если привести все идиомы то этих значений будет намного больше.

[Bhudh]

этимология не ясна, farm явно вторично, думаю что мое значение вернее

Вы очень ошибаетесь, ϛαρραͳε...

[myst]

Не понял, вы полагаете что он придумал эти значения ?

Я полагаю, что он так же подходит для определения значений английских слов, как русско-китайский словарь для толкования русских слов.
Смотрим WordNet:
http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?c=7&sub=Change&o2=&o0=1&o7=&o5=&o1=1&o6=&o4=&o3=&i=-1&h=000000000000000000000000000000000000000000000&s=set
Существительное — 13 значений, глагол — 25, прилагательное — 7. А теперь посмотрите, сколько из этих значений между собой никак не связаны.

[Alone Coder]

Вообще я заметил тенденцию к возвращению доожеговских вариантов. Вот это самое "мерять" у Кузнецова (1998), "зарянка" у Лопатина (1999), "цыркать" у Ефремовой (2000), "йогУрт" у Резниченко (2009). Ожегов должен быть разрушен!

[myst]

йогУрт

А это-то на кой?

[Alone Coder]

А он взят из словаря иностранных слов 1949 года.

[myst]

А он взят из словаря иностранных слов 1949 года.

Чё уж не из словаря времён Ломоносова?

[Чайник777]

А он взят из словаря иностранных слов 1949 года.

Это не ответ на вопрос «на кой?»!

[Alone Coder]

А назло Ожегову!

[Bhudh]

Ему уже пофиг — на зло, на добро...

[starrats]

этимология не ясна, farm явно вторично, думаю что мое значение вернее

Вы очень ошибаетесь, ϛαρραͳε...

   Без указания времени и вектора заимствования - это не доказательство.

[starrats]

Не понял, вы полагаете что он придумал эти значения ?

Я полагаю, что он так же подходит для определения значений английских слов, как русско-китайский словарь для толкования русских слов.
Смотрим WordNet:
http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?c=7&sub=Change&o2=&o0=1&o7=&o5=&o1=1&o6=&o4=&o3=&i=-1&h=000000000000000000000000000000000000000000000&s=set
Существительное — 13 значений, глагол — 25, прилагательное — 7. А теперь посмотрите, сколько из этих значений между собой никак не связаны.

    Так то оно так, но всё равно многовато (возвращаясь к теме) слово должно иметь минимум значений, наоборот одно значение должно быть синонимично расширено.

[Bhudh]

Без указания времени и вектора заимствования

Какого заимствования? Farm < паром? А куда ударную -ó- деть⁈

[starrats]

Без указания времени и вектора заимствования

Какого заимствования? Farm < паром? А куда ударную -ó- деть⁈

   Мне кажется что там всё же pharm (phorm).

[Bhudh]

(wiki/ru) Праиндоевропейский язык. Четырёхсерийная реконструкция?
Или так, от балды?

[Vertaler]

Кажется, нашёл решение, которое может удовлетворить всех.

...ты лазиаешь в мой ЖЖ...

[Bhudh]

Зеркало «Еиналеж» вспомнилось.