Национальный состав форумчан

[Iskandar]

Вообще-то в предпоследнюю русско-шведскую войну при Екатерине шведский флот серьезно угрожал Петербургу.

[piton]

Предкрайнюю.

[Валер]

А зачем им вешать себе на шею начальников? Объединения создаются для достижения каких-то целей.

Цэ банально. С начальниками любая работа эффективней получается, чем без начальников.

Я бы к этому даже добавил, что без начальников любая работа, требующая координации действий, вообще не получится.

Тут весь вопрос упирается в то, откуда у начальника появляется авторитет. Скажем, если мой сосед вдруг решит объявить себя моим начальником, я это в лучшем случае проигнорирую, а в худшем - выскажу ему, что я думаю по этому поводу. А вот начальника на работе я слушаюсь, потому что так у нас в обществе заведено. Соответственно, откуда появился бы авторитет единого общечеловеческого государства? Если это была бы кучка людей, просто сконцентрировавших силой в своих руках деньги, влияние на силовые структуры, социальные связи, то встал бы вопрос о том, как эта кучка должна самовоспроизводиться, откуда она должна почёрпывать новые кадры. Причём для всего человечества доступ в эту кучку должен быть более-менее равномерным, иначе будет обязательно получаться, что кто-то будет отделяться, потому что будет считать, что с ним поступают несправедливо. Так что возможно когда-то человечество и станет единым, но для этого должна быть более-менее универсальная культура, и некий "общечеловеческий патриотизм". К универсальной культуре мы идём (что не всегда хорошо), а вот с последним - как-то пока не очень.

Это просто "универсальная культура" идёт к нам сама, а "патриотизм" - не очень. Самим надо лыжи смазывать.

[Валер]

на Украине круче: один государственный и один общеупотребительный

Надо чтобы государственный стал общеупотребительным.

Вот и им надо, а всё равно и в думе своей даже ругаются по-русски, странные люди.

[From_Odessa]

на Украине круче: один государственный и один общеупотребительный

В Украине один государственный и два общеупотребительных, в зависимости от местности (в некоторых местностях оба общеупотребительных активно сосуществуют).

[ta‍criqt]

два общеупотребительных

— х.с. один — русский, другой — суржик?

[ivanovgoga]

на Украине круче: один государственный и один общеупотребительный

Надо чтобы государственный стал общеупотребительным.

Вот и им надо, а всё равно и в думе своей даже ругаются по-русски, странные люди.

Может они просто свой язык больше уважают?

[RockyRaccoon]

на Украине круче: один государственный и один общеупотребительный

Надо чтобы государственный стал общеупотребительным.

Вот и им надо, а всё равно и в думе своей даже ругаются по-русски, странные люди.

Может они просто свой язык больше уважают?

Да-да-да, несомненно. А вот, скажем, американцы нифига свой язык не уважают, ни в грош не ставят, ругаются в Конгрессе на своём.

[ivanovgoga]

А вот, скажем, американцы нифига свой язык не уважают, ни в грош не ставят, ругаются в Конгрессе на своём

Ну что у них за мат? Так баловство одно.

[Poirot]

ругаются в Конгрессе на своём.

Наверно кто-то иногда нет-нет да и вставит крепкое русское словцо-с.

[Python]

два общеупотребительных

— х.с. один — русский, другой — суржик?

Отчетливой границы между суржиком и разговорным украинским нет. Можно, конечно, выделить практически литературный разговорный украинский и отчетливый суржик 50/50, но это лишь крайние точки континуума.

[forest]

на Украине круче: один государственный и один общеупотребительный

Надо чтобы государственный стал общеупотребительным.

Вот и им надо, а всё равно и в думе своей даже ругаются по-русски, странные люди.

Так это вы наоборот странные ,по русски ругаются чтоб вы понимали о чём речь идёт 

[RockyRaccoon]

ругаются в Конгрессе на своём.

Наверно кто-то иногда нет-нет да и вставит крепкое русское словцо-с.

Ну разве что конгрессмен еврейской национальности российского происхождения...

[RockyRaccoon]

А вот, скажем, американцы нифига свой язык не уважают, ни в грош не ставят, ругаются в Конгрессе на своём

Ну что у них за мат? Так баловство одно.

Что подтверждает тезис о том, что инглиш не достоин уважения. 

[RockyRaccoon]

на Украине круче: один государственный и один общеупотребительный

Надо чтобы государственный стал общеупотребительным.

Вот и им надо, а всё равно и в думе своей даже ругаются по-русски, странные люди.

Так это вы наоборот странные ,по русски ругаются чтоб вы понимали о чём речь идёт 

Эт точно: только о нас и думают. Вот наши депутаты не думают об Украине, так и не ругаются по-украински.

[ivanovgoga]

Что подтверждает тезис о том, что инглиш не достоин уважения.

Странно. А у нас уважают не за хамство.

[From_Odessa]

на Украине круче: один государственный и один общеупотребительный

Лео, у тебя-то откуда представление, что в Украине государственный - украинский, а говорят все на русском? Ты же вроде как раз разбираешься в таких вещах хорошо. И не можешь не знать, что в Украине огромные куски страны украиноязычны. Иногда получается чересполосица: тут русский, дальше украинский, потом опять русский. А иногда просто большой регион русскоязычен или украиноязычен. Так что: два общеупотребительных и один государственный, как я выше написал. Объективность - прежде всего, какие бы ощущения реальность не вызывала. Это я про себя

— х.с. один — русский, другой — суржик?

Граница между суржиком и диалектами украинского очень размытая, нередко к суржику относят то, что им не является (это при том, что и само понятие суржика неоднозначно). Но можно сказать и так, что в Украине три общеупотребительных: русский, украинский и суржик. Впрочем, не знаю, будет ли это правильно.

[RockyRaccoon]

А вот, скажем, американцы нифига свой язык не уважают, ни в грош не ставят, ругаются в Конгрессе на своём

Ну что у них за мат? Так баловство одно.

Что подтверждает тезис о том, что инглиш не достоин уважения.

Что подтверждает тезис о том, что инглиш не достоин уважения.

Странно. А у нас уважают не за хамство.

За слабый мат грузины не уважают, считают баловством, за хамство тоже...
А уважают, получается, за сочный русский мат, который хамством не считают, иначе не уважали бы. 

[ivanovgoga]

А уважают, получается, за сочный русский мат

Пушкина, Лермонтова и Чехова?

[Python]

Хочешь, чтобы тебя уважали за мат — иди в шахматисты.

[Poirot]

Хочешь, чтобы тебя уважали за мат — иди в шахматисты.

Да-с, перед тем, как поставить мат, можно обложить соперника трёхэтажным отборным матом. Будет двойной мат.

[From_Odessa]

Хочешь, чтобы тебя уважали за мат — иди в шахматисты.

Но при определенном уровне мат доведется ставить редко. В соперничестве более-менее сильных шахматистов на турнирах до мата, как я понимаю, редко доходит, просто тот, кто явно уступает, сдается. А играя регулярно на турнирах, шахматисты, наверное, с кем-то другим, более слабым, уже обычно не играют. Так что мат они ставят редко (разве что компьютеру, если играют против него, или если решают задачи).

[From_Odessa]

Да-с, перед тем, как поставить мат, можно обложить соперника трёхэтажным отборным матом. Будет двойной мат.

Интересно, а можно ли оскорбить патом? Пат - это тоже обсценная лексика? Можно обложить трехэтажным патом?

[RockyRaccoon]

Да-с, перед тем, как поставить мат, можно обложить соперника трёхэтажным отборным матом. Будет двойной мат.

Интересно, а можно ли оскорбить патом? Пат - это тоже обсценная лексика? Можно обложить трехэтажным патом?

Шахом обложи лучше.
Или цейтнотом.
Или лучше всего цугцвангом.

[Mata]

Изначально вопрос другой был. Куда вы тему увели?