Национальный состав форумчан

[Yougi]

Советско-российская статистика ещё не знала об отделении Норвегии от Швеции за 21 год до описываемых событий

Помнится мне, Норвегия от Дании отделялась.
А норги жили на Кольском набегами - приплывут, поживут пару-тройку лет, и обратно уплывут в свою Норвегию. Или не уплывут, если их военкомат поймает.

[Awwal12]

Помнится мне, Норвегия от Дании отделялась.

Только Норвегия отошла от Дании к Швеции по итогам Наполеоновских войн.

[Yougi]

Только Норвегия отошла от Дании к Швеции по итогам Наполеоновских войн.

Да, ошибочка вышла. Действительно, отошла от Дании к Швеции, а в 1905 разорвала унию.

[forest]

хотя я в похожей ситуации сказал что я португалец но результат был почти такой же

А вы почему так сказали?

В такой день мне показалось что португалец это звучит очень романтично

Ещё как романтично. Как там у Высоцкого: "Вы, кажется, тогда любили португальца"...
У меня одна знакомая бросила мужа и уехала с португальцем в его Португалию. Правда, недолго чё-то там пробыла, вернулась к мужу. Теперь, когда она мне попадается где-нибудь, всё время хочется спеть эту песню Высоцкого.

Это она  поспешила возвращатся к мужу , по сюжету песни после португальца шёл малаец .

[forest]

Если вы о законе о возвращении, то нужно чтобы до третьего поколения в роду евреи были

[злой]

Это не перегиб, а тупо безалаберность. Свидетельства о рождении, в частности, - единственный вменяемый способ доказать при необходимости родство с кем-либо без длительных плясок с бубном вокруг многочисленных ЗАГСов.

Кстати, ощутил на себе, точнее, моя сестра. У меня когда мама умерла 3 года назад, сестра свое свидетельство не могла найти. А матери при  замене паспорта почему-то детей не вписали. По моему, тоже потребовали св-во о рождении, а дети тогда  по разным городам все жили.

В итоге нотариус заявила: "А как вы, собственно, вообще можете доказать, что вы - дочь покойной и имеете право на наследство?"

Так то, действительно, мало ли кто заявит претензию на наследство. Там мы все таки отбились, потому что сестра незамужняя, и фамилия совпадала с материнской. Ну и прописаны много лет были по одному адресу, хотя по факту она в другом городе проживала. Все равно другим получателям наследства пришлось писать заявление о признании родства.

А был бы боооольшой гемор.

У меня друг, когда оформлял наследство после смерти отца, столкнулся с проблемой: нужно было как-то доказать, что отец с матерью были в разводе. Существенная деталь была в том, что родители развелись в Чечне в 1994 году. Он написал запрос в архив города Грозного, и, что удивительно, параллельно всем событиям, которые в Чечне происходили в последние 25 лет, свидетельство о разводе благополучно лежало в архиве, и, что возможно  не менее удивительно, другу моему ответили на запрос по обычной бумажной почте, и он таки неожиданно нашёл ответ у себя в почтовом ящике. Бывают такие удивительные стечения обстоятельств, не слышал бы из первых рук - не поверил бы.

[alant]

хотя я в похожей ситуации сказал что я португалец но результат был почти такой же

А вы почему так сказали?

В такой день мне показалось что португалец это звучит очень романтично

Ещё как романтично. Как там у Высоцкого: "Вы, кажется, тогда любили португальца"...
У меня одна знакомая бросила мужа и уехала с португальцем в его Португалию. Правда, недолго чё-то там пробыла, вернулась к мужу. Теперь, когда она мне попадается где-нибудь, всё время хочется спеть эту песню Высоцкого.

Возвращаться - плохая примета
В обеих рассказанных Вами историях, жены возвращались к мужу. У Вас есть знакомые, которые или к которым не вернулись?

[forest]

хотя я в похожей ситуации сказал что я португалец но результат был почти такой же

А вы почему так сказали?

В такой день мне показалось что португалец это звучит очень романтично

Ещё как романтично. Как там у Высоцкого: "Вы, кажется, тогда любили португальца"...
У меня одна знакомая бросила мужа и уехала с португальцем в его Португалию. Правда, недолго чё-то там пробыла, вернулась к мужу. Теперь, когда она мне попадается где-нибудь, всё время хочется спеть эту песню Высоцкого.

Возвращаться - плохая примета
В обеих рассказанных Вами историях, жены возвращались к мужу. У Вас есть знакомые, которые или к которым не вернулись?

Думаю есть один 

[RockyRaccoon]

В обеих рассказанных Вами историях, жены возвращались к мужу. У Вас есть знакомые, которые или к которым не вернулись?

У меня есть множество знакомых, которые не вернулись к мужу. А некоторые даже выгнали его. Мне рассказать все истории? Только учтите: они скучные.

[RockyRaccoon]

Думаю есть один

Да, кстати! И недалеко ходить! 

[jvarg]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

[Poirot]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

Шведский язык довольно своеобразен.

[Валентин Н]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

И единолично контролировать пролив, как Турция? Кстати, "союзнички" очень вовремя высадились в Нормандии, иначе мы бы дошли до пролива, даже до Гамбурга километров сто оставалось, а он почти на побережье Северного Моря.

[RockyRaccoon]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

Шведский язык довольно своеобразен.

А уж как своеобразен датский!

[RockyRaccoon]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

С точки зрения здравого смысла всё человечество должно быть одним государством. Ан нет.

[Валентин Н]

С точки зрения здравого смысла всё человечество должно быть одним государством. Ан нет.

Скорее наоборот. Должно распасться на отдельные рода. Ан нет. Наверно цивилизация ещё не достигла такого уровня, даже до городов-государств не дошли ещё.

[Poirot]

А уж как своеобразен датский!

Ну, все-таки датчане и норвежцы поймут друг друга лучше, чем, скажем, датчане и шведы.

[RockyRaccoon]

С точки зрения здравого смысла всё человечество должно быть одним государством. Ан нет.

Скорее наоборот. Должно распасться на отдельные рода.

Какой же тут здравый смысл? Отдельные рода и племена склонны воевать между собой. А тут общечеловеческое государство железной рукой удерживало бы бузотёров.

[Валентин Н]

Какой же тут здравый смысл? Отдельные рода и племена склонны воевать между собой. А тут общечеловеческое государство железной рукой удерживало бы бузотёров.

А зачем им вешать себе на шею начальников? Объединения создаются для достижения каких-то целей.
Можно поднять производительность труда на такой уровень, что один город сможет обеспечивать себя всем необходимым, так зачем им начальники, да и если кто-то захочет их подчинить, то что он им сможет дать?

Вобще, тут всё упирается в затраты на реализацию научно-технического потенциала. Город-государство не сможет позволить себе терраформацию Марса, это должно делать более крупное объединение, но если такое и не предлагается, тогда объединение не нужно, как и в случае, если производительность такая, что и гор-гос может заняться терраформацией своими силами.

Аналогично и на более низком уровне: есть ли в принципе технологии производства 4местных квадракоптеров и может ли горгос обеспечить ими своё население или же, для этого нужно более крупное сообщество.

[jvarg]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

С точки зрения здравого смысла всё человечество должно быть одним государством. Ан нет.

Ну, Штаты это уже давно пытаются это делать. Только это не получается.

[RockyRaccoon]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

С точки зрения здравого смысла всё человечество должно быть одним государством. Ан нет.

Ну, Штаты это уже давно пытаются это делать. Только это не получается.

1. Потому что они пытаются это сделать не с точки зрения здравого смысла, а с другой точки зрения.
2. Человечество вообще не очень склонно действовать с точки зрения здравого смысла.
Хотя... Если так подумать... Кто из представителей человечества может точно определить, в чём именно состоит здравый смысл?
И сколько их, здравых смыслов.
И какой из них самый здравый.
Может, с точки зрения неких высших сил бесконечные войны разделённого человечества  - это и есть самое здравое.

[jvarg]

А зачем им вешать себе на шею начальников? Объединения создаются для достижения каких-то целей.

Цэ банально. С начальниками любая работа эффективней получается, чем без начальников.

[RockyRaccoon]

А зачем им вешать себе на шею начальников? Объединения создаются для достижения каких-то целей.

Цэ банально. С начальниками любая работа эффективней получается, чем без начальников.

Я бы к этому даже добавил, что без начальников любая работа, требующая координации действий, вообще не получится.

[forest]

Собственно, с точки зрения здравого смысла, Дания, Швеция и Норвегия должны были бы быть одним государством.

(wiki/ru) Кальмарская_уния

[злой]

А зачем им вешать себе на шею начальников? Объединения создаются для достижения каких-то целей.

Цэ банально. С начальниками любая работа эффективней получается, чем без начальников.

Я бы к этому даже добавил, что без начальников любая работа, требующая координации действий, вообще не получится.

Тут весь вопрос упирается в то, откуда у начальника появляется авторитет. Скажем, если мой сосед вдруг решит объявить себя моим начальником, я это в лучшем случае проигнорирую, а в худшем - выскажу ему, что я думаю по этому поводу. А вот начальника на работе я слушаюсь, потому что так у нас в обществе заведено. Соответственно, откуда появился бы авторитет единого общечеловеческого государства? Если это была бы кучка людей, просто сконцентрировавших силой в своих руках деньги, влияние на силовые структуры, социальные связи, то встал бы вопрос о том, как эта кучка должна самовоспроизводиться, откуда она должна почёрпывать новые кадры. Причём для всего человечества доступ в эту кучку должен быть более-менее равномерным, иначе будет обязательно получаться, что кто-то будет отделяться, потому что будет считать, что с ним поступают несправедливо. Так что возможно когда-то человечество и станет единым, но для этого должна быть более-менее универсальная культура, и некий "общечеловеческий патриотизм". К универсальной культуре мы идём (что не всегда хорошо), а вот с последним - как-то пока не очень.