Какие книги мы читаем?

[I. G.]

я не читал, но один мой знакомый читает ГП на всех возможных языках, раз застал его за чтением на баскском - говорит ГП очень подходит для изучения языков.

Маньяки разные бывают. 

да лан - он профессор-лингвист 

Среди таких маньяков 81%.

[From_Odessa]

Насчет морали в ГП ничего не скажу. Я думаю, Аваль имел в виду, что книга, с одной стороны, может многих увлечь, с другой, симпатию, вероятно, вызовут персонажи, проявляющие верность, смелость, понимание, умение прощать и ценить друзей. И это может воспитать в какой-то степени такие качества. Прав ли Аваль? Не знаю.

В ГП, на мой взгляд, есть нескольких интересных психологических и моральных моментов. Книга в этом смысле не плоская. Насколько они глубоки и тонки? Точно не очень глубокие, как мне кажется. А четких критериев измерения, естественно, не имею.

[Leo]

я не читал, но один мой знакомый читает ГП на всех возможных языках, раз застал его за чтением на баскском - говорит ГП очень подходит для изучения языков.

Маньяки разные бывают. 

да лан - он профессор-лингвист 

Среди таких маньяков 81%.

у тебя значит всё впереди 

[Leo]

Что касается морали и нравственности, научная фантастика, как правило, ставит более глубокие вопросы и решает их на другом уровне осмысления.

Проблема в том, что такую фантастику сейчас не пишут, да и не издают толком.
А ставить большие практические вопросы - это и не дело базового воспитания (которого сейчас остро и не хватает; это в советское время были мультики с педагогическим смыслом, а сейчас у нас всё больше стремительно деградирующий Дисней и натужные ему подражания, если не что-то похуже). Как ни крути, но "Трудно быть Богом" - не детская и даже не подростковая литература.

Стругацкие - как раз именно юношеская литература. На большее она не претендует.

это теперь. лет через 20-30 перейдёт в раздел детской

[I. G.]

Что касается морали и нравственности, научная фантастика, как правило, ставит более глубокие вопросы и решает их на другом уровне осмысления.

Проблема в том, что такую фантастику сейчас не пишут, да и не издают толком.
А ставить большие практические вопросы - это и не дело базового воспитания (которого сейчас остро и не хватает; это в советское время были мультики с педагогическим смыслом, а сейчас у нас всё больше стремительно деградирующий Дисней и натужные ему подражания, если не что-то похуже). Как ни крути, но "Трудно быть Богом" - не детская и даже не подростковая литература.

Стругацкие - как раз именно юношеская литература. На большее она не претендует.

Фраза не моя, а препода по литературе, который убрал их из обязательного списка с этим вердиктом.

[Awwal12]

Стругацкие - как раз именно юношеская литература. На большее она не претендует.

На юношескую из Стругацких потянет далеко не все. "Понедельник" и на детскую потянет, а вот "Сказка о Тройке" - это что?
"Улитка на склоне" - да, "Пикник на обочине" - пожалуй, да, но "Трудно быть Богом" трудно быть считать юношеской по многим причинам.

[Leo]

Что касается морали и нравственности, научная фантастика, как правило, ставит более глубокие вопросы и решает их на другом уровне осмысления.

Проблема в том, что такую фантастику сейчас не пишут, да и не издают толком.
А ставить большие практические вопросы - это и не дело базового воспитания (которого сейчас остро и не хватает; это в советское время были мультики с педагогическим смыслом, а сейчас у нас всё больше стремительно деградирующий Дисней и натужные ему подражания, если не что-то похуже). Как ни крути, но "Трудно быть Богом" - не детская и даже не подростковая литература.

Стругацкие - как раз именно юношеская литература. На большее она не претендует.

Фраза не моя, а препода по литературе, который убрал их из обязательного списка с этим вердиктом.

и среди них маньяков немало 

[From_Odessa]

Сейчас мультфильмы с педагогическим, воспитательным уклоном тоже присутствуют, просто процент меньше, так как мультфильмов на наших экранах стало больше.

---
Все же тот же "Пикник на обочине", в отличие от ГП, к детской литературе ну никак отнести невозможно.

[Awwal12]

Фраза не моя, а препода по литературе, который убрал их из обязательного списка с этим вердиктом.

Он его туда вносил, чтобы убирать?
Восхитительная самоуверенность.

[Awwal12]

В ГП, на мой взгляд, есть нескольких интересных психологических и моральных моментов. Книга в этом смысле не плоская. Насколько они глубоки и тонки? Точно не очень глубокие, как мне кажется.

Да нет, конечно. Но это и не требуется в данном случае.

[I. G.]

Фраза не моя, а препода по литературе, который убрал их из обязательного списка с этим вердиктом.

Он его туда вносил, чтобы убирать?
Восхитительная самоуверенность.

У Вас есть навыки литературоведа? А у него есть. Стругацкие были внесены в списки, скорее, по    политико-историческим причинам, но совсем не из-за их художественных достоинств. У Вас самоуверенности больше.

[I. G.]

Сейчас мультфильмы с педагогическим, воспитательным уклоном тоже присутствуют, просто процент меньше, так как мультфильмов на наших экранах стало больше.

---
Все же тот же "Пикник на обочине", в отличие от ГП, к детской литературе ну никак отнести невозможно.

Не 5 лет, но 15 вполне.

[Leo]

Фраза не моя, а препода по литературе, который убрал их из обязательного списка с этим вердиктом.

Он его туда вносил, чтобы убирать?
Восхитительная самоуверенность.

У Вас есть навыки литературоведа? А у него есть. Стругацкие были внесены в списки, скорее, по    политико-историческим причинам, но совсем не из-за их художественных достоинств. У Вас самоуверенности больше.

интересно бы узнать, кого оставили в списках

[From_Odessa]

15 - да.

Вот только, считаю, что Стругацкие - это литература для любого возраста. Оно просто де-факто так. Кроме детского.

[Poirot]

Вспомнил, что читал у Стругацких какую-то книгу. Название забыл, но по ней вроде фильм "Чародеи" поставили. Ничё так. Местами ржачно.

[From_Odessa]

"Понедельник начинается в субботу".

[Awwal12]

Сейчас мультфильмы с педагогическим, воспитательным уклоном тоже присутствуют, просто процент меньше, так как мультфильмов на наших экранах стало больше.

---
Все же тот же "Пикник на обочине", в отличие от ГП, к детской литературе ну никак отнести невозможно.

Не 5 лет, но 15 вполне.

"Пикник" - допустим и 15. В некоторых неочевидных вопросах желающие могут покопаться, но в целом ничего специфически взрослого там нет.
ТББ - слегка другое. Потому что за своеобычными юмористическими нотками Стругацких там замаскирована крайне мрачная по сути вещь с так и не решенными в ее рамках вопросами.

[Leo]

Вспомнил, что читал у Стругацких какую-то книгу. Название забыл, но по ней вроде фильм "Чародеи" поставили. Ничё так. Местами ржачно.

так это ж "Понедельник....", но в фильме от него почти ничего

[From_Odessa]

Я "Понедельник" не читал и наших " Чародеев" не смотрел...

[Poirot]

"Понедельник начинается в субботу".

Во, точно.

[Awwal12]

Я "Понедельник" не читал

Много потеряли. Тем более что книга быстро разошлась на цитаты.

[Poirot]

так это ж "Понедельник....", но в фильме от него почти ничего

Да, в фильме остались рожки да ножки.

[Demetrius]

Мне фильм больше понравился.

[Python]

Стругацкие - как раз именно юношеская литература. На большее она не претендует.

На юношескую из Стругацких потянет далеко не все. "Понедельник" и на детскую потянет, а вот "Сказка о Тройке" - это что?
"Улитка на склоне" - да, "Пикник на обочине" - пожалуй, да, но "Трудно быть Богом" трудно быть считать юношеской по многим причинам.

Читая «Пикник на обочине», не мог избавиться от ощущения, что главный (23-летний?) персонаж — неизлечимо старый человек.

[Python]

Рокки, ну ешкин кот, не было тогда никакого украинского народа.

Ну дык и русского народа не было до 1991, когда его придумал Ельцин, специально чтобы отобрать власть у ГКЧП