Какие книги мы читаем?

[Damaskin]

прошлый сборник был почти целиком про однополую любовь

Как называется?

[Lodur]

У японцев секс - больная тема. Общество чересчур упорядочено, зажато. Остаётся только сублимировать, но сколько ни сублимируй, всё будет вертеться вокруг одной темы.

[Марго]

Как называется?

«Мой любимый sputnik».

[Damaskin]

Как называется?

«Мой любимый sputnik».

Вообще-то это роман, а не сборник. 

[Марго]

Ну, значит, я между сегодняшним сборником и тем самым романом еще один сборник рассказов прочитала — с тем же уклоном (помню, что в биб-ку сдала, потому под рукой и нету). А "Спутника" читала года три-четыре назад, ничего не помню, кроме того что он про гомиков (пардон, забыла, каким  термином их тут называть разрешено).

[Damaskin]

А "Спутника" читала года три-четыре назад, ничего не помню, кроме того что он про гомиков (пардон, забыла, каким  термином их тут называть разрешено).

Вы его совсем не помните. Там про лесбиянок.
А вообще-то сексуальная тематика у Мураками часто встречается. В том числе и в ранних вещах.

[Марго]

А лесбиянки разве не относятся к гомосексуалистам? 

У Мураками мне понравилась только первая из прочитанных мною его книг (более 10 лет назад) — "Хроники заводной птицы". Насколько я помню, секс там не был забивающей все темой.

[Damaskin]

А лесбиянки разве не относятся к гомосексуалистам?

Никогда не встречал употребление слова "гомик" по отношению к лесбиянкам.

У Мураками мне понравилась только первая из прочитанных мною его книг (более 10 лет назад) — "Хроники заводной птицы". Насколько я помню, секс там не был забивающей все темой.

Насколько я помню, в "Спутнике" секс тоже "не был забивающей все темой". Там больше мистики (как обычно у Мураками).

[Марго]

Никогда не встречал употребление слова "гомик" по отношению к лесбиянкам.

Вы на мой вопрос не ответили:

А лесбиянки разве не относятся к гомосексуалистам?

[Деме]

Никогда не встречал употребление слова "гомик" по отношению к лесбиянкам.

Вы на мой вопрос не ответили:

А лесбиянки разве не относятся к гомосексуалистам?

Какая неумелая подмена понятий!

Разгоров шёл про «гомиков», а Вы перевели его на «гомосексуалистов», не доказав, однако, тождественности первых и вторых.

[Марго]

Разговор, вообще-то, шел о книгах Мураками. А для обсуждения темы, которая Вас, как я вижу, особенно заинтересовала, здесь есть специальный закрытый (?) раздел.

[Damaskin]

Разгоров шёл про «гомиков», а Вы перевели его на «гомосексуалистов», не доказав, однако, тождественности первых и вторых.

Что делать? Марго недостаточно хорошо владеет русским языком и не знает, что слово "гомики" и даже, как ни парадоксально, "гомосексуалисты" употребляется только по отношению к мужчинам. Простим ей это

[Geoalex]

У. Х. Шаленкенов. Казахи низовьев Амударьи. Ташкент: "Фан", 1966.

[Марго]

Марго недостаточно хорошо владеет русским языком

Приватно: Ага, ясненько. Раз зацепило, значит, про "би" была правда.

Всем: К счастью, Мураками удалось подарить хорошему человеку. Думаю, это была последняя его книжка, на которую я потратилась. Начала перечитывать Бунина: просто как свежим ветерком повеяло — после Х. М.

[snn]

Марго недостаточно хорошо владеет русским языком

Раз зацепило, значит, про "би" была правда.

Сударыня... 

[Чугуний]

Разница в цели. Задачей колонии Макаренко было развитие человеческой личности. В капиталистическом обществе методы Макаренко были использованы для эффективного превращения работников в винтики, которые приносят своим хозяевам максимальную материальную выгоду.

от нас хрен дождешься. разумеется, вид изображаем, но работаем когда на себя 

[Марго]

Сударыня... 

А я-то тут при чем?! Это вовсе не я говорила. К тому же было сказано тут во всеуслышание, а не через личку.  Так что Ваш дебильный смайл переадресуйте кому-нибудь другому.

[snn]

Женщинам, к тому же красивым, не стоит влезать в провокационные обсуждения. 

[Марго]

Оставьте свою лесть при себе: я на это не покупаюсь.

[snn]

Оставьте свою лесть при себе: я на это не покупаюсь.

Снимаю перед Вами шляпу!
Вы удивительны в своём мужественном противостоянии всем и вся. Позиция спорная, но уважения заслуживающая.

[Чугуний]

ежели все женщины будут обладать мужественным характером, то нелегко нам придется

[snn]

... то нелегко нам придется

Мы не выбираем лёгких путей! 

[sasza]

Вернёмся к нашим баранам.

"Россия без прикрас и умолчаний" Леонида Владимирова. Мастрид для тех, кто прожил в Совке, и хочет снова окунуться в ту атмосферу, и для тех, кто его не застал, но хочет узнать, что это была за страна. Да и для всех остальных - книга читается на одном дыхании, как захватывающий роман, хотя это совсем не художественное произведение. Но это покруче всяких Оруэллов - там выдумка, а тут настоящая жизнь. Хоть книга и написана в конце 60-х, но она актуальна для всего периода жизни СССР, и в чём-то актуальна даже и сейчас. Особенно полезна для тех, кто всё ещё думает, что если бы не Горбачёв, то СССР жил бы и процветал до сих пор, и для тех, кто считает, что всё испортил Сталин/Хрущёв/Брежнев (нужное подчеркнуть). Ну и, конечно, для молодых совкодрочеров, которые совсем не застали предмет своего обожания, и любят его на расстоянии.

Раньше у Владимирова прочитал "Советский космический блеф" (собственно, поэтому и стал искать другие его произведения). Автор демонстрирует прямо-таки феноменальную осведомлённость о ситуации в советской космонавтике. Даже при наличии некоторых довольно грубых ляпов, которые вполне объяснимы (например, Владимиров считает Янгеля немцем, привезнным в СССР вместе с остальными немецкими ракетчиками, работавшими над Фау-2), эта книга - самая честная и объективная из всех, написанных о советской космонавтике за время существования СССР.
Вот, кстати, нашёл комментарии Хлынина к этой книге со списком ляпов: http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/vladimirov/komm.html

[antic]

Небось, оголтелая антисоветчина

[sasza]

Небось, оголтелая антисоветчина

Естественно. А чем ещё может быть правдивое описание советской действительности, как не оголтелой антисоветчиной? Тем более от такого осведомлённого автора. Кстати, очень интересно показано, как работала советская цензура. Да и вообще, там выражается весь спектр мыслей любого человека, хоть капельку задумывавшегося над жизнью в СССР. Цитировать не буду - если начинать, то придётся всю книгу в цитаты засунуть.